Kas kõrgkoolid hakkavad Bitcoini omaks võtma?

See on transkribeeritud väljavõte "Bitcoin Magazine Podcastist", mida juhivad P ja Q. Selles episoodis ühineb nendega Korok Ray, et rääkida Bitcoini integreerimisest ülikoolide õppekavadesse.

Vaadake seda osa YouTube'is Or kolisema

Kuula episoodi siit:

K: Bitcoini suhtumine pole alati kõige positiivsem. On mõned väga kirglikud inimesed, kes tunnevad tugevat Bitcoini vastu, eriti akadeemiliste ringkondade esindajad. Mind huvitab, millised on vestlused mõne teie kolleegiga, kes ei pruugi Bitcoini näha samamoodi nagu teie.

Korok Ray: Jah. Kui proovisin oma konverentsi juhtida, seisin silmitsi paljude nende vestlustega. Nii et ma ütlen, et esimene ülikoolide hulgas annaks Texas A & M Bitcoinile tõenäoliselt sama õiglase raputuse nagu iga ülikool. On ka teisi ülikoole, mis on, ma ütleks, aktiivselt vaenulikud.

Minu ülikoolilinnak ja kolleegid olid neutraalsemad. Nad ütlesid: "Miks Bitcoin, miks mitte mõni muu münt? Keda see tegelikult huvitab? Miks peaksime minema ja korraldama selle uhiuue tehnoloogia konverentsi? Miks me ei võiks lihtsalt istuda ja oodata ning lasta turul näha, kas sellel on väärtust?” See oli rohkem minu kogemus siinsetelt kolleegidelt. Nad olid veidi vähem vastumeelsed lipu püstitamisest ja konkreetselt Bitcoini või isegi krüpto suhtes seisukohta võtmast. Mõned neist ütlesid, et kogu krüptoruum on liiga spekulatiivne. "Me oleme ülikoolid. Tahame olla veidi aeglasemad, tahtlikumad ja tahapoole vaatavad.

Isiklikult arvan, et see on viga. Arvan, et ülikoolid peavad olema tulevikku vaatavad ja me peame võtma seisukoha ja rääkima veendunult. Peame välja mõtlema, mida me usume, selle üle arutlema ja siis saame nendel uskumustel põhinevaid erinevaid ideid uurida. Tänapäeval toimub ülikoolides paljuski see, et see pole enam sõnavabaduse koht. Kui teil on teistsugused uskumused kui siis, võite selle sisemiselt kannatada.

Ma arvan, et see, mis toimub akadeemilises kogukonnas, eriti majandusteadlaste seas, on väga üldiselt üsna agnostiline. Ma ütleksin, et see ulatub Bitcoini suhtes vaenulikust, halvimal juhul agnostikust. Ma mõtlen sellest palju, nad lihtsalt ei saa sellest tegelikult aru ega taha seda käsitleda ega mõista, mis see on.

Ma arvan, et see ei ole juhus, kui ma ütlen, et ükski majandusteadlane poleks saanud Bitcoini teha. Meie majandusalane koolitus, meil lihtsalt puuduvad oskused ja teadmised, et ideed reaalselt kätte võtta ja seda reaalselt ellu viia.

Majandusteadlased oskavad suurepäraselt kommenteerida minevikus juhtunuid või üritavad pakkuda mingeid ebamääraseid ennustusi tuleviku kohta, kus neil pole mängus nahka. Põhimõtteliselt seda teevad majandusteadlased, nii akadeemilised kui ka professionaalsed majandusteadlased. Mõned mu kolleegid USA-s (kui ma üritasin neid minu konverentsil esinema panna ja Bitcoini kõnelema panna) ütlesid parimad neist: „Ma ei tea sellest piisavalt, nii et ma ei räägi. ”

Nii et see oli nagu parim. Siis oleksid halvimad vastused sellised asjad nagu: "Oh, ma ei tea, kas ma usun Bitcoini, aga ma usun, et plokiahela tehnoloogia võib olla hea." Sa saaksid selliseid jaburaid vastuseid. Ma arvan, et lõppkokkuvõttes on see akadeemilise kogukonna tõttu, nagu ma varem ütlesin, et nad ei ole struktureeritud nii, et nad suudaksid Bitcoinist aru saada ja sa pead olema natuke sobimatu, nagu mina olen saanud, et saaksin tõeliselt käsitleda. mis Bitcoin intellektuaalselt on ausal viisil, sest sa pead suutma loobuda ainult oma distsipliinile toetumisest ja omaks võtma korraga mitu distsipliini ning proovima näha, kuidas need omavahel sobivad, mida Bitcoin teeb minu arvates kaunil ja hämmastaval viisil .

Ma arvan, et see on endiselt käimasolev lahing. Lahing, mida kavatsen oma elus oma karjääri jooksul võidelda, on aidata teisi harida Bitcoini ja selle kohta, mis see on ja kuidas see töötab. Arvan, et meie poolel on õiged ideed ja aja jooksul suudame akadeemilist ringkonda veenda, et see on seda väärt, seda tasub uurida ja seda tasub mõista.