Kas krüptovahetused ei vasta nõuetele? Siit saate teada, kuidas 2 ettevõtet reguleerivad

Vastupidiselt levinud arvamusele väidavad kaks FINRA heakskiidetud digitaalsete varadega tegelevat ettevõtet, et reguleerijate järgimiseks on olemas selge tee.

Bitcoini maksimalistidel on memecoini entusiastidega vähe ühist – välja arvatud siis, kui tegemist on regulatiivse selgusega või selle puudumisega digitaalsete varade tööstuses. Aastaid on tööstuse jälgijad nõudnud krüptoraha jaoks selgemaid reegleid, kurtes, et USA regulaatorid on sageli teinud oma seisukohad sel teemal teatavaks alles pärast täitemenetluse algatamist, kus nad on väitnud, et mitmed märgid on tegelikult väärtpaberid.

USA väärtpaberi- ja börsikomisjoni (SEC) esimees Gary Gensler on mitmel korral öelnud, et krüptobörside jaoks on reeglid selged, kes peaksid agentuuris "sisse tulema ja registreeruma". Krüptofirmad väidavad teisiti, mõned nagu Coinbase üritavad nüüd selleks õiguslikke meetmeid kasutada sundima SEC-ile vastata eeskirjade koostamise taotlusele. 

Siiski näib Gensleri arvamust jagavat kahe ettevõtte asutajad, mille finantssektori reguleeriv amet (FINRA) on andnud heakskiidu digitaalsete varade vahendajatena tegutsemiseks. Saates Unchained selgitas Aaron Kaplan, Prometheumi asutaja ja tegevjuht ning Bosonicu asutaja ja tegevjuht Rosario Ingargiola, miks nad usuvad, et krüptoruumis tegutsevate ettevõtete suhtes kehtivad föderaalsed väärtpaberiseadused.

Kaplani jaoks sai see selgeks, kui SEC avaldas 2017. aastal uurimisaruande, milles järeldas, et DAO märgid on väärtpaberid. Varsti pärast seda alustati Prometheumiga, eesmärgiga luua nõuetele vastav ökosüsteem väärtpaberiseaduste alusel digitaalsete varadega kauplemiseks. 2021. aastal kiideti ettevõte heaks digitaalsete varade alternatiivseks kauplemissüsteemiks (ATS) ja hiljuti kinnitati see eriotstarbelise maakleri edasimüüjana. 

Samal ajal on Bosonicul maakleri edasimüüja litsents ja ATS-litsents nii digitaalsete varade kui ka digitaalsete väärtpaberite jaoks, mis on "plokiahelas hallatavad väärtpaberid", olenemata sellest, kas neil on privaatne või avalik pearaamat, selgitas Ingargiola.

Ingargiola usub, et suur osa sellest, miks Bosonic nii kiiresti heaks kiideti, tulenes selle süsteemist, mis oli loodud halduripõhise arvelduse põhjal, mis on hästi kaardistatud SEC-iga.Kolmeastmeline protsess. "

"Nii et meil oli tõesti selge tee, kuidas põhimõtteliselt kõiki neid reegleid järgida, " ütles Ingargiola.

Kaplan väidab, et selge raamistik digitaalsete varade tegelikuks hoidmiseks väärtpaberiseaduste alusel võeti föderaalsesse registrisse 2021. aasta aprillis. Asjaolu, et Prometheum kiideti heaks eriotstarbeliseks maakleriks, lükkab ümber igasuguse argumendi, et see raamistik pole saanud ametlikku heakskiitu. ütles. 

"Ja nagu esimees Gensler on öelnud, on valdav enamus digitaalsetest varadest väärtpaberid, seega analüüsime, mida see tähendab. See tähendab, et väärtpaberiseaduste kohaselt tuleb nendega kaubelda, neid tuleb hoida ja nii edasi,” ütles Kaplan. 

Tema arvates tähendab see, et olemasolevad krüptofinantsteenuste ettevõtted ei tegutse "nõuetekohaste litsentsidega" ja kasutavad tõenäoliselt "vananenud tehnilist virna". Ta arvas, et need ettevõtted vajavad täielikku vastavust saavutamiseks suurt ümberehitamist.

"See on suur protsess ja see võtaks neil palju aega. Selle asemel näeme, et nad lähevad avaliku arvamuse kohtusse võitlema, mis ma väidan, et see on alati märk millestki heast, ”ütles ta.