Keskkonnamüüt mängu tõestamise kohta

See on Bitcoini, tehnoloogia, ajaloo, eetika ja energia teemadele keskendunud teadlase Level39 arvamustoimetus.

Arusaam, et Ethereumi hiljutine ühinemine, alates töö tõendamisest kuni panuse tõendamiseni, vähendab energiatarbimist poolt 99.95% on müüt. Ärge unustage, et see arvutus välistab kalli ettevõtte serverifarmid, korporatsioonid ja suurenenud töö, mis on seotud osalustehingute tõendite täitmisega ülemaailmses mastaabis. Jälgi raha – tehingu tegemise kulud ei ole järsult langenud. Tasud ei vähene, ja mis tahes osa turvaeelarvest, mida varem kasutati masinate energia ostmiseks, kasutatakse selle asemel Ethereumi valitseva klassi energia ostmiseks – see kaotab suure osa madalamast energiaarvest.

Erinevalt töötõendist, mis soodustab taastuvenergia innovatsiooni ja vähendab metaani heitkoguseid, pole osaluse tõendamisel muud keskkonnaalased eelised kui see, et see varjab inimeste energiaoste, mis võimaldavad selle infrastruktuuri valideerimist. Keskkonnamüüti panuse tõestamise kohta rõhutab neo-Luddiitlik arvamus, et ebatõhusate inimeste ja nende infrastruktuuri asendamine ökonoomse ja energiamahukate masinatega on negatiivne – ideoloogia, mis ulatub tagasi tööstusrevolutsiooni algusaegadesse.

Luddiitide ajastu

Ajal Luddiitide mäss (1811–1816) inspireeris Ned Ludd kõrgelt kvalifitseeritud inglise tekstiilitööliste liikumist, et seista vastu moderniseerimisele ja hävitada teatud tüüpi mehhaniseeritud tekstiilimasin, mis oleks "kahjustab ühisust.” Ühisus viitas ühisele hüvele, nagu ühisvara traditsioonis. Masinaid peeti ohuks kogukondadele ja töökohtadele, mis pidid aeguma. Need uued tekstiilimasinad võiksid töötada raskemini, kiiremini ja odavamalt kui ükski kvalifitseeritud käsitööliste rühm. Kardeti, et masinad toovad kaasa ka massilise tööpuuduse kogukonnas ja edasise ebavõrdse võimusuhte. Ludidid protestisid selle tehnoloogilise arengu vastu, saboteerisid masinaid ja ründasid selle omanikke.

Aja jooksul osutusid Luddite hirmud valeks. Mehhaniseeritud tehnoloogia ei hävitaks tööhõivet. Vastupidi, see vabastas inimesed tegema oma ajaga produktiivsemaid ja loomingulisemaid asju. Tooraine tohutu kasv tõi kaasa veelgi rohkem tööd üha keerukamate ja kuluefektiivsemate toodete loomisel. Ökonoomne energial töötav tehnoloogia tõstab elatustaset, suurendab jõukust ja pakub rohkem töövõimalusi.

Kasu automatiseerimisest

Inimese jõupingutuste automatiseerimine energiamahukate masinatega on igivana tava. 1582. aastal oli Inglise kaubalaevastiku kandevõime 68,000 16,000 tonni ja vaja oli XNUMX XNUMX meremeest. Kommertsmaksude eest osteti kümnetele tuhandetele meremeestele ja nende peredele toidu, õlle, riiete, soojuse ja ravimite ostmiseks energiat. Turvalisus, tõhusus, ohutus ja töökindlus olid nende laevastike jaoks tavalised probleemid.

Tänapäeval kasutatakse ülemaailmses laevanduses energiamahukaid masinaid, kuid inimesi on suhteliselt vähe. Konteinerlaev OOCL Hongkong oli 2017. aasta tarnimise ajal suurim konteinerlaev, mis kunagi ehitatud, ja saab kandma 200,000 22 tonni, vajades vaid XNUMX-liikmelist meeskonda. Selle asemel, et hankida energiat meremeeste populatsioonide ülalpidamiseks, ehitame masinaid, mis põletavad energiat ja vabastavad inimesed igapäevastest ja mehaanilistest ülesannetest. See võimaldab inimestel teha produktiivsemaid ülesandeid, mis omakorda vallandab inimeste õitsengu.

Kaasaegsed energiamahukad konteinerlaevad on suurusjärgu võrra tõhusamad ja töökindlamad kui keskaegsed kaubalaevad. Oleks mõtlematu eeldada, et konteinerlaevad on raiskavad lihtsalt seetõttu, et nad kasutavad rohkem energiat kui purjelaevad. Kuigi masinad on energiamahukad, asendavad need inimeste energiamahukad vajadused, kes sobivad paremini muude ülesannete täitmiseks.

Töötõend on uudne tehnoloogia

Töötõendamisel kasutatakse energiamahukaid masinaid, mis jätavad traditsioonilise rahandusega tegelevad inimesed tööta ja vabastavad nad ühiskonna jaoks tootlikumate asjade tegemiseks, et ka nemad saaksid omandada võime osta energiamahukaid tegevusi. Aegunud finantstöökohad automatiseeritakse ja globaalse asustuse uus energiamahukas töö liigub maakogukondade väiksematele kaevurite rühmadele, kellel on juurdepääs luhtunud võimule, muutes ümber mõned hävitavad võimusuhted, mille vastu ludidid rohkem kui sajand tagasi mässasid.

Massiivsete hoonete asemel, mis on täis energiat tarbivaid oalette – mida kindlustavad ja toetavad energiamahukad valitsused ja sõjaväed üle kogu maailma –, on meil nüüd energiamahukad tööd tõendavad kaevandusmasinad, mis arvavad tõhusalt ära ubade arvu globaalseks asulaks. iga 10 minuti järel. See protsess võimaldab usaldusväärset, katkematut ülemaailmset arveldust ilma eelarvamusteta, ilma puhkuseta ja palju väiksemate kuludega.

Panuse tõend on pärandtehnoloogia

Panuse tõend on pärandtehnoloogia — selles pole midagi uut. See on klassikaline vorm võrdsus ja valitsemine mida on kasutatud sajandeid. Kalduvus selleks tõend osaluse kohta varade kogumiseks suurtes finantsasutustes muudab selle an lihtne sihtmärk regulatiivseks püüdmiseks, mis omakorda nõuab vastavuse tagamiseks, kontrolli säilitamiseks rohkem inimesi ja toob kaasa kõrgemad tasud. Füüsiline töö masinate poolt, konkureerides reaalsete globaalsete ressursside pärast, on ainus meetod, mis suudab vähendada või kaotada aegunud oligopoolset valitsemist ja repressiivseid tasusid, tagades samas tsensuurile vastupanu.

Aastal hiljutine intervjuu Noah Smithiga, Ethereumi kaasasutaja Vitalik Buterin kiitles, et Ethereumil võib tulevikus olla suurem turvaeelarve kui Bitcoinil. See on vaikiv tunnistamine, et ta eeldab, et Ethereumi eliitvalidaatoritel on oluliselt suurem energia ostujõud kui Bitcoini kaevuritel. Lõppude lõpuks on energia ostmise võimalus täielikult piiratud võrgu turvaeelarvega, milleks on selle kasutajatelt saadavad tasud, hüved ja tulud.

Selles valguses võib näha, et panuse tõestuseks on rühm jõukaid eliite – uus tõug pankureid, kes haldavad ebatõhusat andmebaasi –, kes nõuavad suuri tasusid ja teenivad suuremaid tulusid, et oma aega ja jõupingutusi ära teenida. Need eliidi siseringid ei taha, et te arvaks, et julgeolekueelarvet ja eelnevalt kaevandatud tulu kasutatakse nende endi energia ostmiseks. See, kas energiat ostetakse inimestele või masinatele, ei oma suurt vahet peale hea enesetunde ettevõtte süsinikuarvestuse. Keskkond ei hooli raamatupidamistrikkidest.

Ethereumi madal energiaarve on kõrvalekalle sellest, millele selle turvaeelarve kulutatakse. See on ESG-viga – kavalus kergeusklikele ja keskkonnateadlikele. Maksate oma raha liigutamise eest kõrgeid tasusid ja Ethereumi eliit kogub jahtide ostmiseks kasumit, sportautod ja süsinikdioksiidimahukad teenused – naerdes kuni oma pangani.

Turvaeelarved on energiaeelarved

Bitcoini ploki tasu väheneb poole võrra iga nelja aasta järel – see tähendab, et kaevureid toetavad üha enam tasud, mida kasutajad on nõus avatud globaalse arvelduse eest maksma. Alates Bitcoinist deinflatsiooni tekitav loodus julgustab pigem säästma kui kulutama, Buterin ennustab võrgu aktiivsus ja tasud vähenevad. Ta ei maini, et kaevuritel poleks sellise stsenaariumi korral raha osta palju energiat ja nad satuksid energiatarbimise tasakaalu, nagu iga automatiseeritud tehnoloogia läbi ajaloo.

Ethereum, mille turvaeelarve on suurem kui Bitcoinil, nagu Buterin ennustab, võimaldaks Ethereumi eliidil osta rohkem energiat kui Bitcoini kaevurid. Energia vähenemise panuse tõendavate seadmete rikastamine ei aita inimkonnal edeneda ega lahendada keskkonnaprobleeme – see vaid varjab süsinikumahukat energiat, mida tema siseringid oma suure turvaeelarvega ostavad.

Selle asemel, et soodustada teenuste vähenemist, oleks inimkonnal palju parem keskenduda majanduslikule üleehitamine odav taastuvenergia tuleviku jaoks, mis vajab märkimisväärselt rohkem energiat, kuna suurem arv teenuseid on elektrifitseeritud. Kui Buteri ennustused tõeks saavad ja Bitcoini energiatarve müntide emissiooniga väheneb, saab üleehitatud taastuvenergiat muuks otstarbeks ümber kasutada.

Tulud ja energia

Muidugi ei võrdu üks dollar tulu ühe dollari võrra energiaostudega – eriti kui Bitcoin on madala nõudlusega odavaima energia hankimise poolest suurepärane. Kuid isegi kui kõik Ethereumi eelkaevanduse, kõrgete tasude ja panustatud preemiate saajad tarbivad vähese süsinikdioksiidi intensiivsusega elustiili, saab ja tõenäoliselt kulub raha süsinikumahukatele tegevustele.

Visa, Mastercard ja American Express kokku igal aastal tarbida alla 1% elektrienergiast, mida Bitcoin aastas kasutab. Ettevõtete energiatarbimine varjab aga tervikpilti. Need ettevõtted maksavad töötajatele suuri palku – mis kuluvad energiamahukatele tegevustele – ülesande eest, mida masinad saavad teha kiiremini, odavamalt ja pidevalt. Traditsioonilised jaemaksed lahendamiseks kulub päevi ja ära tee seda pühade ajal üldse, samas kui Bitcoini maksed arveldatakse usaldusväärselt iga 10 minuti järel. Makseraudtee kasutajatelt saadav tulu on vihje selle kohta, kui palju ressursse see tegelikult tarbib.

Kui Amazon asendaks majanduslikult peaaegu kõik oma laotöötajad robotitega, võivad kriitikud kirjeldada Amazoni suuremat energiaarvet kui keskkonnakatastroofi. Robotid aga tarbiksid toorest energiat, selle asemel, et inimesed saaksid energia ostmiseks palka. See kõik on ühel või teisel viisil energia ostmine ja sellest ei saa kuidagi mööda.

Bitcoin automatiseerib globaalset arveldust sarnaselt robotiseerimisega – kaubelda energiamahukate inimoa loenduritega tõhusamate ja kulutõhusamate oaarvajate jaoks, millel on läbipaistvam energiaarve.

Nagu Nikola Tesla rohkem kui sajand tagasi arvas, viib masinate tõhususe kokkuhoid inimkonna arenguni ja pidevalt kasvav nõudlus energia järele. Kuna tõhusus vähendab kulusid, on inimestel võime tarbida rohkem ressursse. Ta uskus, et on hädavajalik hoida inimkond edasi liikumas, võimaldades odavamaid ja puhtamaid energiavorme. visioon, mida kehastab töötõend.

Keskkonnaprobleemid on insenertehnilised väljakutsed

Ettevõtte süsinikuarvestus ei arvesta ilmselgelt rahavoogudega ettevõttest energia tarbijateni. Kui see juhtuks, saaks kiiresti selgeks, et ettevõttepõhine süsinikuarvestus on akna kaunistamine ja puudub tööplaan, et pakkuda odavat taastuvenergiat kogu inimkonnale. Pigem on plaan jõukatele inimestele vooruslik signaal nende roheliste ettevõtete kohta ja saada kasutajatelt rohkem raha, et osta oma kasumiga energiamahukamaid tegevusi. See ei lahenda tegelikke keskkonnaprobleeme ega edenda inimkonda mingil moel.

Reaalsus on see keskkonnaprobleemid on sageli inseneriprobleemid mida luddism ja taandareng ei suuda lahendada. Riigid, kes püüavad saavutada kliimaeesmärke, peavad oma majandust elektrifitseerima ja kolmekordne elektritootmine säästva energiaga. Umbes kolmandik kogu toodetud energiast läheb raisku ja ainult üks tööstusharu saab raha teenida kõige vähem hinnatud 0.15% maailma energiast.

Bitcoin on pioneerliik mis avab energia oaasid energiakõrbetes edaspidiseks kasutamiseks ja saab aitab tasakaalustada taastuvenergia nõudlust. Sellel on suurim taastuvenergia hõlvamine mis tahes tööstusharust. Raha saab teenida ainult töötõendiga metaani heitkogused, kasvatada rohelisemaid lilli, tegema luhtunud prügilagaas on majanduslikult elujõulisem, jäädvustada prügi rehvidest saadav energia ja avada ookeani jõud miljardile inimesele.

Neile, kes naudivad süsinikuarvestuse imesid, võivad olla ainult töötõendid neto-negatiivne süsiniku jalajälg järgmisel kümnendil. Jäätmete energiaks muutmine on see, mis juhib inimkonda vastutustundlikult edasi. Meil on vaja rohkem energiat raha teenida, mitte vähem.

Energia säästlik kasutamine on see, kuidas inimesed arenevad. See näitab ka väärtust, mille eest kasutajad on nõus maksma. Rühmad, kes on Bitcoini töötõendi kaevandamise vastu, nagu Greenpeace ja kampaania "Muuda koodi"., tahan, et te usuksite, et uut tüüpi pankurite rikastamine päästab planeedi. Nad kas pole võtnud aega kaalumiseks mida on tegelikult vaja vastutustundliku majandamise stimuleerimiseksvõi neil on a huvide konflikt nendega Luddiitliku müüdi turundamine.

See on Level39 külalispostitus. Avaldatud arvamused on täielikult nende omad ja ei pruugi kajastada BTC Inc või Bitcoin Magazine'i arvamusi.