Kohus pooldab autorivaidluses osaliselt OpenAI-d

California kohus tegi olulise otsusega ChatGPT arendaja OpenAI ja autorite rühma, sealhulgas koomik Sarah Silvermani autoriõiguste hagis olulise otsuse.

Kohus osaliselt tagasi lükatud kaebus, säilitades ainult autoriõiguste rikkumise nõude ja lükates tagasi muud väited. See tunne on oluline verstapost käimasolevas arutelus tehisintellekti ja autoriõigust käsitlevate õigusaktide vahelise seose üle.

Tehisintellekti õigusuudistes on California kohus äsja algatanud OpenAI vastu algatatud autoriõiguse hagi, lükates tagasi erinevad süüdistused, kuid ei lükanud tagasi väidet, et OpenAI rikkus ebaausa konkurentsi seadust, kasutades autoriõigusega kaitstud raamatuid ilma autori loata.… pic.twitter.com/a57n8QGuP9

— Rebecca Bultsma, APR (@rebeccabulsma) Veebruar 14, 2024

Loe ka: Artists kogunevad AI autoriõiguste rikkumiste vastu kohtuasjades

Vaidluse tuum

OpenAI vastu algatatud kohtuvaidlus hõlmas autorite Sarah Silvermani, Christopher Goldeni, Richard Kadrey ja Paul Tremblay kooskõlastatud jõupingutusi, kusjuures Mona Awad oli alguses osa hagist, enne kui ta loobus. The hagejad väitsid OpenAI-d pani toime mitu autoriõiguse seaduse rikkumist, sealhulgas otsene ja kaudne autoriõiguse rikkumine, DMCA (Digital Millennium Copyright Act) rikkumine, kõlvatu konkurents, hooletus ja alusetu rikastumine. Nende väite keskmes oli veendumus, et OpenAI oli oma tehisintellekti koolitamiseks ebaõiglaselt kasutanud nende autoriõigustega kaitstud materjale.

Usuti, et see tegevus saavutas haripunkti, kui nad koostasid oma raamatutest kokkuvõtteid ilma nende nõusolekuta. Kohtunik Araceli Martínez-Olguíni otsus kitsendas aga tunduvalt hagi ulatust. Lükkades tagasi väited asendusrikkumiste, DMCA rikkumiste, hooletuse ja alusetu rikastumise kohta, väljendas kohus skeptilisust laiemate väidete suhtes, mis puudutavad OpenAI autoriõiguste väärkasutamist. Sellegipoolest näitab otseste autoriõiguste rikkumise ja kõlvatu konkurentsi nõuete säilitamine, et autoriõiguste rikkumise põhiprobleem on endiselt lahendamata.

„Hagejad ei selgita, mida väljundid kaasa toovad, ega väidavad, et mõni konkreetne väljund on nende raamatutega oluliselt sarnane. Sellest tulenevalt jätab kohus autoriõiguste rikkumise hagi rahuldamata, andes loa seda muuta.

Kohtu põhjendus

Kohtunik Martínez-Olguín väljendas kahtlusi mitmete autorite väidete suhtes. Ta seadis kahtluse alla süüdistuse, et OpenAI eemaldas tahtlikult autoriõiguste haldamise teabe, ja väidetava majandusliku kahju tõendamise. Kohtunik rõhutas hagejate muret seoses tulevase intellektuaalomandi kahjustamisega. Lisaks märkis ta, et puuduvad väited, et ChatGPT väljundid sisaldavad autoriõigustega kaitstud raamatute otseseid koopiaid, rõhutades konkreetsete tõendite vajadust.

"Selgesti ei ole siinsed hagejad väitnud, et ChatGPT väljundid sisaldavad autoriõigustega kaitstud raamatute otseseid koopiaid."

See seisukoht nõuab, et autorid näitaksid olulist sarnasust ChatGPT väljundite ja nende autoriõigustega kaitstud materjalide vahel, mis on veel täitmata kriteerium. Otsus võimaldab autoritel oma esialgset kaebust muuta, pakkudes võimalust oma argumente täpsustada 13. märtsiks. See paindlikkus rõhutab autoriõiguse seaduse arenevat olemust tehisintellekti ajastul, kus traditsioonilised õigusraamistikud puutuvad kokku enneolematute tehnoloogiliste võimalustega.

"Kuna nad ei väida otsest kopeerimist, peavad nad näitama olulist sarnasust väljundite ja autoriõigustega kaitstud materjalide vahel."

Mõjud ja käimasolevad vaidlused

Kuigi OpenAI võitis osalise võidu, on otsese autoriõiguste rikkumise peamine probleem endiselt suur õiguslik probleem. See kohtuasi on osa laiemast autoriõiguste rikkumise juhtumite lainest, millega OpenAI peab silmitsi seisma, sealhulgas klassi hagi ülikond Autorite Gildi poolt ja selliste märkimisväärsete autorite nagu George RR Martin ja John Grisham üksikud väited. Veelgi enam, The New York Times alustas eraldi hagi OpenAI ja Microsofti vastu kuna sisuloojate autoriõiguse küsimused muutusid avalikkusele muret tekitavaks.

See kohtuasjade sari tõstatab kriitilise küsimuse: kuidas tasakaalustab õigussüsteem tehisintellekti uuenduspotentsiaali intellektuaalomandi õiguste kaitsega? Tehisintellekti tehnoloogia leviku tõttu loovad selliste juriidiliste lahingute tagajärjed eeldatavasti pretsedente. Need otsused määravad kindlaks digitaalse sisu loomise, autoriõiguse seaduse ja tehisintellekti eetilise rakendamise autoriõigustega kaitstud teostele juurdepääsul ja ümbervormindamisel.

• SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
• PlatoData.Network Vertikaalne generatiivne Ai. Jõustage ennast. Juurdepääs siia.
• PlatoAiStream. Web3 luure. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• PlatoESG. Süsinik, CleanTech, Energia, Keskkond päikeseenergia, Jäätmekäitluse. Juurdepääs siia.
• PlatoTervis. Biotehnoloogia ja kliiniliste uuringute luureandmed. Juurdepääs siia.
• Allikas: https://metanews.com/openai-partially-wins-in-high-profile-us-copyright-dispute-with-authors/