Krüpto 2023

Bitcoin liikus täna pisut 100 dollari võrra 16,700 XNUMX dollarini pärast seda, kui jõulupühal või pärast seda ei toimunud üldse liikumist.

See sirge joon on praeguseks peaaegu kaks kuud liikunud veidi ülespoole, alates 16,300 7 dollarist küünla eest nädal pärast suurt punast XNUMX. novembril.

Kui toimub taastumine, võib selle olemus olla ülespoole suunatud vaikus. Midagi väga sirge joone taolist, kuid veidi kuni 18,000 18,000 dollarini, kusjuures see püsib endiselt sirgena, kuid ei näe enam kunagi XNUMX XNUMX dollarit.

Varasematel sarnastel aastatel oli ka sirgeid jooni ja mõnikord ka otse üles, 4,000 dollarilt 2019. aasta aprillis 16,000 7,000 dollarile, et seejärel sukelduda 4,000 dollarile, millest alates hakkas see vaikselt uuesti üles liikuma, et seni pole kunagi näha XNUMX dollarit.

See tegi midagi sarnast ka 2015. aastal – PayPali pump. Kõigil juhtudel veenis sukeldumine kõiki, et bitcoin on tegelikult surnud, see ei tõuse enam kunagi ja seega jäi see lihtsalt väga kergelt ülespoole.

See muudab kauplejate jaoks selle väga igavaks, kuigi tänapäeval on valikuvõimalusi, nii et saate kasu isegi 100 dollari suurusest liikumisest.

Ilma optsioonideta oli üheks võimaluseks sellega kaubelda madala marginaaliga pikk hodl kuude ja isegi 2-3 aasta jooksul. Probleem on alati selles, et tõenäoliselt likvideeritakse teid rohkem kui suudate.

Parem strateegia võib olla lihtsalt kohapeal hoidmine, kuid see kestab nii kaua, et teil võib vaja minna neid sääste ja nii müüte madalalt.

Ja nii jääbki härjast puudust, noh, enamik teeb niikuinii. See on ainult $ 100, see on ainult $ 1,000. Meh, see on nüüd 10,000 4,000 dollarit tõusnud, see on läinud ja langeb ja see muidugi langeb. Vaadake, tagasi 22,000 dollarini, kuid võib-olla langeb see vaid 10,000 XNUMX dollarini, ähvardades samal ajal langeda XNUMX XNUMX dollarini, liikudes samal ajal vaikselt sirgjooneliselt üles.

Seda siis, kui keegi üldse tähelepanu pöörab. Inimeste hulk, kes ütlevad, et neil oli varem bitcoine, kuid enam mitte, on üllatav.

Kas nad arvavad nüüd, et see on liiga madal? Noh, enamiku jaoks on vastus, et nad ei mõtle sellele üldse.

Tavaliselt on seda tüüpi aasta „bitcoini ei eksisteeri” aasta. Mõnes mõttes on see tore, sest ennekõike räägivad krüptoinimesed teiega tegelikult ja saate esitada keerulisi küsimusi ilma, et mõni rahvahulk karjuks, sest nad kardavad, et see võib hüpet mõjutada.

Hüpe puudub. Väidetavalt pole hinda ka sellepärast, et paljud krüptoosad on 90% või isegi rohkem odavnenud, nii et mis hind.

Siiski kipuvad tulema uued projektid. Praegusel etapil on need mõnevõrra haruldased ja seetõttu on inimestel nende jaoks rohkem aega. Hype ei lenda nii hästi, nii et need kipuvad olema maandatud.

Ja nii on meil tavaliselt tagasikäik. Enamikust härjaajal ostetud krüptotest saab surnuaed. Kuigi mõningaid uusi münte eiratakse peaaegu täielikult, samal ajal kui need liiguvad vaikselt ülespoole, kuni mäletate, et oleksite võinud seda osta mis iganes.

See, et see kõik kõlab nagu mäng ja minevik ei ennusta muidugi tulevikku, kuid me oleme vägagi härja ja karu tsükli murdefaasis.

Seega, kui on veel üks härg, siis ei pruugi vanade müntide jaoks olla piisavalt hüpet, kui uute jaoks on uus hüpe, välja arvatud muidugi bitcoin ja eth.

Seal on Cardano, mis lõi trendi ja Dogecoin, kuid Litecoin ei naasnud pärast eelmise tsükli tagasitulekut. Paljud 2017. aasta härjamündid, mida me isegi ei suuda meenutada.

Cardano või Dogecoin või Litecoin ei teinud seda, mida nad tegid, ainult mõne tsükli tõttu, kuid vähemalt väidetavalt. Cardano säilitas tarnekoodi, Dogecoini maksis Musky, samas kui Litecoini pumbas 2017. aastal bitcoin maxis, mis teeskles, et see on nende testvõrk, hankides esimesena segwiti.

Seega oleneb uue haibi pakkumine, mis tõrjub välja vana haibi, projektist endast ja võib-olla, kuna me ei oska tulevikku ennustada, sellest, kas tegelikult tuleb ka paljudele uusi haibi väärivaid projekte.

Andreessen Horowitz (a16z), Silicon Valley VC, arvab loomulikult nii. Nad said hiljuti oma krüptokooli jaoks umbes 9,000 avaldust. Seetõttu tulevad sealt mõned uued projektid.

"Võib seda nimetada code-u-copiaks," ütlesid nad juhtides tähelepanu mõned uued tööriistad. Zk tech on muidugi mõnevõrra silmapaistvamad ja praeguses etapis on suur teadmata, kas see tehnoloogia tegelikult midagi õigesti skaleerib.

Neid hakatakse avaldama sel aastal, nii et näeme. See on karu ajal, nii et tõenäoliselt kontrollitakse neid korralikult, ilma tagasihoidmiseta, sest kui nad tõesti adopteeritakse, on neil palju raha.

Kui mõni neist omandab tähendusliku tähenduse, võib olla ruumi rääkida potentsiaalsest tsüklite lõpust, sest üks meie teooriatest on, et karu ei tule mitte ainult buumi ja languse tõttu, vaid seetõttu, et utiliit või võrk muutub täiesti ülekoormatud, nii et see on kasutuskõlbmatu, nii et inimesed lahkuvad.

Kui sellega tegeldakse, saame näha, kas tegemist on buumi ja langusega või siis loodetavasti katkematu infrastruktuuriga.

Veel üks teadmata hetkel on see, kas bitcoin tõesti valitseb. See on suurim, enam kui kaks korda suurem turukapitalist kui eth, ja enamik krüptoinvestoritest ei tea palju rohkem kui bitcoin on koodiraha.

Nad tunnevad tänapäeval ära nime ethereum, ehkki mõnede jaoks on raske, kuid peaaegu keegi ei tea, mis on Solidity ja tegelikult pole me veel leidnud ühtegi sellist, mis seda tunneks, sealhulgas inimesed, kes ütlevad, et nad on kodeerijad.

Seetõttu on tõenäoliselt endiselt nii, et ethi arenguid saab seostada bitcoiniga, kuid varem oli see nii nagunii, nii et põhimõtteline muutus ethi pakkumises peaks siiski kajastuma.

Siiani on see suhe säilitanud head alused, kuid kas see muutus iseenesest suudab kunagi sel aastal bitcoini tsükliga sünkroonist meeleolu muuta ja isegi hüpet tekitada?

Eks me näe. Bitcoini tsükli allapoole suunduv osa on alati langenud kokku mingi osa infrastruktuuri lagunemisega, aga ülespoole suunatud osa on langenud kokku poole võrra, kuigi põhi 2015. aastal ja 2018. aasta novembris oli ammu enne seda poolitamist.

Lisaks tundub, et mingil põhjusel saavad bitcoini kaevurid alati fiati 30 miljonit dollarit päevas, olenemata sellest, kui palju nad bitcoine saavad. See on aastal 2015, 2018 või praegu.

Poolitamisel on seega ilmselgelt mõju, kuid see põhineb eeldusel, et nõudlus jääb vähemalt samaks.

Kuna bitcoin on tuntum ja turukapitalilt suurem – kuigi võib-olla mitte, kui lisate ka kõik eth-märgid, mis maksavad gaasi, siis võib juhtuda, et bitcoin juhib üldist nõudlust.

Kuid see oli nii ka enne ethi pakkumise muutmist ja nii see peakski ja see on bitcoiniga uuesti tasakaalus.

Kuid kas selle pakkumise muutus võib üksi suurendada nõudlust või tõusu isegi siis, kui bitcoini suhtumine pole päris häma?

Teoreetiliselt ja kui bitcoin või krüpto sentiment on vähemalt neutraalne. Kui see on negatiivne, siis tuleb nõudluse muutus ümber hinnata, aga kui see on neutraalne, siis see viitab sellele, et nõudlus jääb samaks ja seega peaks eth taas tasakaalustuma suure küsimusega, kas see on juba juhtunud ja kas see on olnud piisaval määral.

Nii et jättes selleks aastaks palju tundmatut, kuid kõik vaieldamatult positiivsed tundmatud. Kui zk tech töötab, siis suurepärane. Kui ei, siis ei muutu. Kui eth suudab sünkroonist välja lüüa, siis suurepärane. Kui ei, siis sama, mis praegu. Sama ka uute uuenduslike projektide puhul.

Negatiivne külg on see, et mustluige ilmselgete tundmatute kõrval pole palju. Me ei näe regulatiivsel rindel tegelikke hinnaga seotud riske. Siin võib Hongkongis olla positiivseid külgi, mis võivad avada krüptovärava Hiinasse.

Ka makroriskid on suures osas taandunud. Inflatsioon on langustrendis ja sel kuul peab see tõusma 15%, et see näitaks sama 7.5% inflatsiooni kui eelmise aasta jaanuaris. Seega tõenäoliselt jätkab see suures osas langustrendi.

Intressimäärade osas võime saada veel ühe 0.25% tõusu, kuid praeguses etapis keskendutakse tõenäoliselt rohkem sellele, millal nad hakkavad intressimäärasid langetama, kuna nad on võtnud eesmärgiks neutraalsest kõrgema intressimäära.

Geopoliitikas on vähe ennustada, kuid ainus nähtav oht on see, et Iisraeli naasnud Benjamin Netanyahu teeb oma väikestele naabritele midagi rumalat, et ta saaks igavesti valitseda, ja kuna mõlemad on globaalsel areenil liiga väikesed, siis turud tõenäoliselt teevad seda. niikuinii ei huvita.

Ilmsem Venemaa-Ukraina näib olevat suures osas vaoshoitud, seega pole seal kerge näha ühtegi turgu liigutavat sündmust, arvestades, et Venemaa on praegu nagunii suures osas lääneriikide majandustest ära lõigatud.

See aasta on hoopis teistsugune kui eelmine, kui olime tipptasemel ja nüüd oleme madalseisus. Ehkki see ei ole tõenäoliselt avalikkuse jaoks krüptoaasta kui selline, võib see olla sobiv aasta.

See võib olla ka aasta, mil MT Goxi omanikud saavad lõpuks tagasi oma mündid, umbes 135,000 XNUMX BTC ja pool miljardit dollarit fiati jeenis – jeen, mis on dollari suhtes viimaseks minekuks kukkunud.

Levitamine võib toimuda sel kevadel, siis võib ka eth stakingi avamine avaldada. See võimaldab panustajatel tuua turule oma tulu, umbes 1800 eth päevas väärtusega 2 miljonit dollarit ehk 90% vähem kui bitcoini kaevandajad päevas turule toovad.

Need on märkimisväärsed sündmused, kuid kas OG-d ostavad oma fiatiga või müüvad oma krüptoga? Kas panustajad hoiavad tootlust, eriti karu ajal?

Need pakuvad mõningast volatiilsust hoolimata horisontaalsetest sirgjoontest, kuna fookus liigub nüüd loodetavasti rohkem ülespoole kui allapoole.