Crypto Mom ei nõustu SEC-i keeldumisega petitsioonist gag-reegli muutmiseks

Ameerika Ühendriikide väärtpaberi- ja börsikomisjoni (SEC) volinik Hester Peirce on väljendanud oma mittenõustumist agentuuri poolt petitsiooni tagasilükkamisega reegli muutmiseks, mis takistab kostjatel arvelduste täitmise meetmetes esitatud väiteid eitada.

Vastavalt ühele Ametlik kinnitus voliniku, kes on digitaalsete varade kogukonnas tuntud kui "Crypto Mom", keelab kostjatelt keeldumise keeld Ameerika avalikkusel esitada valitsuse vastu kriitikat ja hinnata selle usaldusväärsust.

SEC lükkas tagasi petitsiooni gag-reegli muutmiseks

Reegel on osa SEC-i 1972. aastal vastu võetud poliitikast, mis nõuab kostjatelt nõusolekut, et nad ei võta midagi ette ega tee avalikke avaldusi, mis eitavad nende vastu esitatud kaebustes esitatud väiteid.

Sisuliselt ei luba reegel vastajatel nõustuda kohtuotsusega või määrusega, millega määratakse karistus, jättes kaebuse väiteid eitades; vastasel juhul võib SEC paluda kohtul asula tühistada. Selle eesmärk on tagada, et need ei jätaks muljet, et kaebustel pole faktilist alust.

Peirce selgitas, et kaasa reegli kohaselt nõustub kostja tühistama varasemad kohtusisesed avaldused, mis vaidlustavad regulaatori väidete õigsust, lubades seda mitte kunagi teha või lubada teistel süüdistusi vaidlustada, et juhtum jääks lahendatuks.

New Civil Liberties Alliance'i (NCLA) esitatud petitsioonis paluti agentuuril muuta reeglit, et võimaldada kostjal nõustuda kohtuotsusega, milles nad tunnistavad, eitavad või ei tunnista ega lüka ümber kaebuses esitatud väiteid.

Kuid SEC keeldutakse petitsiooni põhjendusel, et NCLA argumendid ei ole põhjendatud ja et gag-reegel on "komisjoni volituste nõuetekohane kasutamine otsustamaks, kuidas ta täidab oma jõustamisülesandeid ja lahendab juhtumeid."

Regulatiivse terviklikkuse kahjustamine

Vaatamata SEC-i väidetele, Crypto Mom usub, teisiti.

„Nõustun petitsiooni esitajaga, et see küsimus õigustab koha meie eeskirjade koostamise päevakorras. Üks asi, mida ma selle riigi juures armastan, on see, et ameeriklased saavad oma valitsust kritiseerida ja sageli ka teevad... See vabadus rääkida valitsuse ja valitsusametnike vastu on vabas ühiskonnas hädavajalik,“ ütles ta.

Volinik rõhutas, et poliitika, millega keelatakse kostjatel õigus kritiseerida kokkulepet pärast selle avalikku allkirjastamist, õõnestab regulatiivset terviklikkust ja tekitab muret esimese muudatuse üle.