Krüptopangandus ületab künnise pöördepunkti, et jõuda tavapärastesse kasutusse.
Kuigi tööstusharu on veel veidi eksperimentaalne ja riskantne, on see lähenemas punktile, kus seda saab küpseks tunnistada, kuna see on tegutsenud piisavalt kaua ilma otsustavate probleemideta.
Tether on vanim, leiutati 2015. aastal, et lahendada palju probleeme, millega Bitfinex, üks OG-i krüptobörsidest traditsioonilise pangandusega silmitsi seisis.
Kulus aga umbes kaks aastat, enne kui keegi hakkas Tetheri USDt-st hoolima, kuid järk-järgult leidis see kasutuselevõttu ainult krüptovahetustes, luues aluse kiirele arbitraažile, ja on nüüdseks jõudnud punkti, kus see on üks aluseid kogu maailmas. me helistame, krüptopangandus.
Intensiivne skeptitsism ja kontrollimine saavutas haripunkti 24. aprillil 2017, kui see ajutiselt kaotas oma seotuse, langedes mõnel börsil 0.8 dollarile ja kõigi börside puhul 0.91 dollarile, võrreldes eeldatavalt 1 dollariga märgi kohta.
Rumors were speculating they had lost their banking facilities, which was later pretty much confirmed with Bitfinex getting a new bank account.
Some $400 million were arestitud in that new bank, leading to what by a very big stretch can be called the first crypto bailout as Bitfinex kasvas $ 1 miljardit.
Seejärel võttis asja üle New Yorgi peaprokurör ja leidis, et Tether on täielikult toetatud, kuigi mitte tingimata ainult fiat dollaritega.
Sellest piisas krüptoajaloo ühe huvitavaima peatüki sulgemiseks, kuna see rahuldas valdkonna kriitikud, et see asi on tegelikult üsna legitiimne.
Peatükk, mida me räägime, et juhtida tähelepanu sellele, mida praegu nimetatakse defi- või krüptopanganduseks, sepistati tulekahjus ning võib-olla on katsetamise ja prototüüpide loomise etapis läbinud piisavad katsetused, et alustada liikumist vanaema poole, julgeme öelda, ja peavoolu poole.
Uus pangandus
Väidetavalt pole see veel päris käes, aga see ruum on piisavalt kasvanud, et alustada uue klassi loomist, millele saame anda palju nimesid, näiteks krüptoinvesteeringute juht või krüpto tavaline perekontorilaps või noor pankur.
Tema ema või õde saab oma pangahoiustelt 0.5% intressi. Krüpto ise, nagu bitcoin või eth, oleks liiga riskantne, kuid tallides pole hinnakõikumisi ja seega pole volatiilsusriski.
Selle 0.5% asemel võivad nad krüptodollaride pealt saada aastas kuni 7%.
aDAI on dai dollarid, mis saadetakse Aavele. Aavele hoiustatud dai saab 0.5% APR või 2.5% APY ja selle dai eest pluss intressid saate aDai.
See aDai on dai niivõrd, kuivõrd annate märgi tagasi ja saate dai, kuid see pole ka niivõrd, kuivõrd adai on spetsiifiline Aave basseinile ja seega on sellel spetsiifiline nõudlus adaid laenanud isikute poolt.
Seega saame saata selle adai Curve'i kogumisse ja nüüd saame nii Aave 0.5% intressi kui ka Curve 7.28% intressi näiteks meie 10,000 XNUMX dollarilt, mille konverteerisime dai dollariteks.
Seejärel saame selle pealt umbes 800 dollarit aastas, mitte 50 dollarit, kusjuures apellatsioon on nii iseenesestmõistetav.
Sellegipoolest võib noortel pankuritel olla mugav seda kõike oma rahaga teha, kuid kellegi teise, näiteks oma emaga, on see vaieldamatult veel liiga uus, et seda sammu astuda, kuna see on endiselt krüpto, kuid vaieldamatult mitte liiga uus, et sellega tegeleda. selles.
Servade lohutamine
Tõenäoliselt oli see 2017. või 2018. aastal, kui kuulutati, et bitcoin ei ole enam eksperimentaalne. Seni peeti iseenesestmõistetavaks, et see võib ebaõnnestuda, et kogu asi võib mingil põhjusel lakata töötamast. Kuid pärast arvukaid ahela lõhesid ja arvukaid vigade parandamist sai mõnevõrra selgeks, et tehnilisest vaatenurgast ei olnud ühtegi mõistlikult mõeldavat võimalust.
Võib-olla oleks julge sel 2022. aastal aruka lepingupõhise laenu andmise ja võtmise hõlbustamise põhisüsteemi osas öelda defi kohta sama, mida me täna tunneme.
See süsteem on praeguseks läbinud palju katseid. 2020. aasta märts oli suurim, kui krüptovarades toimus tohutu kiire krahh.
Dai ei mõjutanud, märk ise. Aluseks olevates torujuhtmetes esines probleeme. Tagatispositsiooni hoiustajad (CPD) kaotasid umbes 6 miljonit dollarit, kuna robotid olid ülekoormatud ja hinnavoog maha jäänud.
Dai peg läks aga vaevalt 0.98 dollarini. Seetõttu ei esinenud dai omanikel mingit ohtu, hoolimata sellest, et süsteem läbis kontseptuaalse stressitesti.
See on tohutu alahinnatud saavutus, kuna see tõestas algoritmilist stabiilset mündisüsteemi ja kogu selle aluseks olev tagatis tegelikult toimib.
Global Banking
Pangastamata inimeste pangandus on olnud selles ruumis mantraks, kuid äärealadest eemaldudes võib see, mida me hakkame tegema, avatum pangandussüsteem kogu maailmale.
Avatud pangandus kõlab igava terminina ja vaevalt revolutsiooniline. Selle asemel, et aidata Aafrika vaeseid, andes neile krüptopanganduse, või lisaks tühistatud heidikute abistamisele, võime liikuda pigem keskklassi volitamise poole.
Peamiselt seetõttu, et krüpto ei ole absoluutarvudes nivelleerimine, on see pigem kõigi taseme tõstmine, igaüks vastavalt oma vahenditele ja võimalustele.
See on see, kus see pangandus ise puudutab. Krüptosse investeerimine on midagi muud, kuid pangandussüsteemi avamise puhul pole selge, kui palju kasu saaksid vaesed, kuna neil on harva sääste, või kui palju võidaksid rikkad, kuna neil on see pangandussüsteem olnud aastakümneid. pangad annavad neile tagatisega rikkuse või sissetulekute põhjal nii palju kui nad tahavad.
Muidugi on keskklassil vähemalt läänes sellele süsteemile teatud juurdepääs olnud, kuid krüptopangandus võib viia selle samale tasemele kui rikastele pakutav, nii et te ei saa ühegi esitatud küsimusega laenata poolt oma säästudest.
Selle tagajärgede selgitamiseks peame võib-olla esmalt juhtima tähelepanu sellele, et loata pangandus, avatud pangandus või krüptopangandus ajavad segadusse, lisades sellesse sõna pangandus, kuna panka pole.
Ometi pole sõna defi ka asjatundmatutele ligipääsetav, sest see ei viita kohe sellele, et tegelikult on pank olemas ja see kõik käib tegelikult panganduse kohta.
Lihtsalt teistmoodi pangandus, kus tegelikku panka pole, kuna nutikad lepingud toimivad autonoomselt pangateenuste hoidjate ja vahendajatena.
See on nii sisu kui vormi erinevus. Ilmselgelt on see vormilt erinev, aga ka sisuliselt selles, et pangandus muutub globaalseks avalikuks infrastruktuuriks.
Pangateenused muutuvad nii nende pakkumisel kui ka tarbimisel rohkem tööriistaks, mida kõik kasutavad nagu Instagram, Facebook või isegi 4chan.
Sellest on möödas peaaegu aastatuhat panganduse enda leiutamisest, et nüüd hakkab see jõudma talupoegadeni, kes on lõpuks saanud võime olla pankurid ja täita pangafunktsioone.
Globaalselt. Mis on revolutsiooniline, sest teie pank on nüüd sama juurdepääsetav kui Instagram ja sellel on isegi mõned eelised selle ees, et te ei pea millegi jaoks registreeruma ja saate Instagrami kodeerijana manipuleerida, tavakasutaja jaoks aga on sama, mis Instagrami kirjutamine või postitamine.
Ent asjatute piltide asemel räägime me vaieldamatult maailma ülimast võimu koordinaatorist, rahast endast.
Sammu pidama
Detsentraliseeritud autonoomne organisatsioon (DAO) võib avada end süüdistusele, et see on lihtsalt juriidilise isiku õigusteta ettevõte.
Selle asemel, et ettevõtte kontseptsiooni uuesti välja mõelda, kujundab DAO selle ümber või täiustab seda.
Näiteks aktsiaseltsi aktsionäril on küll palju õigusi, kuid me pole veel kohanud armatuurlauda, mis tooks esile, milliseid suuri otsuseid aktsionärid peavad langetama ja mis on sisustatud varasemate häältega.
Kuna selliseid digitaalseid armatuurlaudu ei eksisteerinud ettevõtte struktuuri leiutamise ajal ega olnud isegi enne 90ndaid.
Aktsionäride hääletus on siiski olemas, kuid teie – või teie maakler – peate füüsiliselt aktsionäride koosolekule minema.
Telefoni leiutamine võib-olla vähendas seda "füüsilist" nõuet ja nüüd on Internet võib-olla isegi viinud selleni, et mõned ettevõtted vaevlevad sisemise armatuurlaua omamisega.
Kuid üldiselt on need ikkagi pabersüsteemid, millele on lisatud uus tehnoloogia, mis on endiselt pool aastatuhandet muutumatu.
Esimest korda 500 aasta jooksul on sellel põlvkonnal võimalus seda disaini uuesti vaadata. See ei pruugi palju muutuda, kuid kõigepealt on nad digitaalsed ettevõtted ja see tähendab, et nad kasutavad algselt kõiki digitaaltehnoloogia võimalusi.
Nagu palju selles ruumis, annab see meile võimaluse taevasse luuletada sellist transformatsiooni või panna see kõlama nii igavalt, et midagi ei juhtu, sest paljuski ei muutu miski päriselt, samas kui mitmel muul viisil muutub ka kõik.
Samuti ei leiuta me pangandust uuesti, vaid kujundame selle ümber nii, et see oleks esmalt digitaalne, ja sellega kaasneb kogu digitaalne jõud: globaalne, avatud, diskrimineerimata, kiire ja koodireegli tegelik leiutamine. .
Uuenduse haldamine
Tehnilisest vaatenurgast on ülesanne lihtne: järk-järgult täiustatakse, kuni kõik servad on mõistlikul määral tasandatud.
Valitsemise vaatenurgast kujutab riski küsimus ja loomulik soov seda kõrvaldada või minimeerida sellele põlvkonnale dilemma, mille valikul me liialdame ja lihtsustame kommunismi või riskikapitalismi omaks.
Näiteks tehakse ettepanek viia halduri stabiilsed mündid samasse pangandussüsteemi, mida see ruum üritab uuendada.
“Fortunately, we have an effective tool to mitigate run risk: bank regulation. Stablecoin issuers subject to bank regulation would give holders of those stablecoins confidence that those coins were as reliable and ‘money good’ as bank deposits,” ütles earlier this month OCC’s Acting Comptroller Michael J. Hsu.
See kõlab ahvatlevalt. Meie ema ei pea muretsema, et USDt või USDc kaotab oma siduvuse, sest Ameerika maksumaksja annab talle ühiselt USDt eest 1 dollari, mis iganes juhtub.
Miks nad peaksid, on õigluse seisukohast esimene ilmne küsimus. McDonaldsi töötaja, kes peab nüüd maksma kõrgemaid otseseid makse või kaudselt inflatsiooni kaudu, ei võtnud riski – ega kasu –, meie ema tegi seda suuremat tulu jahtides. Miks peaks see burgeritükk meie ema toetama?
Hsu võib hästi öelda, sest see on 2008. aastal sõlmitud tehing, kuid kui kõik arvaksid, et see on hea tehing, poleks bitcoine alguses olemas.
See tehing ei minimeeri riski, vaid muudab selle teatavaks ja suurendab selle käigus väidetavalt riski, kuna riski võtjal puudub stiimul karistuseks olla ettevaatlik.
Lisaks on 7 aastat, mil Tether on hoidnud oma sidumist, tunnistust sellest, et ta ei vaja kedagi nagu Hsu, sest sellel on olnud palju „pangatõkkeid” ja see on hästi hakkama saanud, sest erinevalt osapangandusest suudab see tegelikult täita kõiki nõudmiseni hoiuseid.
Kui midagi nagu Tether muudetaks hoopis pangaks, siis oleks see võimeline töötama osareservidega, mis tähendab, et hoiustaja ei saa päris kindel olla, et ta saab 1 dollari, aga 0.10 dollarit, sest kuigi arvestusühik on 1 kuni 1, suurendatakse selle osaku väärtust 90%, kui nad peavad pangakäigu ajal katma kõik nõudmisel hoiused.
Võiksite öelda, et usaldustrikk seisneb selles, et pankrotistumist ei toimu, kui nad suudavad hoiused täita, kuid me ütleksime, et pettuse trikk seisneb selles, et arveldusühikut on juba 90% paisutatud ja te ei tee seda isegi. on võimalus 1 kuni 1 ad initio, algusest peale pakutakse ainult 1 kuni 0.10.
Võib öelda, et just seda pakutakse, kuna krüptodollarid on vaid väike osa dollarisüsteemist, millel on see sisseehitatud pettustrikk, mis kehtib ka krüptodollaride kohta, kuna nad jälgivad dollarit.
Kuid kui sama fraktsioneerimine avatakse stabiilsetele müntidele, suurendame kogu trikki 90% ja mis veelgi olulisem, keelame endale võimaluse sama trikki mitte kasutada.
Pangad võivad loomulikult pakkuda sellist keerulist võimalust, kuid neile konkurentsi keelamine 100% reservide valiku kaudu pole isegi poliitiline valik, vaid otsene võimu kuritarvitamine.
Kuna sellised asjad nagu Tether või Coinbase ja Circle'i USDc ei ole pangad, vaid usaldusfondid. Nad on usaldussuhtes, kus nad usaldavad 1 analoogdollari ja abisaajale antakse 1 krüptodollar.
Kui Tether või Coinbase seda usaldust kuritarvitavad, tuleks nad saata vanglasse täpselt nii, nagu iga usaldusisik, kes rahaga minema jookseb, oleks toimivas süsteemis.
See süsteem on siiani hästi toiminud, nii et miks on vaja Hsu-d väljaspool pankade potentsiaalset soovi, mida ta tegelikult esindab, kogu asja rikkuda?
Ja kui soovitakse garantiid 1:1, siis peaks Tether või Coinbase saama erakindlustuse, et nemad ja nende kasutajad maksaksid lisamaksu, mitte burgeri lesta.
Sellised asjad nagu dai või sUSD võivad neile kõigile konkurentsi pakkuda ja nii saavad noored pankurid valida, millist riskitaset nad endale ja oma emadele soovivad. Selle asemel, et Hsu otsustaks kõigi eest, nagu juhiks ta käsumajandust, selle asemel, et jätta see vaba turu hooleks.
Midagi, mis neile enam ei meeldi. Ilmselt oleks vabaturg pankad peaaegu kokku varisenud, mitte olematu konkurents panganduses, monopol, mis ähvardab nüüd valitsusi või riike kokku kukkuda tänu hulludele võlatasemetele, mis inflatsiooni tervitavad.
Nendel samadel pankadel on nüüd lõpuks ometi konkurents ja märguandeks saame need kinni võetud supernintendod, kes vihjavad, et seadus võib sundida teid konkureerimise lõpetama ja naasma vana viisi juurde, kuidas riike monopoolsete privileegide kaudu pankrotti ajada.
Neil ei ole aga sõnaõigust sellistes asjades nagu dai, kus nende süsteem on täielikult kopeeritud enam kui 100% reservidega ja seega ei saa nad õiget konkurentsi peatada.
Neid võidakse järk-järgult liita, kuna need servi teevad, sest meil on nüüd süsteemid, kus kogu asja saab koodi replitseerida selliste asjadega nagu tether, tõenäoliselt rohkem üleminekuseade ajal, mil nutikaid lepinguid veel ei eksisteerinud.
Kuna need nutikad lepingud on nüüd kättesaadavaks teinud, on sõna otseses mõttes globaalne pangandus, mis on varustatud ettevõtte asutamisega DAO-des, avaliku kapitali moodustamisega tokeniseerimisega, arukate lepingute enda hoidmisega ning laenu andmisega ja laenamisega koos intressidega.
Selle pangaprotokolli paindlikkus on ka virna osaks muutmine, nii et lihtsalt kopeerite ja kleepite krüptopanganduse teegi, et lisada see oma veebisaidile või rakendusse.
See võimaldab igaühel olla pankur, ilma igasuguse jurisdiktsioonita, ilma protokollitaseme tulemüürideta.
Ja see on alles alanud, sest "mänguasjadest" on nüüd saamas tegelikud konkurentsivõimelised tooted, millel on tegelik eelis ja mis võivad meeldida palju kaugemale sellest ruumist.
Allikas: https://www.trustnodes.com/2022/01/31/crypto-dollar-the-new-global-banking
- $ 400 miljonit
- 000
- 2020
- 2022
- 7
- 98
- MEIST
- absoluutne
- juurdepääs
- Vastavalt
- konto
- üle
- Ad
- aadress
- Vastuvõtmine
- eelised
- Aafrika
- Materjal: BPA ja flataatide vaba plastik
- juba
- ameerika
- app
- kaebus
- Aprill
- arbitraaž
- vara
- autonoomne
- vabastamine kautsjoni vastu
- Pank
- Pangandus
- Pangad
- Algus
- on
- Kasu
- suurim
- Bitcoin
- Bitfinex
- Laenamine
- eest
- julge
- maakler
- vead
- Saab
- kapital
- kapitalism
- mis
- muutma
- Peatükk
- kood
- coinbase
- Mündid
- Ettevõtted
- ettevõte
- konkurents
- usaldus
- leping
- lepingud
- võiks
- riikides
- krahh
- krüpto
- Krüptovahetused
- kõver
- Hooldusõigus
- DAI
- DAO
- armatuurlaud
- tegelema
- Võlg
- Detsentraliseeritud
- Defi
- Nõudlus
- Disain
- seade
- DID
- erinev
- digitaalne
- digitaalselt
- Ei tee
- dollar
- dollarit
- alla
- majandus
- serv
- Tõhus
- Muidu
- volitamine
- ETH
- igaüks
- kõik
- näide
- Vahetused
- silmitsi seisnud
- Rajatise
- ees
- pere
- KIIRE
- Korraldus
- Lõpuks
- lõpp
- Tulekahju
- esimene
- Esimest korda
- vorm
- avastatud
- tasuta
- Üldine
- saamine
- andmine
- Globaalne
- läheb
- hea
- valitsemistava
- Valitsused
- võttes
- siin
- ajalugu
- hoidma
- omanikud
- Kuidas
- HTTPS
- tohutu
- kaasamine
- tulu
- tööstus
- inflatsioon
- Infrastruktuur
- Instagramis
- kindlustus
- huvi
- Intressimäärad
- Internet
- investeerimine
- investeering
- IT
- jurisdiktsioonides
- Seadus
- juhtivate
- Led
- laenud
- Tase
- Raamatukogu
- Pikk
- mainstream
- tavapärane lapsendamine
- Mantra
- Märts
- märts 2020
- Turg
- küsimus
- miljon
- raha
- kõige
- ema
- liikuma
- nimed
- New York
- arvukad
- pakkuma
- avatud
- Võimalus
- valik
- organisatsioon
- Muu
- Paber
- Maksma
- ehk
- perspektiiv
- rohke
- poliitiline
- ujula
- vaene
- võim
- ilus
- hind
- vangla
- era-
- protsess
- Toodet
- protokoll
- prototüüpimine
- avalik
- küsimus
- Rates
- Määrus
- suhe
- esindab
- Oht
- jooks
- jooksmine
- teenused
- kehtestamine
- aktsionär
- väike
- nutikas
- arukas leping
- Tarkvaralepingud
- So
- Keegi
- midagi
- Ruum
- kiirus
- stabiotsiin
- Stabiilkiinid
- Stage
- algus
- stress
- aine
- süsteem
- süsteemid
- rääkimine
- maks
- Maksud
- tech
- Tehniline
- Tehnoloogia
- test
- Testimine
- testid
- Tether
- seadus
- maailm
- Läbi
- aeg
- täna
- sümboolne
- Tokeniseerimine
- ülemine
- jälgida
- traditsiooniline
- traditsiooniline pangandus
- Transformation
- Usalda
- panganduseta
- us
- USDC
- USDT
- Kasutajad
- väärtus
- Lenduvus
- Hääli
- Hääletamine
- Jõukus
- veebisait
- Läände
- M
- Mis on
- WHO
- jooksul
- ilma
- Töö
- töötas
- töö
- maailm
- kirjutamine
- aasta
- aastat
- saak