Kui palju energiat NFT-d kasutavad? Vähem, kui arvate

Võtme tagasivõtmine

• NFT-sid on nende keskkonnamõju osas palju kritiseeritud.
• Suur osa kriitikast tuleneb arusaamatusest plokiahelate toimimise kohta.
• Peamised 1. kihi plokiahelad, mis on NFT-de peamised jaoturid, tarbivad vähem energiat, kui pahandajad arvavad.

Jaga seda artiklit

URL on kopeeritud

Ethereum vähendas ühendamise lõppedes oma energiatarbimist 99.95%, mis tähendab, et NFT-d on keskkonnasõbralikumad kui kunagi varem. Kuid kas ökoloogilisel vastulöögil digitaalsete kogumisobjektide vastu oli üldse mõtet?

NFT Hype ja tagasilöök

Kas krüptokunst hävitab planeedi? Selgub, et mitte nii palju, kui selle vasturääkijad tahaksid uskuda. 

2021. aastal haaras maailma uus kultuurinähtus. Digikunstnike põlvkond leidis viisi, kuidas oma tööd plokiahelas NFT-de kaudu raha teenida, mille tulemusena müüdi enim ihaldatumaid teoseid silmatorkavate summade eest. Beeple jõudis märtsis ülemaailmsetesse pealkirjadesse, kui ta müüs NFT 69 miljoni dollari eest Christi juurese's. Avataril põhinevad NFT-kollektsioonid, nagu Bored Ape Yacht Club, on samuti populaarsed. Bored Apes käivitati aprillis ja olid vastu kuulsused nagu Paris Hilton, Jimmy Fallon ja Snoop Dogg; aasta hiljem jõudis nende alamhind haripunkti umbes 435,000 XNUMX dollarini. 

Enamik 2021. aasta buumi ajal ilmunud NFT-sid vermiti Ethereumis, kui see kasutas Proof-of-Worki, kuulsalt energiamahukat konsensusmehhanismi, mis kaitseb ka Bitcoini. See põhjustas teatud peavoolu meediaväljaannete ja krüpto-autsaideride vastureaktsiooni seada kahtluse alla tehnoloogia keskkonnamõju. Kriitikud taunisid sotsiaalmeedias NFT-sid kui süsinikdioksiidimahukaid Ponzi skeeme, sikutades kõiki kunstnikke ja kollektsionääre, kes seda tehnoloogiat toetasid. 

Kuigi mure iga uue tehnoloogia keskkonnamõju pärast on põhjendatud, põhineb suur osa NFT-de vastu suunatud kriitikast väärarusaamadel plokiahelate toimimise kohta. Niisiis, kui palju energiat NFT-d tegelikult tarbivad? Karmid andmed viitavad sellele, et seda on vähem, kui paljud kriitikud arvavad. 

Kuidas plokiahelad töötavad

Kõige levinum eksiarvamus NFT-de ja nende keskkonnamõju kohta puudutab plokiahela tehingu tegemise süsiniku jalajälge. Paljud usuvad, et tehingud maksavad teatud koguse energiat, kuid nad ei maksa seda. 

Plokiahelad on krüptograafilised kontod või pearaamatud. Need pearaamatud salvestavad kõik võrgus olevad tehingud plokkidena. Uued plokid on luuakse korrapäraste ajavahemike järel, et uuendada pearaamatuid uute tehingutega. Bitcoin loob uue ploki ligikaudu iga 10 minuti järel, Ethereum aga iga 10–20 sekundi järel. 

Plokiahela võrgud on turvatud teenusepakkujate poolt. Proof-of-Work plokiahelad nagu Bitcoin toetuvad kaevujatele, samas kui Proof-of-Stake plokiahelad nagu Ethereum tuginevad validaatoritele. Kaevurid ja valideerijad vastutavad uute plokkide lisamise eest ahelasse püsiva kiirusega. Kaevurid peavad varustama spetsiaalset riistvara ja validaatorid vajavad ka seadmeid, et oma võrkudesse panustada. Kuigi mõlemad tarbivad energiat, on kaevandamine palju energiamahukam.

Energiaplokkide tootjate tarbitav kogus ei sõltu võrgu aktiivsuse tasemest. Ükskõik, kas antud perioodil pole tehinguid või tuhandeid, toodetakse plokke sama kiirusega. Tegelikult lisatakse ahelasse sageli klotse, kus jääb palju ruumi.

Tühja ploki ketti lisamine nõuab sama palju energiat kui NFT rahapajadega täidetud plokk. Krüpto puhul tarbib kogu võrk energiat, mitte üksikud tehingud. Võrgu kasutamine NFT loomiseks ei mõjuta seda plokiahela ökoloogiline jalajälg.

Gaasihindade demüstifitseerimine

Kas ruumi hõivamisel on mingeid tagajärgi? Jah, aga mitte energiatarbimise mõttes. Näiteks Ethereumis maksavad kasutajad plokiruumi eest gweis; üks gwei on väärt miljardit 1 ETH-st. Need on "gaasihinnad", millele krüptomaalased tehingutasudest rääkides viitavad.

NFT-de ostmine, müümine või saatmine kasutab sama palju gaasi kui mis tahes muud tüüpi krüptovaluuta tehingud. Kuigi NFT-d võivad esineda digitaalse kunsti, muusika või domeeninimede kujul, elavad need võrgus žetoonidena. NFT saatmine ei võta rohkem ruumi kui mis tahes muud tüüpi märgi saatmine. 

Seda arvestades nõuab NFT vermimine märkimisväärset ruumi. Mõned kauaoodatud rahapajad on toonud kaasa gaasihindade tohutu tõusu, kuna NFT-fännid, kes võitlevad samaaegselt ruumi pärast, on võrgu ülekoormatud. Peale selle on Bored Ape Yacht Clubi looja Yuga Labsi projekt Metaverse World, hind vermib rohkem kui 150 miljonit dollarit gaasitasusid oma virtuaalse maa NFT-lt aprillis. 

Kuid kuigi keeruliste toimingutega, nagu NFT vermimine, võivad tehingutasud olla kõrgemad, ei pane need plokiahelad rohkem energiat tarbima. Gaasi hind on ainus muutuv muutuja; energiakasutus ei muutu isegi siis, kui hind muutub.

Ethereumi energiakasutus

Ethereum on maailma suurim nutikate lepingute platvorm. See oli 2021. aasta NFT-buumi keskpunkt, kus asusid sellised kuulsad kollektsioonid nagu Bored Ape Yacht Club, CryptoPunks ja Fidenza. Suurim NFT turg OpenSea käivitati Ethereumi toel, enne kui see laienes teistele võrkudele. Kuna Ethereum on tegelikult NFT-de kodu, on oluline arvestada selle energiatarbimisega, et mõista, kui palju NFT-d keskkonda mõjutavad. 

Esimese seitsme aasta jooksul kasutas Ethereum töötõenduse konsensuse mehhanismi, nagu Bitcoin, mis aitas NFT-del varakult halva maine saada. Järgi Ethereumi sihtasutus, saavutas võrgu elektrikasutus tipptasemel 94 TWh aastas, kui see töötas Proof-of-Work režiimis, mis on veidi suurem kui Boliivia.

Kuigi EthereumEnergiakasutus kasvas 2021. aastast 2022. aasta alguseni, see langes umbes 99.95%, kui võrk lõpetas "ühendamise"" Proof-of-Stake'ile 15. septembril. Selle põhjuseks on asjaolu, et võrk ei lootnud plokkide tootmisel kaevurite peale. Ethereumi fondi andmetel kasutab võrk nüüd umbes 0.01 TWh aastas.

Pärast Proof-of-Stake'ile üleminekut kasutab Ethereum nüüd vähem energiat kui paljud igapäevaselt kasutatavad teenused, nagu PayPal, Netflix ja YouTube. Nagu Ethereumi sihtasutus ütleb, "väidavad hinnangud, et inimesed tarbisid 45. aastal Gangnam Style'i vaadates 2019 korda rohkem energiat kui Proof-of-Stake Ethereum aasta jooksul."

Lisaks edendab Ethereum aktiivset taastuvat finantskogukonda, mille eesmärk on luua detsentraliseeritud finantsprotokolle, mis mõjutavad positiivselt ökoloogilisi küsimusi. Ethereum on oma suurt energiatarbimist vähendanud ja muutub aeglaselt sotsiaalselt ja keskkonnasõbralikuks tehnoloogiaks.

NFT-d muudel plokiahelatel

Kuigi Ethereum on NFT-de peamine jaotur, pole see ainus võrk, mis neid majutab. Teised plokiahelad, nagu Solana, Tezos, Polygon ja BNB Chain, on kõik edendanud suhteliselt tugevaid NFT kogukondi. Ükski neist võrkudest ei kasuta töötõestust. 

Solana 2022. aasta septembri energiakasutuse aruanne Ühendriigid et plokiahel tarbib umbes 4,056,273,936 9.87 0.01 XNUMX džauli tunnis. See võrdub XNUMX kWh-ga (ehk veidi alla XNUMX TWh) aastas, mis on veidi vähem, kui Ethereum praegu kasutab. 

Tezos on energiatõhusam kui Ethereum ja Solana hinnanguliselt 0.001 TWh aastas, per Tezose hinnangul. Proof-of-Stake võrgustik on end nimetanud "roheliseks" plokiahelaks, inspireerides paljusid keskkonnateadlikke krüptokunstnikke oma töid võrku vermima. 

Polygon on Ethereumi skaleerimislahendus, mis majutab oma NFT-sid ja mida toetab OpenSea. 2021. aasta hinnangud alates Hulknurga meeskond pane võrkenergiatarve juures umbes 0.00079 TWh aastas ja plokiahel on viimasel ajal pühendunud süsiniknegatiivseks muutumisele. Septembris 2022 Polygon väljendatud et Ethereumi üleminek Proof-of-Stake'ile vähendaks skaleerimislahenduse süsiniku jalajälge 99.91%, viies selle aastas 56.22 tCO2e-ni. See on ligikaudu sama heitgaaside tase kui 12 bensiinimootoriga autol. 

Kuigi BNB Chain pole oma energiatarbimise kohta andmeid jaganud, kasutab ta Proof-of-Stake'i nagu Ethereum. Siiski on turvatud vaid 21 validaatoriga, mis vajavad ahela tohutu läbilaskevõime töötlemiseks spetsiaalset riistvara. BNB Chain kasutab tõenäoliselt sama palju energiat kui oma esimese kihi konkurendid, kui mitte rohkem. 

Final Thoughts

Energiatarbimine on keeruline ja nüansirikas teema. Isegi Proof-of-Work plokiahelad nagu Bitcoin võivad olla keskkonnasõbralikud; see sõltub energiaallikatest, mida nad kasutavad. Kaevureid, kes kasutavad näiteks päikese-, soojus-, hüdro- või tuumaenergiat, võib pidada keskkonnasõbralikumaks kui neid, kes kasutavad fossiilkütuseid. Nagu Bitcoini pooldaja Nic Carter on väsimatult teinud vaidlesid, on krüptokaevandamine palju rohelisem tööstusharu, kui kriitikud väidavad.

Samuti väärib märkimist, et energiakasutuse kriitika kipub olema valikuline. YouTube tarbib rohkem elektrit kui Bitcoin, kuid sellel ei ole nii suurt survet roheliseks muutuda. Suuremad uudisteväljaanded ja skeptikud on NFT-sid kohelnud karmilt, kuid tõusud võivad muutuda, kui rohkem inimesi hakkab Proof-of-stake'i tundma õppima või selle tehnoloogiaga tegelema. 

Igal juhul ei pea NFT kollektsionäärid muretsema oma ketisisese tegevuse keskkonnamõju pärast. Tehingud ei suurenda energiatarbimist; nii lihtsalt plokiahelad ei tööta. Kõige tähtsam on see, et võrgud nagu Ethereum, Solana ja Tezos kasutavad väga vähe energiat. Teisisõnu, piparmünt ära.

Vastutusest loobumine: kirjutamise ajal kuulus selle teose autorile BTC, ETH ja mitmed teised krüptovaluutad.

Jaga seda artiklit

URL on kopeeritud

Sellel veebisaidil olev teave või sellele juurdepääs on hangitud sõltumatutest allikatest, mis on meie hinnangul täpsed ja usaldusväärsed, kuid Decentral Media, Inc. ei anna sellel veebisaidil oleva teabe või selle kaudu juurdepääsetava teabe ajakohasuse, täielikkuse ega täpsuse kohta mingit garantiid ega garantiid . Decentral Media, Inc. ei ole investeerimisnõustaja. Me ei anna isikupärastatud investeerimisnõuandeid ega muid finantsnõuandeid. Selle veebisaidi teavet võidakse ilma ette teatamata muuta. Osa või kogu sellel veebisaidil sisalduv teave võib vananeda või võib olla puudulik või ebatäpne. Me võime vananenud, mittetäielikku või ebatäpset teavet värskendada, kuid pole kohustatud.

Te ei tohiks kunagi teha investeerimisotsust ICO, IEO või muu investeeringu kohta sellel veebisaidil sisalduva teabe põhjal ning kunagi ei tohiks mingil sellel veebisaidil sisalduvat teavet tõlgendada ega sellele mingil muul viisil tugineda kui investeerimisnõuannet. ICO, IEO või muude investeeringutega seotud investeerimisnõustamisel soovitame tungivalt pöörduda litsentseeritud investeerimisnõustaja või muu kvalifitseeritud finantsspetsialisti poole. ICO, IEO, krüptovaluuta, valuuta, märgistatud müügi, väärtpaberite või toorme analüüsimise või aruandluse eest ei võeta me mingil viisil hüvitist.

nägema täielikud tingimused.