Kuidas Bitcoin kohaneb panganduse ebakindlusega?

. hiljutised uudised Silvergate Capitali, Silicon Valley Banki (SVB) ja Signature Banki sulgemine on saatnud lainetust kogu finantsringkonnas. Nendest kolmest pangast olid saanud krüptovaluutabörside ja -ettevõtete ühed populaarseimad panganduspartnerid ning nende äkilised sulgemised panid paljud selles valdkonnas uute partnerite leidmise poole.

Millist mõju see Bitcoinile avaldab?

Vaadates krüptovaluutatööstust tervikuna, muudab sulgemine selles ruumis olevatel ettevõtetel ja börsidel palju keerulisemaks panganduspartnerite leidmise, sealhulgas ainult Bitcoini toimingutes. Kuna valikuvõimalusi on vähem, peavad need ettevõtted kulutama rohkem aega ja ressursse pankade otsimiseks, kes on valmis nendega koostööd tegema, mis võib nende kasvu ja arengut aeglustada.

Sulgemised võivad kaasa tuua ka krüptovaluutatööstuse suurema regulatiivse kontrolli. Kui sulgemised olid tõepoolest tingitud regulatiivsest survest krüptovaluuta kasvu pärssimiseks, nagu mõned on oletanud, võib see anda märku, et reguleerivad asutused hakkavad Bitcoiniga seotud tegevusi maha suruma üha tõsisemalt. See võib kaasa tuua täiendavaid piiranguid Bitcoini börsidele ja ettevõtetele, mis muudab nende tegevuse veelgi raskemaks.

Teisest küljest on hiljutise uuringu kohaselt "Silicon Valley panga (SVB) kokkuvarisemine bitcoini (BTC) õnnistus". CoinDeski artikkel, mis tõi välja paralleele viiside vahel, kuidas need pangaprobleemid on juhtinud tähelepanu bitcoinidele 2013. aasta Küprose finantskriis, mis rõhutas murdosareservi süsteemi vigu.

Pankade ebakindlus rõhutab asjaolu, et klientide rahalised vahendid ei ole reguleeritud pankades nii turvalised, kui nad uskuma on pandud, ja kinnitab ainult Bitcoini kui detsentraliseeritud, peer-to-peer-võrgu ja arestimiskindla krüptovaluuta, mis hõlbustab pankade iseseisvat haldamist. rahalised vahendid.

Kuigi see on olnud norm – eriti läänemaailmas – tunda end mugavalt vale ettekäändel, et traditsioonilised finantsasutused on "turvalised" ja "hästi reguleeritud", näitab ajalugu jätkuvalt, et pangad on võimelised tegema halbu otsuseid. Kahtlemata on see Bitcoini jaoks hea reklaamivorm. SVB skandaal on rõhutanud selle kavandatud kasutusjuhtumit: pakkuda alternatiivset maksesüsteemi, mis toimiks keskkontrollita, kuid oleks muidu kasutatav nagu traditsioonilisi valuutasid.

Kohanemine panganduskaose keskel

Bitcoini tööstus seisab endiselt silmitsi paljude väljakutsetega, eriti mis puudutab reguleerimist ja kasutuselevõttu. Valitsused ja keskasutused on krüptovaluutade kasutuselevõtuga olnud aeglased ning paljud riigid on kehtestanud eeskirjad, mis muudavad Bitcoini ettevõtete tegevuse keeruliseks. Lisaks on paljud eraisikud ja ettevõtted Bitcoini suhtes endiselt ettevaatlikud, pidades seda riskantseks ja muutlikuks.

Vaatamata nendele väljakutsetele kohaneb ja areneb Bitcoini tööstus kiires tempos. Kuna pangad seisavad silmitsi kasvava ebakindlusega, pakub Bitcoin alternatiivset finantssüsteemi, mis on detsentraliseeritud, läbipaistev ja kõigile avatud. Bitcoini aluseks olevad detsentraliseerimise põhimõtted annavad pilgu tulevikku, kus finantsteenused on kõigile kättesaadavad, sõltumata nende asukohast või finantsseisundist.

Kuid on selge, et bitcoinide traditsioonilisteks valuutadeks konverteerimiseks ja tagasi on endiselt vaja sisse- ja väljalülitusrampe. See tõstatab asjakohase küsimuse, millel on kahtlemata mõju Bitcoini tööstuse edasiliikumisele: kas peavoolu panganduse afäär bitcoinidega on lõppenud enne, kui see tegelikult algas?