Op-ed: How Do Kwon, Terra oleks võinud krüpto 10 aastat tagasi lükata

Terra kokkuvarisemise tagajärg võib olla veelgi olulisem, kui algul arvasime. Kirjutasin hiljuti kirjatüki, milles väitsin, et krüptotööstus on rünnaku all mitme nurga alt ja kogukonnas valitseva sentimendi tunnistajaks, kardan, et see on alles alanud.

Krüpto kui Ponzi skeem

Paljud on krüpto nimetanud Ponzi skeemiks ja kelmuseks no-coiners aastate jooksul. Kuigi neid on kindlasti olnud näited, on krüptotööstus hakanud tegelikku institutsionaalne lapsendamine viimastel aastatel.

Tõepoolest, minu väide minu viimases op-edis põhines tõsiasjal, et krüptotööstus on end seadustanud kui eksistentsiaalset ohtu praegusele finantssüsteemile. See oht paneb keskpangad, WEF, IMF ja ülejäänud traditsioonilised finantssektorid muretsema, et nad võivad kaotada oma võimu maailmamajanduses.

Nõustun sellega, et täielik lahkuminek traditsioonilisest finantssüsteemist võib lõppeda anarhiaga, kuid usun ka, et praegune süsteem on katki ja vajab uuesti ülesehitamist. Seda tehes peaksid paljud maailma jõukaimad ettevõtted ja eraisikud kaotama rikkuse õiglasema jaotamise ja finantsvabaduse 99% seas.

Krüptovastase tule kütmine

Saabuv krüptotalv võib aga olla vana kaardiväe jaoks viimane võimalus mängida kontrolli digitaalsete varade, nagu krüptovaluutad ja NFT-d, üle. Terra kokkuvarisemise katastroofilised sündmused pühkis krüpto kombineeritud turukapitalist üle 30 miljardi dollari.

Kokkuvarisemisest tekkinud täiendav hirm, ebakindlus ja kahtlus (FUD) põhjustas veelgi $ 160 miljardit laiema turu pehmenedes kaduma. Murelikud investorid on hakanud nõustajatelt küsima, kuidas selliste stsenaariumide puhul riske juhtida.

BitewiseInvesti tegevjuht Hunter Horsley ütles nõustajate suurimad mured on praegu järgmised:

– määrus
– LUNA
- Coinbase'i pankrotistsenaarium
– Kasutusjuhtumid
- Energiatarve
– CBDC mõju BTC-le
– Kui palju võitjaid on

Nüüd, vaid nädalad pärast seda laastavat sündmust, on turule tulnud uus plokiahel nimega LUNA, mille turuväärtus on täielikult lahjendatud 5.8 miljardit dollarit. Ringleva pakkumise suurus on umbes 1.2 miljardit dollarit, kuna umbes 70% žetoonidest eraldatakse Luna Classicule ja TerraUSD omanikud on nende nimel automaatselt panustatud.

Panustatud žetoonid antakse 2–5 aastaks, et kaitsta plokiahela turvalisust. Iga mõistusega inimene küsib, kust see väärtus pärineb ja kuidas saab Terra ökosüsteem sisuliselt tühjast küljest luua parima osa 6 miljardist dollarist?

Terra rahaprinter läheb "brrrr"

Krüptotööstus on kuulus selle poolest, et võrdleb hiljutisi valitsuse tegevusi rahaprinteri omaga, kuid mille poolest see erineb sellest, mida on teinud LUNA 2.0 käivitamine? Igasuguse regulatiivse järelevalve puudumine või uhiuue plokiahela käivitamise nüanssidega arvestamise puudumine on mõistusevastane.

Reguleerimine ei ole oma olemuselt halb; krüptokogukonna vastupanu reguleerimisele seisneb selles, et seda juhitakse peaaegu alati tsentraalselt. Krüpto edendab unistust detsentraliseeritud rahastamisest ja seepärast nõuab see teatud tüüpi detsentraliseeritud reguleerimist, vastasel juhul on kogu asi mõttetu.

Veelgi murettekitavam on see, et Terra ökosüsteemi ülesehitamise ja seejärel uue ketti käivitamise plaan võttis vähem kui kaks nädalat, mis on hullumeelsus!

6 miljardi dollari suurune ökosüsteem teoretiseeriti, selle üle hääletati ja rakendati lühema ajaga, kui kulub hüpoteegi saamiseks 150,000 XNUMX dollari suurusele majale Manchesteris (usaldage mind!) Endine pankur CryptoWorldJosh kommenteeris,

"Terra valmistas uue "Luna" mündi vaid 2 nädalat pärast seda, kui see oli krüptoajaloo suurimat kokkuvarisemist põhjustanud üle 50 miljardi dollari kahju? Kuidas see üldse reaalne on?

Krüptoregulatsioon tuleb kindlasti "

Seda uut projekti ei saa kuidagi pidada miljardite dollarite väärtuseks, kui selle loomisele pole peaaegu üldse mõelnud. Terra ökosüsteem sõltus UST ja LUNA vahelisest arbitraažist.

Uus plokiahel ei sisalda üldse UST-i, seega on üks selle olulisi väärtuspakkumisi eemaldatud, kuid siiski on sellel ilmselt suurem väärtus kui New York Timesil (5.7 miljardit dollarit). Blocktower Capitali asutaja Ari Paul, väljendatud, "Ma usun teise võimalusesse, kuid mitte kahetsematutesse petturitesse, kes vaid kuud hiljem vanade nippide peale tagasi pöörduvad." Terra tegi krüptole rohkem haiget, kui me teame.

Palju helistavad Terraform Labsi tegevjuhile Do Kwonile a scammer ja Ponzi skeemi arhitekt, ja need on taltsad süüdistusi! Lisaks on need, kes algusest peale TerraUSD-d nimetasid Ponziks, seadustatud ülemaailmsete investorite kogutud märkimisväärse kahju tõttu.

Kuid nagu Ethereumi asutaja Vitalik Buterin hiljuti hindas, ei pidanud TerraUSD niimoodi lõppema. Kood ei olnud läbi mõeldud ja mudelit ei testitud piisavalt rangelt. Mehaanika, mida kasutati dollari sidumise hoidmiseks, sõltus peamiselt turu positiivsest meeleolust. Niipea, kui turg kaotas usu Luna märgisse, oli kõik muu määratud selle ümber kukkuma.

Selle tulemusel on aga detsentraliseeritud stabiilse mündi kontseptsioon nüüd sisuliselt pildist väljas. See on tõenäolisem kui kunagi varem range regulatsioon võetakse kasutusele selleks, et keelustada täielikult automatiseeritud stabiilsed mündid ja tõrjuda krüpto innovatsioonist eemale.

Kui TerraUSD-d oleks enne ebaõnnestumist olnud väike edu, oleksime näinud, et seda kasutati tulevaste automatiseeritud stabiilsemüntide uurimise testjuhtumina. Siiski on see unistus tõenäoliselt surnud. Keegi ei taha enam kunagi osaleda üheski projektis, mis meenutab TerraUSD-d, ja tsentraliseeritud rahastamine aitab liikumist kindlasti kaasa.

Usun, et viimased kaks nädalat loovad pretsedendi ja hoiavad krüptotööstust aastaid tagasi. Ma ei ole selle väitega üksi; nagu säutsus Nic Carter hiljuti:

"Terra andis MSM-ile 10 aastat fantastilist laskemoona, millega meid võita. dollari stabiilne lubadus, jaemüügikahjumid, fintechid panevad klientide varasid sisse, riskikapitalifirmad loovutavad tippu ja löövad rinda. See on, mis see on. ajalooline L ja jah, me väärime seda. ei suutnud ennast ise kontrollida.

Terra kukkumine pole veel lõppenud.

Ei saa eitada, et Terra ja Do Kwoni tegevuse tagajärjed avaldavad pikaajalist mõju laiemale krüptotööstusele veel aastaid. Sademed pole tõenäoliselt isegi lahenenud. Paljud börsid, nagu Binance, ei ole veel investoritele airdrop-märke jaganud, kuna uue ahela integreerimine ja žetoonide kõigi investorite vahel asjakohaselt levitatakse tehniliselt keeruliselt.

Viivitus tähendab, et investorid, kes hoidsid rahakotis žetoone, on saanud vabalt kaubelda päevi enne ülejäänud kogukonda. Kui see juhtuks traditsioonilistel turgudel, läheks keegi tõenäoliselt raha haldamise ja ebaausate kauplemistavade eest vangi.

Lisaks on vedelad LUNA Classic märgid asendatud mittelikviidsete LUNA 2.0 žetoonidega. Ainult 30% žetoonidest on omanikele jagatud, ülejäänud panustatakse automaatselt. Nende žetoonide omanikud ei nõustunud oma investeeringute aastateks lukustamisega, kuid keti juhtimishääletus ütles vastupidist.

Võib väita, et Terra kogukond korraldas ahelasisese juhtimise ja seetõttu järgiti demokraatlikku protsessi. Ometi anti vaid 200 miljonit häält uuele ketile ülemineku poolt, samas kui žetoone oli olemas 7.5 triljonit.

Usun, et saabuvat krüptotalve kasutatakse tsentraliseerimise sundimiseks määrus krüpto valdkondades, mis kujutavad endast suurimat ohtu praegusele süsteemile. On palju FUD-i, mis väidavad, et see on mõeldud "ema ja popinvestorite" kaitsmiseks ning tulevaste Ponzi skeemide peatamiseks. Keskmised jaeinvestorid on vihased, et kedagi pole vastutusele võetud, ja kardavad oma säästude kaotamist. Joe ehk OLavasova avaldas oma Twitteris frustratsioon;

"Ma vihkan reguleerimist, kuid vaadates, kuidas 40 miljardi dollari suurune Luna kokku varises, ilma et kedagi ei võetaks vastutusele, ta läks vanglasse või ei saanud osaleda mis tahes tulevastes krüptoprojektides, tekitab lisaks Luna 2.0 käivitamisele soovi näha krüptosektoris ka raskekujulisi regulatsioone."

Mõned eeskirjad võivad olla tööstusele kasulikud, kuid mõned on oma olemuselt halvad, maskeeritud selleks, et meid petta võlts turvatunnet. Ma palun, et me mäletaksime, miks me krüptosse usume, ja vaatleksime argumendi mõlemat poolt, kui esitatakse uued määrused. Küsige endalt: "Kes sellest tegelikult kasu saab?"

Kui vastus on tsentraliseeritud asutus, pole see teie kaitseks. see on selleks, et sind kaitsta.

Postitus Op-ed: How Do Kwon, Terra oleks võinud krüpto 10 aastat tagasi lükata ilmus esmalt Krüptoslaat.

• Münditark. Euroopa parim Bitcoini ja krüptobörs.
• Platoblockchain. Web3 metaversiooni intelligentsus. Täiustatud teadmised. TASUTA PÄÄS.
• CryptoHawk. Altcoini radar. Tasuta prooviversioon.
• Allikas: https://cryptoslate.com/op-ed-how-do-kwon-terra-could-have-set-crypto-back-10-years/