Kuidas on töö tõendamise stiimulid õiglasemad kui panuse tõestamise stiimulid

See on West Pointi majandusharidusega lõpetanud Mickey Kossi arvamustoimetus. Enne rahanduskorpusesse üleminekut veetis ta neli aastat jalaväes.

Kui Ethereum on lõpetamas üleminekut panuse tõendamise konsensusele, ei saa ma jätta tähelepanuta artikleid, mis viitavad 99% vähem energiatarbimist. Väited on siiski ekslikud ja kahjulikud.

Panuse tõendamise stiimulid

Panuse tõendamise kontrollijad peavad tehingute kinnitamise eesõiguse teenimiseks lukustama hulga münte. Kuigi see välistab kaevandamise vajaduse ja vähendab seega energiatarbimist, on stiimulid sellised, et Ethereumi võrk muutub järk-järgult tsentraliseeritumaks.

Panustajad saavad tehingutasudest kärbe ja uue eetri emissiooni, kuna nad muudavad sisuliselt osa oma stäkist mittelikviidseks. Osapoole riskivaba tootlus stimuleerib panustamist. Mida rohkem panustate, seda rohkem teenite.

Mida rohkem teenite, seda rohkem saate panustada. See on positiivne tagasiside, mis tagab, et suurimad kotihoidjad suudavad alati kogunemise osas pakist ees olla. Panuse tõendamise toimimisega tagab see ka selle, et suurimad omanikud saavad alati võrgustikku rohkem mõjutada. ETH määramine täielikuks valideerimissõlmeks nõuab 32 ETH-d. Vastaspoole riskivaba tootlus tagab, et suurimatel kotihoidjatel on ja on kõige rohkem sõlme, et teenida kõige rohkem tulu. Seda tehes võivad nad aeglaselt, kuid kindlalt koguda üha rohkem kontrolli.

Koos deflatsiooninõuetega, mis tulenevad nende tasu põletamisest, võib hind fiati mõistes vägagi tõusta, kuid mida kallimaks ETH läheb, seda kättesaamatuks muutub see keskmisele rahvale panustamissõlme käivitamiseks.

Lisaks tagavad panustamisega seotud keerukus ja riskid ka püsiva sisseostmisnõudluse voo panuste järele. Vastavalt EthHub, "Majakasõlmed on mõeldud suure jõudlusega ja hästi kättesaadavateks platvormideks ... Sellisena eeldatakse, et nende riistvaranõuded on serveritasemel CPU / SSD / võrguühendused."

Lisaks kaldkriips risk koos tegevusetus risk tähendab, et teie panustatud ETH-le kohaldatakse rahalisi karistusi, kui lihtsalt kaotate Interneti-ühenduse.

See tagab põhimõtteliselt selle, et suurem osa panustest suunatakse sellistele lahendustele nagu Coinbase ja muud suured börsid. Mul ei ole 24/7 garanteeritud serveriklassi seadmeid. Kas teie?

Mida rohkem tsentraliseerub pakkumine, seda lihtsam on valitsustel koopteerida ja tsenseerida. See, et see ei juhtu kohe, ei tähenda, et seda ei juhtuks ka tulevikus. Ainuüksi sellise tsensuuri võimalusest piisab pausi tegemiseks.

Töö tõendamise stiimulid

Töö tõendamiseks on vaja reaalset sisendit. Elektrikulu toob kaasa innovatsiooni, kuna kaevandusteenuste pakkujad leiavad uudseid viise elektri kasutamiseks.

Sellega seoses on palju öelda, kuid tõestuseks on puding. Ettevõtted teevad juba koostööd prügilate ja gaasiettevõtetega rakmed ja kork metaan ja raiskatud gaasiallikad, vähendades seega kasvuhoonegaaside heitkoguseid. Kaevureid rakendatakse ka avamiseks Ookeani lõksus olev soojusenergia, tehnika, mis on majandusliku elujõulisuse tõttu siiani olnud teoreetiline. Selliseid lugusid on liiga palju, et neist ühes artiklis kirjutada, kuid stiimulid on selged. Bitcoini kaevandamisökonoomika juhib innovatsiooni puhtama ja säästvama energia tuleviku suunas.

Ka muutuvkulud on õnnistus, mitte needus. Kui osalust tõendavad isikud peavad maksma ainult tulumaksu, on tööd tõendavad ettevõtted sageli sunnitud müüma, et katta hulgaliselt sisendkulusid ja kapitalikulusid. See tagab müntide ühtlasema jaotuse.

Tõde on see, et Bitcoini protokoll on lihtsalt õiglasem. Igaüks saab sõlme käitada umbes 250 dollari eest ja oma tehinguid valideerida. Sõlme ülespööramiseks vajalik 32 ETH maksis kirjutamise ajal umbes 50,000 1 dollarit, mis muudab selle peaaegu kõigile väljaspool Lääne XNUMX% kättesaamatuks.

Töötõestus on innovatsioon, mis juhib energiainnovatsiooni ja uudseid viise raisatud ressursside kasutamiseks. Panuse tõestamine tagab, et rikkaim meie seast jätkab kontrolli teiste üle, kes kunagi järele ei jõua. Minu jaoks kõlab see palju keerulisema versioonina sellest, mis meil juba on.

See on Mickey Kossi külalispostitus. Avaldatud arvamused on täielikult nende omad ja ei pruugi kajastada BTC Inc. või Bitcoin Magazine'i arvamusi.