5 müüdi tühistamine, mis aitavad teil mõista Bitcoini kaevandamise jätkusuutlikkust

Elon Muskiga sammu pidamine on raske töö. Mõnda aega oli ta Bitcoinis all-in. Kuid siis esitas tema hiljutine säuts Bitcoini kaevandamise energiaallikate kohta süüdistuse, et kõik kaevurid hävitavad planeeti, kasutades oma tegevuse käivitamiseks määrdunud fossiilkütuseid.

Aga kas see on tõde?

On tõsi, et Bitcoini kaevandamine tarbib tohutul hulgal energiat ja kaevurid vajavad kõige odavamaid energiaallikaid. Kuid kõige odavamad energiaallikad on säästvad ressursid, nagu tuul, päike ja hüdroenergia, mida enamik kaevureid juba kasutab. Lisaks on mäetööstuses üldiselt käimas liikumine säästva energia poole.

Oleme selles valdkonnas olnud pikka aega, kauem kui Musk, seega teame kõiki Bitcoini kaevandamise keskkonnamõjuga seotud probleeme ja kaalutlusi ning suudame müüte tegelikkusest eraldada. Siin on põhjus, miks kõik peaksid lõpetama selle pärast muretsemise.

Mis on bitcoini kaevandamine?

Bitcoin on plokiahela tehnoloogial töötav detsentraliseeritud digitaalne valuuta, mis on inflatsioonikindel, väärtust säilitav ja alternatiiv valitsuse emiteeritud fiat-rahale. Veidi üle kümne aasta tagasi loodud Bitcoin on tõusnud 803 miljardi dollari suuruse turuväärtuseni, selle igapäevase kasutuselevõtuga plahvatuslikult kasvanud ja ärgitanud enda ümber tervet finantssektorit.

Aga kust bitcoinid ise tulevad? Neid kaevandatakse protsessi kaudu, mille käigus kaevurid üle kogu maailma kasutavad spetsiaalset riistvara, et lahendada algoritm, mis lisab plokiahelasse ploki. Algoritmi lahendav kaevandaja saab esmalt preemiaks bitcoine ja lubab Bitcoini plokiahelasse ka uue tehinguploki. Seejärel algab protsess uuesti.

Nagu võite ette kujutada, kasutab kaevandamine palju arvutusvõimsust ja kaevurid peavad kasumlikkuse säilitamiseks hoidma energiakulud madalad, mis tähendab, et kaevurid otsivad seal kõige odavamaid võimalusi.

Ja eeldatakse, et odavaim on kõige mustem.

Müüdid

Müüt, mida Musk kahjuks põlistab, seisneb selles, et kõik kaevurid kasutavad oma tegevuse toiteks odavaid fossiilkütuseid, mis heiskab säästvuse ja keskkonna ümber punased lipud. Kuid see pole tõsi ja siin on põhjus.

Müüt nr 1: fossiilkütused on kõige odavamad

Üks müüt on see, et fossiilsed kütused, nagu kivisüsi ja gaas, on kõige odavamad energiaallikad, nii et kaevurid, kes soovivad üldkulusid madalal hoida, kasutavad neid räpaseid, mittesäästvaid allikaid. See pole tõsi, sest need pole kõige odavamad. Tegelikult on puhtad ja säästvad energiaallikad, nagu hüdro-, tuul- ja päike, kõige odavamad, sageli suure varuga. Näiteks, 2019-i aruanne leidis, et 56% uuest kasulikust taastuvenergiast, 90% hüdroenergiast, 75% tuulest ja 40% päikeseenergiast on endiselt odavamad kui kõige odavam fossiilkütus.

Müüt nr 2: kõik kaevurid kasutavad fossiilkütuseid

Eelduseks (nagu vihjab ka säuts) on, et kõik kaevurid kasutavad fossiilkütuseid ja hävitavad seetõttu keskkonda. Kuigi kindlasti kasutatakse kaevandustes endiselt fossiilkütuseid, kasutatakse paljudes kaevandustes neid odavamaid ja säästvamaid energiaallikaid. ARK Invest ja Cambridge'i alternatiivrahanduse keskus leidsid, et 76% kaevurist kasutab juba säästvaid energiaallikaid ja 95% kaevurist. Hiina kaevandamine töötati hüdroenergiaga Sichuani provintsis.

Müüt nr 3: kaevandamine on räpane ja jätkusuutmatu

Paljud usuvad, et Bitcoini kaevandamine on mitte ainult tarbitava energia poolest vaid ka toodetava energia hulgaga ja seda peetakse raiskamiseks. Kuid kaevandustegevused ei otsi mitte ainult odavamaid ja säästvaid energiasisendeid, vaid ka uuenduslikke viise, kuidas oma energiatoodangut säästvalt kasutada: toidab kasvuhooneid, toidab teisi kohalikke tööstusi ja isegi küttekeskusi.

Müüt nr 4: energiatarbimine on süsinikuheide

Bitcoini kaevandamine kasutab hinnanguliselt kuni 110 teravatt-tundi aastas, mis võrdub väikese riigi elektritootmisega. Paljud kriitikud viitavad sellele numbrile ja väidavad, et ka süsinikuheide ja nende mõju keskkonnale peavad olema suured. Kuid nagu a Harvard Business Review Artiklis juhitakse tähelepanu sellele, et "te ei saa ekstrapoleerida seotud süsinikdioksiidi heitkoguseid, teadmata täpset energiajaotust", mis on seotud Bitcoini energiatarbimisega. Nagu eespool nägime, on suur osa sellest juba taastuv. Lisaks kasutab Bitcoini kaevandamine teiste energiaallikate ülejääki, mis muidu läheks raisku. Seega on Bitcoini süsiniku jalajälg palju väiksem.

Müüt nr 5: see on lihtsalt liiga kallis

Paljud väidavad, et Bitcoini energiakulud on võrreldavad väikese riigiga, kui lihtsalt liiga palju, liiga suuri ja liiga kallisid. Kuid nagu Coinbase märgib, võib väikese riigi SKT olla 400 miljardit dollarit, samas kui Bitcoini turuväärtus on umbes triljon. Samuti juhivad nad tähelepanu sellele, et Bitcoin tarbib palju vähem energiat kui teised finantssüsteemid, nagu kullakaevandamine ja isegi pangakontorite ja sularahaautomaatide toide. 

Reaalsus

Bitcoini kaevandamise keskkonnamõju tegelikkus on juba positiivne ja kasvab iga päevaga. Kuigi paljud kaevurid juba kasutavad säästvaid ressursse, võitleb tööstus tervikuna selle nimel, et rohkem tegevusi liiguks säästvatele energiaallikatele. Sellest annab tunnistust hiljutine Crypto Climate Accord, mis on saanud toetuse juba 45 organisatsioonilt ja eraisikult, kes teevad jõupingutusi, et viia krüptovaluutatööstus 2030. aastaks nullheitmetele.

Lisaks näeme, et rohkem kaevandamist liigub riikidesse, kus on Bitcoini kaevandamise suhtes soodsam poliitika ja mis võivad pakkuda säästvaid energiaallikaid, nagu tuul, hüdro- ja päike. Hiina kaevandustegevuse hiljutise sulgemisega see migratsioon ainult kiireneb.

Üldiselt ei paku Bitcoini kaevandamine maailmale mitte ainult uut alternatiivi rahale, vaid kasutab tõhusalt ära maailma energiat. Muretseda tuleb suuremate probleemide pärast kui Bitcoini kaevandamise keskkonnamõju, sest see mõju on positiivne.

Abdumalik Mirakhmedov, Genesis Digital Assetsi kaasasutaja