Kas Bitcoinile funktsionaalsuse lisamine on probleem?

Vaadake episoodi YouTube'is or kolisema

Kuula seda episoodi siit:

Selles saates "Bitcoin, Explained" arutavad saatejuhid Aaron van Wirdum ja Sjors Provoost OP_RETURN ja seda, mida mõned on nimetanud "OP_RETURN sõdadeks". Täpsemalt arutavad nad BitMEX Researchi ajaveebipostitust pealkirjaga "2014. aasta OP_Return Wars – Dapps vs Bitcoin tehingud. "

Van Wirdum ja Provoost alustavad selgitamisega, et OP_RETURN on operatsioonikood (kooditükk Bitcoini tehingute jaoks), mis muudab kehtetuks kõik tehingud, mis seda sisendis sisaldavad. See tähendab, et OP_RETURN-i sisaldavad väljundid on kulutamatud, mis omakorda tähendab, et Bitcoini sõlmed saavad sellised UTXO-d oma UTXO-komplektist ohutult eemaldada, mis säästab salvestusruumi.

Bitcoini aastate alguses hakkasid inimesed bitcoine kasutama enamaks kui lihtsalt tehinguteks. Nagu üks Provoosti toodud näide näitab, laadis keegi kogu Bitcoini valge paberi plokiahelasse üles. BitMEXi postituses selgitatakse, et Layer 2 protokollid, nagu Counterparty, käivitasid plokiahelas detsentraliseeritud rakendusi. Seda tüüpi mittetehinguandmed olid algselt manustatud multisig-tehingutesse, kuid see tähendas, et kõik Bitcoini sõlmed pidid need andmed igavesti alla laadima, töötlema ja salvestama, mis on kulukas.

Van Wirdum ja Provoost selgitavad, et 2014. aastal nõustusid Bitcoini arendajad selle probleemi leevendamiseks laskma sõlmedel töödelda ja edastada tehinguid OP_RETURN väljunditega. Need tehingud oleksid paremad andmete üleslaadimiseks, kuna nende väljundeid saab UTXO komplektist eemaldada.

"OP_RETURN Wars" viitab arutelule Bitcoini arendajate ja (eelkõige) vastaspoole arendajate vahel selliste tehingute maksimaalse suuruse üle. Provoost selgitab, miks algselt valiti maksimum 40 baiti, miks seda hiljem suurendati 80 baidile ja kuidas need kaalutlused on aja jooksul muutunud.