Mõned lingid tehisintellektiga seotud asjade kohta

Aeg-ajalt avastan, et lingid, mille ma salvestan, et hiljem lugeda, jagunevad loomulikeks rühmadeks või mustriteks, mis paljastavad ühiseid huvipakkuvaid lõime. Viimased paar nädalat on tekitanud palju mõtteid ChatGPT, AI-toega liides, mis vastab päringutele vestlustaolises vahetuses. See on nagu "Hey Siri" päring, kuid Discordi kanalis.

ChatGPT on vaid üks paljudest tehisintellektiga maitsestatud tehnoloogiatest, sealhulgas GitHubi CoPilot (koodi kirjutamine) ja Plaat (generatiivsed pildid ja kunst).

Kas see on inimkonna arengu lõpp? Uus ja põnev viis kunsti toota? Lihtsalt kokteilipeo vestlussööt? Arvamusi on palju…

• Vestlus ChatGPT-ga (Matthias Ott) — Matthias has a conversation with ChatGPT about typography that delves into deeply theoretical thoughts on design process. My favorite is in response to whether designers should learn to code: "Lõppkokkuvõttes on see, kas disainerid peaksid õppima kodeerima või mitte, otsus, mille iga disainer peab ise tegema, lähtudes oma eesmärkidest ja asjaoludest. Mõned disainerid võivad kodeerimise õppimisest kasu saada, samas kui teisi võib paremini aidata disainipõhimõtetele ja kontseptsioonidele keskendumine.
• Need pidid viimati asendama loomingulised töökohad (Dave Rupert)- "Kuna see loob huvitava tuleviku, olen ma vana inimeste kasti liige, kes usub endiselt, et tohutu kasum ei tule ilma tegelike kuludeta; või selgemalt öeldes, elekter pole ainus kulu. Mis siis, kui kulu, mida me maksame, on meie ettekujutus tegelikkusest ise? On üha tõenäolisem, et järgmine asi, mida loed või vaatad, on sisuekstruuderi toode.
• Kasutasin just ChatGPT-d keerulise võrrandi abistamiseks. — Redditi kasutaja kasutas ChatGPT-d, et kirjutada mõistes kompleksvõrrand. Tekkis paar tõrkeid, kuid lõpuks õnnestus.
• ChatGPT loob toimiva WordPressi pistikprogrammi – esimesel katsel (WP Tavern) — Sarah Gooding raporteerib ChatGPT eksperimendist, kus Johnathon Williams suutis lihtsa vestluskäsuga välja sülitada täisfunktsionaalse WordPressi pistikprogrammi. See on selline asi, mis mind nii hirmutab, aga ka lööb mu meeleauku.
• ChatGPT on nutika arvuti mulje kõiketeadvast arvutist (Pixel Envy) — osutab Nick Heer artikkel on Atlandi ChatGPT kohta, mis avaneb kolme ChatGPT kirjutatud lõiguga. See on hull, et see tuleb maha sama loomulikult kui see, isegi kui see lõhnab alguses kergelt kalalt.
• ChatGPT1 loodud teksti kasutamine Stack Overflow sisu jaoks on ajutiselt keelatud. (Stack Overflow) — Kerge annus #HotDramat, kuni Stack Overflow kasutajad postitavad vastusena ChatGPT toodetud koodi.
• Kesktee vs. inimillustraatorid: kas tehisintellekt on juba võitnud? (Kurjad marslased) — Mulle meeldib selles postituses olev eksperiment, sest see on selge näide sellest, et AI ei *lihtsalt* tööta. Praeguses seisus on AI parimal juhul noorem disainer, kui panna ülesandeks luua pilt: "Pärast kaht ja poolt tundi tehisintellektiga edasi-tagasi töötamist olin täiesti kurnatud ja otsustasin kõige lootustandvamat tulemust lihtsalt parandada." Boonuseks on see, et postituse lõpus on loetelu olukordadest, kus tehisintellekt võib meeskonda edaspidises töös reaalselt aidata – ja see ei ole terve inimese töö.
• Kiired mõtted AI kohta (Koostööfond) — ha! Hull on näha diagrammi, mis võrdleb seda, kui kiiresti jõudis ChatGPT miljoni kasutajani teiste populaarsete teenustega. Facebookil kulus 10 kuud, kuid ChatGPT jaoks vaid viis päeva.

Dall-E, ma tahan fotot arendajast, kes istub laua taga ja pea lõhkeb ja vestleb tehisintellekti algoritmiga lauaarvutis vestlust.

Pole paha, pole paha.