Mis on krüptotööstuse avalik vastutus?

Krüptovaluuta – vaatamata ligi 14-aastasele ajaloole, mis ulatub tagasi Bitcoin's 2008 ja Ethereum2015. aasta turuletoomised – on tänapäeval ekspertide ja tavainimeste jaoks väga vastuoluline, segane ja vaidlusi tekitav kontseptsioon. Krüptomaailm on olnud vaimne võitlusruum oma usklike ja vihkajate vahel ning viimasel ajal ka nende vahel, kes kasutavad erinevusi ära erakasu. Võitlus on nii äge, et jagab usklikud leeridesse (nt BTC vs ETH vs SOL vs ADA vs XTZ), kes jälestavad üksteist ja võitlevad ülemvõimu eest.

Traditsioonilise rahanduse (TradFi) uskujatele on fiat ainus usaldusväärne vahetusvahend, väärtuse hoidja ja arvestusühik. Seda tõendavad valitsused, kes on "usaldusväärne avalik nägu", millega kõik turuosalised saavad suhelda. Fiat on ühiskondlik leping, millega kaasnevad osalejatevahelised tingimused ja mille tagajaks on valitsused. TradFi usklike jaoks on krüpto pigem ebajärjekindel ja absurdne kontseptsioon, mille juured on "suurema lolli teooria”, näib põhinevat ainult reklaamil ja tühjadel lubadustel. Mitte midagi muud. "Kuidas saab igaüks tühjast ilmast raha luua?" küsivad nad.

usklikele detsentraliseeritud rahandus (DeFi), krüpto on praktiliselt kasulik ja juurdub "suurem hea teooria.” Enamik krüptoevangeliste ründab "fiati" selle eraldumise pärast kullastandardist, mille ajalugu ulatub tagasi Bretton Woodsi kokkulepe mis lahutas USA dollari kullast 1970. aastatel. Seega ei erine krüpto fiatist, kuna nende väärtused on lihtsalt a sotsiaalne ehitus. Veel üks krüpto pooldajate rünnak status quo vastu on lõppenud vahendajad mis sõidavad kõrgemale tehingukulud osalejate jaoks ja tekitada turu ebatõhusust. Pealegi kasutavad vähesed avalikkuse andmeid kasumi saamise eesmärgil. Kuid vahendajad on tõhusam järelevalvemudel, luues madalama jälgimiskulud regulaatorite jaoks. Ilma järelevalveta pole avalikku usaldust. Need kaks maailma on kokkusobimatud.

Krüpto sotsiaalne leping – anonüümsus, usaldamatus, lubamatus ja detsentraliseeritus – on nii tugevus kui ka nõrkus. Kuid legitiimsuse saavutamiseks ei saa krüpto enam endale lubada olla salajane sektor. Krüpto puhul on seni täiesti puudu olnud ja siiski vajalik avatud arutelu selle avaliku vastutuse üle. Krüpto ei pääse avaliku vastutuse ideaalidest, sest selle olemasolu – kõik ICO-d (esmane mündipakkumine), IDO-d (esmane detsentraliseeritud vahetuspakkumine), IEO-d (esmane vahetuspakkumine) ja INO-d (esmane sõlmepakkumine) – mõjutab miljonite mündipakkumiste elusid ja varasid. inimesed: "avalik huvi". Sõna "avalik" kasutatakse siin krüpto eristamiseks, mida kasutatakse privaatsete või tihedalt seotud rühmade jaoks, nagu perekonnad ja sõbrad, kus usaldus juba eksisteerib. Seetõttu peaks krüptosfäär võtma avaliku vastutuse oma sotsiaalse lepingu elluviimise eest. Selleks on palju viise, kuid lubage mul illustreerida 3S strateegiat: eneseregulatsioon, enesekaitse ja koostöö.

Esiteks iseregulatsioon. Keeruline küsimus seisneb selles, et krüptomaailm peab otsustama, kas krüptoprojektidele on vaja riiklikku garantiid, et vältida igasuguseid pettusi. Kuidas tagatakse krüpto ebasoodsate sündmuste korral?

Arvestada tuleb mõne küsimusega. Näiteks kui kaua peab krüptoprojekt toimima, enne kui see avalikkusele turule jõuab, kas sellel on selge ärimudel ja kas selle operaator on kvalifitseeritud seda haldama? Kas krüptoprojektid peaksid tuginema olemasolevatele juriidilistele struktuuridele (nt LLC või täisühing) või kui vaja on uut tüüpi juriidilist struktuuri, siis milline see peaks välja nägema? Kas kõik krüptoprojektid vajavad juriidilist isikut, kuigi need on organisatsioonide asemel eraisikud?

Isereguleerimiseks võib krüptosfäär võtta lehe teistest eneseregulatsiooni algatustest, mis on olnud üsna edukad, näiteks "Sertifitseeritud B Corporation”, on ESG tavade vabatahtlik standard, mis asetab avaliku huvi kaasaegsete ettevõtete keskmesse. Krüpto isereguleerimise eeliseks on see, et krüptotöösturid teavad paremini, mis töötab, mis mitte ja miks ning seega on neil krüpto tuleviku määramisel regulaatorite ees eelis.

Isereguleerimise kaudu, kaitstes samal ajal oma huve regulaatorite huvide ees, saab krüptomaailm otsustada kriteeriumide üle, kellel on lubatud krüptovaluutat avalikkusele lansseerida (kriteeriumid), krüpto avalikkuses tegutsemise õiguslik alus (seaduslikkust) ja avalikkust teenindava krüpto vastutusmehhanismid (aruandekohustus).

Isereguleeritud krüptosfäär võib olla parem viis, kui oodata, et seda reguleerivad regulaatorid, nagu see praegu erinevates riikides toimub. Kuigi anonüümsus on kultuur, on eelis, kui keegi tegutseb avaliku näona, et tagada hea enesevalitsemine, mingisugune enesearuandlus selle kohta, mida krüptoprojekt teeb ja saavutab, ning krüptoasutajate rahakoti seisukord. .

Teiseks, enesekaitse. Enesekaitse on veel üks krüpto-avaliku vastutuse küsimus, kuna häkkimine on krüptoprojektide jaoks tavaline oht. Krüpto on põhimõtteliselt hunnik koode, mida saab häkkida. 2016. aasta DAO häkkimine, üks suuremaid Ethereumi projekti jaoks ja rünnak Axie Infinity Ronini ketile selle aasta alguses põhjustas kahju sadade miljonite dollarite ulatuses. Teiste suurte krüptohäkkide nimekiri on lõputu.

Paljud häkkimisjuhtumid ei ole aga täielikult tingitud tehnilistest probleemidest, vaid pigem käitumisprobleemidest, näiteks osalejate vähesest hoolsusest. Koodiauditid on levinud tava, kuid sageli ei vasta see siiski ohututele standarditele. Isereguleeruva ja isevalitseva sektorina peab krüptomaailm pidevalt leiutama paremaid viise enda ja avalike vahendite kaitsmiseks.

Lõpuks omavaheline koostöö. Krüptomängijad – kuningatest, rüütlitest ja piiskoppidest kuni etturiteni – peavad loobuma oma egost ja hakkama ühinema, et taotleda kolme ühist eesmärki: ellujäämine, legitiimsus ja süvalaiendamine. Selle võtmeks on arusaam, et krüpto on alles oma elutsükli kujunemisjärgus. See, kas krüpto võib olla järgmine valuuta või väärtuse hoidja, on teadmata ja vaieldav. Näitab ainult aeg. Siiski valitseb krüptotootjate seas kogu maailmas üldine üksmeel, et krüpto väärtuslikuks teeb krüpto „kasutusjuhtum”. „Kasutusjuhtumi mõtteviis” – või see, mida ma kutsun.tulususele orienteeritus” — on turvalisem panus krüpto tulevikule, kuna see suudab ühildada erinevused fiati ja krüptolaagrite vahel ning meelitada laiemat avalikkust krüpto omaks võtma veenvamal viisil.

Mõelge lahedatele futuristlikele viisidele, milleks krüptoraha saab kasutada: digitaalvõtmena Airbnb kodude või Uberi sõitude avamiseks ja nende eest tasumiseks; sõidukite, kinnisvara ja ülikoolitunnistuste taskukohase ja kontrollitava identifikaatorina; varadena turuvahetuseks metaverssides ja tõhusaks viisiks ülesannete automatiseerimiseks nutikates organisatsioonides, nagu detsentraliseeritud autonoomsed organisatsioonid (DAO-d). Kujutage ette, kui All Crypto DAO – mis koosneb kõigist konkureerivatest krüptolaagritest ja nende valitud juhtide rühmast avaliku näona – võiks moodustada alternatiivse juhtimisstruktuurina, mis suudab tõestada igasuguse krüpto volitust ja võimaldada kollektiivset tegutsemist.

Krüpto vajab taassündi, uuesti ristimist, ümberkujundamist ja uut identiteeti. Avalikkus – detsentraliseerimise eetos – annab teed selle tõusule, aga võib-olla ka hääbumisele. See krüptotalv on ideaalne aeg kõigile sidusrühmadele krüpto alternatiivajaloo ümbermõtestamiseks ja selle usutava tuleviku kaardistamiseks. Veel pole hilja võtta omaks avalik vastutus sektorite distsiplineerimiseks ja usalduse taastamiseks, toetades samal ajal uuendusmeelsust ja võrdseid võimalusi.