Ei, Terra Classic ei maksa 1 dollarit. Siin on Miks

Terra Classicu kogukond kavatseb hakata rohkem LUNC-i põletama, kuid kauplejad peaksid olema ettevaatlikud, et nad ise ära ei põleks. 

Terra Classicu taaselustamine

Terra Classic üritab tänu oma kogukonna toetusele teha veel ühe asjakohase jooksu. 

Kui UST stablecoin mais kukkus kokku, arvasid paljud, et Terral pole enam lootustki. Terraform Labsi kurikuulus tegevjuht Do Kwon asus kiiresti asutama uut Terra plokiahelat, taandades oma ebaõnnestumise nimeks "Luna Classic" ja muutes uue keti algse mündi LUNA märgi alla.

Kuid pärast Terra enneaegset kokkuvarisemist on esialgse plokiahela taaselustamise katsed edenenud aeglaselt. juunil, ettepanek osa Terra Classicu tehingutasude põletamise alustamine ja valideerija preemiate suurendamine näitas, et hoolimata sellest, et Terraform Labs jättis ketti, oli endiselt motivatsiooni arendada. Veel üks ettepanek alustada põletades 1.2% kõigist tehtud žetoonidest läbis ka kogukonna hääletuse, kuigi üksikasjad selle idee elluviimise kohta puudusid.

Kogu selle aja jätkas LUNC, Terra Classicu omapärane münt, kauplemist. Volatiilsus oli kõrge, kuid mitte täiesti ootamatu, arvestades selle madalat likviidsust. Vähestest aktiivsetest arendajatest Terra Classicu ökosüsteemis piisas spekulatsioonide õhutamiseks. Nagu sageli sendi murdosaga kaubeldavate krüptožetoonide puhul, andis LUNC-ile lootus kaubelda ühel päeval ühe sendiga või ambitsioonikamatele (loe: petetud), dollar. Selline samm muudaks LUNC-i turukapitalisatsiooni triljonites – tõsiasja, mida tema suurimad shillid keeldusid tunnistamast. 

Kiiresti edasi tänasesse päeva ja hiljutine ettepanek Terra kogukonna liige Edward Kim on aidanud taaselustada entusiasmi Terra Classicu vastu. Kimi ettepanek pakub välja toimiva tee 1.2% põletusmaksu rakendamiseks kõigi ketisiseste tehingute puhul. Oma postituses Terra Classicu foorumites selgitab ta sellise uuenduse võimalikke plusse ja miinuseid ning kutsub teisi kogukonnaliikmeid arutelule. Vastuseks on LUNC saavutanud uue kohaliku tipu, kaupledes kõrgeimal tasemel pärast mai kokkuvarisemist. 

Mida aga Luna Classicu tehingute põletamine ja maksustamine täpselt saavutada loodab? Kuidas suudab kogukond tsentraliseeritud börside maksu jõustada? Need on vaid mõned küsimused, millele Terra Classicu kogukond peab vastama enne sündmust, mis võib põhjustada märkimisväärset volatiilsust.   

Põletada märgid, saada raha?

Märkide põletamine on arusaadav mõiste. Kui millegi pakkumine väheneb, kuid nõudlus jääb samaks, siis tõuseb hind, mida inimesed on nõus maksma. Pole juhus, et paljud kõige populaarsemad ja laialdasemalt kasutusele võetud krüptoprojektid sisaldavad oma tokenoomikasse põletusmehaanikut. Shiba Inu arendajad põletavad rutiinselt osa selle varudest ja Binance'i BNB teostab ka kvartaalseid märgipõletusi, mille omanikele on palju aplausi. 

Kuid paljudel juhtudel ei mõjuta märkide põletamine tegelikku pakkumise ja nõudluse mõõdikuid. BNB puhul pärineb peaaegu kõik põletatu žetoonide reservist, mida börs on alates käivitamisest hoidnud. See on hea pealkiri, kui Binance reklaamib, et on põletanud miljonite dollarite väärtuses BNB-d, kuid tegelikult ei olnud need märgid kunagi ringluses. Seega pole üllatav, et sellised sündmused on ajalooliselt toimunud mõjutada ei õnnestunud BNB hind. 

See, mida märgipõletused siiski saavutavad, loob tugeva narratiivi, millest ka kõige algajamad krüptoinvestorid aru saavad ja mille taha jääb. Pole tähtis, kas põletusmehhanism vähendab oluliselt märgi pakkumist ja tõstab hindu. Kui sümboolset põletust piisavalt üles tõsta, tõuseb hind sageli niikuinii, sest inimesed ostavad pakkumise tajutava vähenemise ootuses. 

Luna Classicu jaoks ei tee selle kavandatud märgipõletusmaks tõenäoliselt muud, kui loob suurepärase narratiivi naiivsete investorite meelitamiseks. Valdav enamus LUNC-i kauplemisest toimub väljaspool ahelat tsentraliseeritud börsidel, nagu Binance, Kucoin ja Gate.io. See tähendab, et isegi kui Terra Classicu kogukond rakendaks edukalt tehingute pealt 1.2% põletusmaksu, põleks lõpuks vaid väike osa LUNC-ist. Kuigi paljud LUNC-i kogukonna liikmed on esitanud avaldused sellistele börsidele nagu Binance oma põletusmaksu rakendamiseks, tundub äärmiselt ebatõenäoline, et seda tehakse. 

Samuti väärib märkimist, et pärast seda, kui Terra Classic lubas panustamise selle aasta alguses uuesti sisse, on suured hoidjad ja valideerijad kasutanud ära selle suuremaid panustamishüvesid. Kuna vähesed inimesed on pärast keti kokkuvarisemist vaeva näinud oma LUNC-i delegeerimisega valideerijatele, jagatakse preemiad vähemate inimeste vahel, mille tulemuseks on keskmine aasta tootlus üle 37%. Nendel varastel panustajatel on nüüd täis laetud kotid, mis on valmis uutele investoritele, kes on veendunud, et Luna Classicu eelseisev märgipõletus vähendab pakkumist ja saadab selle dollarile. 

Lõppkokkuvõttes on Luna Classicul vähe põhjapanevat põhjust, miks seda hinnatakse nii kõrgelt kui ta on, isegi sendi murdosa eest. Tõsistel arendajatel pole põhjust ketti üles ehitada ja praegu tunduvad asjaosalised suhtuvad sellesse pigem hobi kui tõsise investeeringuna. See muidugi ei tähenda, et LUNC ei saaks uuesti paraboolseks muutuda, kuid see võib sama lihtsalt kukkuda, kui hinda üles pakkuvad inimesed otsustavad laeva hüpata. Mängureid hoiatage: ärge jääge kotti hoidma, kui muusika peatub. Ja see peatub. 

Avalikustamine: selle artikli kirjutamise ajal kuulus autorile ETH ja mitu muud krüptovaluutat.