OpenAI kaebas kohtusse pärast seda, kui ChatGPT väitis, et mees on raha väljapetnud

Taasavaldanud Platon

järgijaid: 0

ChatGPT tootja OpenAI esitab mehele laimamise hagi, kes nõuab kahju hüvitamist selle ajakirjanikule esitatud avalduste tõttu. Hagis öeldakse, et tehisintellekti platvorm väitis ekslikult, et teda süüdistati relvaõiguste rühmituse raha omastamises.

Georgia elanik Mark Walters esitas hagi Gwinnetti maakohtusse selle nädala alguses. Saate lugeda Waltersi kaebuse koopiat siin [PDF]. Ta väidab, et vestlusrobot on süüdi laimus "iseeneses", mis tähendab, et selle tehtud avaldus kahjustab tõenäoliselt Waltersi mainet.

"Kuigi tehisintellekti uurimine ja arendamine on väärt, on vastutustundetu vabastada avalikkuse ees süsteem, mis teadaolevalt moodustab inimeste kohta "fakte", " ütles tema advokaat John Monroe. Register

Kaebuse kohaselt küsis Fred Riehl-nimeline ajakirjanik kohtuasja kajastamise ajal ChatGPT-lt kaebuses esitatud süüdistuste kokkuvõtet ja esitas ChatGPT-le viitamiseks tegeliku kaebuse URL-i. (Siin on tegelik juhtum [PDF] Reporter püüdis uudishimulike lugemise aega säästa.)

Olukorra teeb veelgi veidramaks see, et juhtumi, millest Riehl raporteeris, esitas tegelikult mitme relvaõiguste rühmituse rühmitus Washingtoni peaprokuröri vastu (süüdistades muu hulgas ametnikke põhiseadusevastases kättemaksus, uurides samal ajal rühmitusi ja nende liikmeid ) ja sellel polnud mingit pistmist finantsarvestusnõuetega.

Kui Riehl küsis kokkuvõtet, selle asemel, et tagastada täpset teavet, või nii väidetavalt juhtus, ChatGPT "hallutsineeris", et Mark Waltersi nimi oli lisatud kriminaalkaebusele – ja pealegi, et ta süüdistas teda vääralt teise muudatuse raha omastamises. Sihtasutus, üks organisatsioonidest, mis kaebas Washingtoni peaprokuröri tegeliku kaebuse tõttu kohtusse.

ChatGPT „loob aeg-ajalt ebaõiget teavet” – tuntud ka kui hallutsinatsioonid, Kui Register on laialdaselt teatanud. Tehisintellekti platvormi on juba süüdistatud nekroloogide kirjutamises inimestele, kes on veel elus ja elavad Selle aasta maivõltsitud juriidilistele tsitaatidele, mis viitavad olematutele varasematele juhtumitele. Viimases olukorras ütles Texase kohtunik, et tema kohus tühistab kõik advokaadi esitatud taotlused, kes ei suutnud kinnitada, et nad ei kasutanud tehisintellekti oma juriidiliste dokumentide koostamiseks või et nad seda tegid, kuid inimene oli neid kontrollinud.

See kõik oli üsna halb uudis nooremadvokaatidele, kes lootsid, et OpenAI platvorm võib neile jõudu anda ja saada mõne minuti tagasi tundidest, mis kulutasid armetult külma kohvi rüüpamiseks, kui nad pimedas kontoris kohtupraktikat lehitsevad.

ChatGPT tegija, Microsofti toetatud OpenAI, teeb seda hoiatama oma sihtlehel, et platvorm on "tasuta uuringu eelvaade ja selle eesmärk ei ole nõu anda". Oleme palunud OpenAI-l kommentaari.

ChatGPT on tasuta uuringu eelvaade ja see ei ole mõeldud nõu andmiseks

Kaebuse kohaselt võttis Riehl ChatGPT Waltersit puudutavate väidete osas ühendust Alan Gottliebiga, kes on tegelik Washingtoni kohtuasja üks hagejatest, ning Gottlieb kinnitas, et need on valed. Ükski ChatGPT Waltersit puudutav väide ei sisaldu tegelikus kaebuses.

ChatGPT Riehlile antud valevastus väitis, et Walters oli SAFi laekur ja finantsjuht, ning väitis, et ta oli "SAFi raha ja varasid omastanud ja omastanud". Kui Riehl palus ChatGPT-l esitada "kogu kaebuse tekst", tagastas ta täielikult väljamõeldud kaebuse, mis "ei sarnanenud tegelikule kaebusele, sealhulgas vigase juhtumi numbriga".

Walters nõuab kahjutasu ja advokaaditasusid. Küsisime kommentaari tema advokaadilt. Mis puudutab kahjusummat, siis kaebuses öeldakse, et see määratakse kohtulikul teel, kui juhtum selleni jõuab.

Oleme palunud kommentaari laimamise ekspertidelt. Berkmani Interneti ja ühiskonna keskuse andmetel Gruusias, peab eraisikust hageja, kes esitab laimamise hagi, "tõestada, et kostja oli vähemalt hooletu väidetavalt laimavate väidete tõesuse või vale suhtes".

Kaebuses väideti, et "ChatGPT väited Waltersi kohta olid valed ja pahatahtlikud, väljendatud trükis, kirjas, piltides või siltides, mis kippusid Waltersi mainet kahjustama ja paljastama ta avaliku vihkamise, põlguse või naeruvääristamise osaliseks."

Interneti laimamise advokaadibüroo RM Warner Law arvamused et "laimavate ja laimavate hagejate kohustus on tõestada, et vaadeldavad ütlused puudutavad neid."

See osa, selles Reg kirjatundja tagasihoidlik arvamus, võib probleem olla. Oleme palunud kommentaari kahel Gruusias asuval Mark Walteril. ®

Algmärkus

Waltersi juhtum on raudselt loetletud Gwinnett Courtsi portaal kui Walters VS OpenAL LLC (23-A-04860-2). Võime vaid oletada, et vea põhjustas üks meie kaasinimestest.