OpenAI süüdistab New York Timesi ChatGPT häkkimises

OpenAI süüdistab New York Timesi ChatGPT häkkimises

Penka Hristovska


Penka Hristovska

Avaldatud: Veebruar 28, 2024

OpenAI palub kohtunikul osad vallandada The New York Times' hagi selle vastu. Ettevõte väidab, et Times palkas üksikisiku OpenAI toodetele, sealhulgas ChatGPT-le, juurde pääsema ja oma hagi toetamiseks looma 100 autoriõiguste rikkumise juhtumit.

OpenAI väidab oma Manhattani föderaalkohtule esitatud avalduses, et ajalehel kulus "kõrgemalt anomaalsete tulemuste saamiseks kümneid tuhandeid katseid" ja et ettevõte kasutas selleks "petlikke vihjeid, mis rikuvad ilmselgelt OpenAI kasutustingimusi".

"Tavalised inimesed ei kasuta OpenAI tooteid sel viisil," väitis OpenAI avalduses.

Seda tüüpi "häkkimist" nimetatakse ka kiireks inseneritööks või "punaseks meeskonnaks" ning seda kasutavad laialdaselt tehisintellekti usaldus- ja ohutusmeeskonnad, eetikud, akadeemikud ja tehnoloogiaettevõtted tehisintellektisüsteemide nõrkade külgede rangeks uurimiseks.

OpenAI ei tuvastanud "palgarelva", mille ta väidab, et Times kasutas oma süsteemidega manipuleerimiseks, ega süüdistanud ajalehte häkkimisvastase põhikirja rikkumises.

„Selles avalduses ei vaidlusta OpenAI – ega saa ka –, et nad kopeerisid miljoneid Timesi oma töötab selle nimel, et ehitada ja toita oma kommertstooteid ilma meie loata,” Ian Crosby, Susman Godfrey partner ja juhtivnõustaja. Times, ütles oma avalduses.

See, mida OpenAI veidral kombel häkkimiseks valesti kirjeldab, on lihtsalt OpenAI toodete kasutamine tõendite otsimiseks selle kohta, et need varastasid ja reprodutseerisid The Timesi autoriõigustega kaitstud teoseid. Ja see on täpselt see, mida me leidsime. Tegelikult on OpenAI kopeerimise ulatus palju suurem kui kaebuses toodud üle 100 näite,” lisas ta.

Times kaebas OpenAI ja Microsofti, selle suurima rahalise toetaja, juba detsembris kohtusse, süüdistades neid vestlusrobotite koolitamises miljonite ajaleheartiklitega ilma loata. See on üks paljudest autoriõiguste valdajatest, sealhulgas autorid, visuaalkunstnikud ja muusikakirjastajad, kes on võtnud tehnoloogiaettevõtete vastu õiguslikke meetmeid nende sisu väidetava kuritarvitamise eest tehisintellekti koolitusel.

Tehnikaettevõtted väidavad, et nende AI-süsteemid kasutavad autoriõigustega kaitstud materjale õiglaselt ja väidavad, et need kohtuasjad ohustavad potentsiaalselt mitme triljoni dollari suuruse tööstuse arengut.

Ajatempel:

Veel alates Ohutusdetektiivid