OpenAI ChatGPT-d kritiseeritakse mittereageeriva käitumise pärast

OpenAI ChatGPT-d kritiseeritakse mittereageeriva käitumise pärast

OpenAI ChatGPT langeb kriitika alla mittereageeriva käitumise PlatoBlockchain andmeluure pärast. Vertikaalne otsing. Ai.

OpenAI tunnistas hiljuti, et selle suur keelemudel ChatGPT 4 on muutunud laisaks, mis võib tulevikus AI edenemist mõjutada. See ilmutus järgneb paljudele kasutajate kaebustele mudeli halveneva jõudluse kohta.

ChatGPT kasutajad märkasid, et ChatGPT-4 on muutumas laisaks ja väidetavalt keeldus mõne ülesande täitmisest või tagastab määratud tulemusi. Populaarse keelemudeli ChatGPT taga asuv ettevõte OpenAI tunnistas, et mudel on muutunud laisaks, kuid ettevõte pole kindel, miks.

Loe ka: Michal Šimečka süvavõltsheli rokkib Slovakkia valimisstseeni

OpenAI sõnul võib see mõjutada tehisintellekti (AI) tulevikku.

Mõni X (endine Twitter) Kasutajad nimetavad seda sündmust "talvepausi hüpoteesiks". Kuigi seda pole tõestatud, on tõsiasi, et AI keelemudelite maailm on muutunud veidraks, kuna tehisintellekti teadlased võtavad seda tõsiselt.

ChatGPT-4 muutub laisaks

Mudeli jõudluse halvenemise kohta tuli mitu kasutajaaruannet. Nad tõstsid esile selliseid probleeme nagu mittetäielikud ülesanded, otseteed ja juhiste ChatGPT ülesannete eest vastutuse vältimine.

OpenAI tunnustas tagasisidet mitmes säutsudes ja väitis, et alates 11. novembrist pole mudelit värskendatud. Nad jätkasid väitega, et täheldatud laiskus ei olnud sihilik ja seostasid selle suurte keelemudelite ettearvamatusega.

Mõned X kontod säutsusid avalikult oma pahameelest. marslane küsis kui suured keelemudelid võivad simuleerida hooajalist depressiooni. Samuti Mike Swoopskee küsis kui keelemudel sai oma koolitusandmetest teada, et tavaliselt võtavad inimesed detsembris hoogu maha ja lükkavad suuremad projektid uude aastasse ning seetõttu on viimasel ajal laisk olnud.

Lisaks märkisid inimesed, et kuna ChatGPT süsteemi viip toidab robotile praeguse kuupäeva, hakkasid mõned arvama, et idees on midagi enamat.

Selline veider ettepanek võeti vastu, sest uuringud on näidanud, et suured keelemudelid, nagu GPT-4, reageerivad inimlikule julgustusele. GPT-4 toidab ChatGPT tasulist versiooni ja reageerib mõnele inimlikule julgustusele, näiteks käske robotil enne matemaatikaülesande tegemist sügavalt sisse hingata.

Inimesed on aga vähem formaalselt katsetanud suurele keelemudelile ütlemisega, et see nii läheb saada jootraha töö tegemise eest. Samuti aitab robotile ütlemine, et sellel pole sõrmi, väljundeid pikendada, kui mudel muutub laisaks.

Kuidas edasi?

ChatGPT-4 aeglane jõudlus võib viidata sellele, et tõelise tehisintellekti, mis suudab iseseisvalt mõelda ja probleeme lahendada, võib kuluda oodatust kauem. Seetõttu tekib ebakindlus tehisintellekti võime osas ülesannetega iseseisvalt hakkama saada. See protsessi viivitus mõjutab mitmeid AI-st sõltuvaid valdkondi.

Siiski võime seda näha kui võimalust õppida, selle asemel, et näha seda täieliku peatumisena.

Märkimisväärne on see, et teadlased saavad tehisintellekti toimimise kohta lisateavet, selgitades välja, miks ChatGPT-l on probleeme. See aitab neil luua tehisintellekti, mis jäävad edaspidi aktiivseks ja nutikaks.

Veelgi enam, ChatGPT raskused tuletavad meelde eesolevat rasket teed, kuigi AI lähitulevik ei pruugi olla nii hämmastav, kui arvasime. Neid väljakutseid teadvustades ja nendega toimetuledes saame liikuda tõelisele tehisintellektile lähemale paremate teadmiste ja hoolitsusega.

Ajatempel:

Veel alates MetaNews