Tuntud Jaapani kunstniku Takashi Murakami füüsiline maal põletati selle kuu alguses NFT NYC-s toimunud tseremoonial, et muuta see NFT-ks.
"Tuhk tuhaks, see Murakami kuulub praegu metaversumisse," ütles tseremooniat korraldanud startup Firesale. OpenSeat edasi arendades lisasid nad:
"Fire Sale on uhkelt kandnud selle teose nappuse, väärtuse ja kuvandi füüsilisest maailmast digitaalsesse oksjoni- ja põletusrituaali kaudu Capitale NYC-s 11.
Teose arhiivi skannimine avati selle NFT ostmisega.
Põlemistõend postitatakse pärast müüki ja omanik saab nõuda täiendavaid märke, mis on seotud põlemise ja tüki autentsusega.
Maal ise pole vähemalt meie jaoks mingi meistriteos, aga see on kena õnnelik lillede kollektsioon Murakami, kes hakkas NFT-des osalema juba märtsis.
"Olen koos RTFKT Studiosiga loonud NFT kloone, me kõik saame sellega hakkama (WAGMI), " ütles ta eelmisel kuul.
Kõnealune maal müüdi nelja raha eest, praegu väärt 18,600 XNUMX dollarit, kusjuures peidetud sisu oli originaalkunstipilt ja põlemistõend (ülal pildil).
See peidetud osa on meie jaoks veidi uus, kuigi ootuspärane areng, sest see on esimene kord, kui puutume kokku NFT-ga, millel pole avalikult nähtavaid elemente.
Põlemine ise pole uus. A Banksy põletati märtsis, kui me kõik arutlesime, mis need NFT-d on ja kas neil on väärtust.
Toona tegime mõningase analüüsi järel kindlaks, et originaalsuse tõendamise tõttu on neil mingi väärtus, mis võib olla üks sent või isegi alla ühe sendi, kuid mitte null.
Leonardo käest pärinev Mona Lisa on väga väärtuslik ennekõike seetõttu, et see on nii vana ja räägib nii mõndagi ajast, mis oli viis sajandit tagasi, ja kuna see on meistri enda filtreerimata töö.
Tänapäeval saate seda printida, kuid baasentroopia tõttu ei saa koopia olla päris identne ja te ei saa olla kindel, et see on originaali redigeerimata peegeldus.
Muidugi võid ise kohal olla ja näha. See on identne, see on peaaegu sama, me saame seda lõputult paljundada ja seega pole originaalil väärtust.
Kuid oletame, et originaal kaob. Täna sündinud beebi näeb Mona Lisa pilte kuni 20. või 30. eluaastani, kuid ilma originaalita võib ta täiskasvanueas tõesti kindel olla, et see oli viie sajandi tagune teos. Kas seda kõike poleks saanud täielikult valmistada, seekord mitte Mona Lisaga, vaid peitli ja haamri või haakristiga või veel healoomulisema kontrolliva või pealesuruva/orjastava propagandaga, mis väidab, et see on alati nii olnud ja see viie sajandi kunstiteos näitab seda koos kunstiga. teos ise põles kahjuks Aleksandria raamatukogus.
Ja miks see oluline on? Noh, võim põhimõtteliselt. Tõde on võim, manipuleerimine on sunnijõud, eriti kollektiivsel tasandil. Idee, mis on objektiivne või ilus või "hea", on ülim jõud selles maailmas, ületades püsivaid armeed ja triljoneid dollareid. Maalid võivad olla idee.
Sel juhul rõõmustab 'ideed' rõõmsad lilled. Sa võid seda vaadata, võid kopeerida, aga sulle see ei kuulu. Sul pole originaali ja ilma originaalita, miks peaks keegi sind uskuma?
Sel juhul pole vahet, vaid mõned lilled. Kuid kas omandiõigus iseenesest muudab selle vähemalt omaniku jaoks oluliseks?
Saate seda kopeerida, kuid kas te tõesti hooliksite JPEG-st? Omanik arvatavasti hoolib, võib-olla meh-moodi, aga siiski ilmselt rohkem kui jpeg.
See hoolimine tähendab säilitamist ja see, mida te säilitate, on põhimõtteliselt inimtöö või pingutus/intellekt jne. Teoreetiliselt muutub säilitamine entroopia tõttu aja jooksul keerulisemaks. See, mis oli tavaline, muutub haruldaseks ja selles küsimuses võib haruldane kindlaks teha, mis on tõde.
Näeme näiteks Vana-Kreeka või Rooma suurepäraseid kunstiteoseid ja nende peeneid oskusi, mis konkureerivad võib-olla isegi praeguse kunstiga, eriti kujudes, kuid mõnikord isegi peentes maalides.
Siis näeme last nagu keskaja joonistusi. Kas nad tõesti kaotasid võime ise maalida või on asi lihtsalt selles, et nad ei säilitanud seda osaliselt kõigi sõdade tõttu. Või polnud kunstnike klassi üldse olemas? Siis jõuame renessansi ja oleme tagasi tänapäevaga konkureerivate oskuste juurde.
Oletame, et see lill on üks väheseid asju, mis teeb selle aastaseks 2,700. Kas nad ütlevad ka, et saame teha ainult lapsikuid maale?
Me ei pruugi sellest tingimata hoolida, kuid võib-olla ei ole see nii kõrgete ideaalide eest hoolitsemine, et keegi sai selle õnneliku asja. Neile meeldib, nad arvavad, et sellel võib olla väärtust, nad tahavad, et see tunneks end hästi või lahe, nad ostsid selle ja nüüd on see nende omanik. Neile jääb see seni, kuni neil on privaatvõti, ja nad võivad selle isegi oma lapsele sünnipäeval kinkida, kuni 18. eluaastani sihtfondi lukustada. Nende laps võib selle avamisel naeratada. usalda, võin mõelda kena žest, aga rämps või see on lahe, jätan selle alles ja annan oma lapsele edasi.
See on kunst, see on kõik, ja kunstil on väärtus, võib-olla mitte palju, võib-olla palju, kuid heal kunstil pole nullväärtust. See on erinev, kui saate näiteks lihtsalt žetoone ja kui kaunistate neid ka millegi sellise lillega.
Kui digitaalkunstil on väärtus iseenesest, eriti kuna see on ajatempliga ja seega ei pea me süsinikutesti tegema, mis tähendab, et tugineme ekspertidele ja sageli hinnangutele, siis kas füüsilise põletamine annab digitaalsele rohkem väärtust?
Kas digitaalseks muutuval füüsilisel kunstiteosel ja algselt digitaalsel kunstiteosel on vahet? Kas esimene viitab vaistlikult, et see on konkreetsem?
Võib-olla on see viis anda omaette kunstiline avaldus, tekitades transmutatsiooni ja luues omalaadse vaatemängu, kuid sisuliselt on need vaieldamatult kaks erinevat kunstivormi, mis seisavad või kukuvad omaette, sest lõppkokkuvõttes ostate ikkagi ainult tokeniseeritud jpeg ja see on selle väärtus.
See "põletamine" on aga, tavaliselt metafooriliselt, selles ruumis pikk traditsioon, kus värvilised mündid "põletavad" bitcoine, et "kasutada" väärtust ja sel juhul toetust, samal ajal kui eth-s põletame tasusid. Decentralandi metaversumis on uus projekt nimega ASH, mis põletab NFT-d, mida te ei soovi, ja seejärel saate tuhamärgid. Nii et oleme jõudnud sellest, kas neil asjadel on väärtus, selle juurde, et need asjad toetavad nüüd muid asju.
NFT-de osas on füüsilise ja digitaalse suhe märkimisväärselt arenenud, kuna Gordon Berger on seda teinud lahedad asjad mis muudavad füüsilise ja digitaalse tähendusrikkamal viisil, kus digitaalne on tõeline kunst.
Just sedasorti uuendustel või eksperimenteerimisel on ilmselt omad jalad, kuid hetke tabamine, mil liigume ühiselt digitaalse nappuse puudumisest digitaalsete teoste väärtuse loomiseni, nagu see õnnelik teos võib teha, on potentsiaalselt ajaloo hetke jäädvustamine.
See toob meid tagasi selle juurde, et kui hästi tehtud, siis kunstil on ilmselgelt väärtus ja kuna me saame nüüd omada digitaalset kunsti, saame väärtustada ka selle vahetamist.
Andke oma lapsele näiteks tõeline jpeg ja vaadake, kui kaua ta seda hoiab, eeldades, et see pole lihtsalt kena pilt teist. Ta ei pruugi ka neid õnnelikke lilli endale jätta, kuid arvatavasti oleks ta nende äraviskamisel palju kõhklevam.
See tähenduslikkus lihtsa omandiõiguse lisamisega võib tekitada küsimuse, kas see on tegelikult mõttetu, ja osa avalikkust arvab nii.
Ometi ei tundu metaversumi sündmus ilma paavsti NFTta päris sama. Paavstid annavad meile põhjuse sinna minna. Miks me paavsti tahame? Mõned on lihtsalt reklaamid.
Sest see annab meile midagi teha ja me saame tasuta asju. Võib-olla on see prügi, aga see on tasuta. Mõned on lahedad. Nad on plokiahelas nagunii, see pole nii, nagu me neid kaasas kanname. Ja nemad meie omad. Ma olin siin, nagu ütlevad mõned meie ajale jõudnud Egiptuse kritseldused.
Ja mida sa siin olles tegid? Panustasin digitaalse kunsti rahastamisse, püüdes sütitada uut renessanssi ja kuldaega, et suunata ajaloo suund liberalismi, rahu ja ilu poole, et võita mõnes nurgas domineerivad autoritaarsed suundumused ja hoida seda. võime aru anda meie tugevaima relva kaudu: art.
Lõppkokkuvõttes pole millelgi väärtust. Leib tuleb maast lahti. Vett on külluses. Valgus annab meile elektrit. Need sõnad loodi lihtsalt metafooriliselt mitte millestki.
Raha on lihtsalt koordinatsioonisüsteem. Sel juhul maailmale ilu või tähenduse või tegevuse lisamine. Seetõttu tunneme me kõik instinktiivselt, et NFT pole lihtsalt jpeg, vaid natuke rohkem. Ja me kõik ei tea, mis see veel olema saab, kuid me kõik tunneme, et oleme ukse avanud.
Kunstimaailm pole enam päris endine? See ei ole kunagi endine, sest kunst on nüüd meie ekraanidel, mitte umbsetes muuseumides. See on pigem avalikkuse kui elevandiluutorni komiteede otsus. See on tagasi, punkt, kümne või kahe või võib-olla rohkemgi aasta pärast kadus see kuidagi ära.
Ja me toetame seda, sest miks mitte. Võimalik raha teenida. Lollid, suuremad lollid ja targad. Sassis ja samas ilus. Nii tõstad sa meest kõrgemale ja loomulikult tahavad mõned just seda teha.
Lõpetuseks ütlen, et tõeline põlemise tõend ei ole maal, vaid see Murakami teeb seda. Tema koos teiste väljakujunenud kunstnikega on andnud oma oskused sellele uuele piirile ja lõppkokkuvõttes annavad nad neile NFT-dele väärtuse, kuna vorm on palju vähem oluline kui sisu.
Allikas: https://www.trustnodes.com/2021/11/13/burned-murakami-nft-painting-sold-for-20000
- 000
- konto
- Täiendavad lisad
- kuulutused
- Materjal: BPA ja flataatide vaba plastik
- analüüs
- ümber
- Kunst
- kunstnik
- Kunstnikud
- Oksjon
- autentsus
- laps
- Ilu
- Natuke
- Bitcoin
- blockchain
- Leib
- Ostmine
- süsinik
- mis
- kes
- laps
- nõuete
- Mündid
- ühine
- sisu
- Aitas
- loomine
- Praegune
- päev
- & Tarkvaraarendus
- DID
- digitaalne
- digital Art
- dollarit
- elekter
- ELEVATE
- hinnangul
- ETH
- sündmus
- vahetamine
- ekspertide
- Tasud
- lõpp
- esimene
- Esimest korda
- vorm
- tasuta
- täis
- fond
- rahastamise
- hea
- suur
- Kreeka
- siin
- Suur
- ajalugu
- hoidma
- Kuidas
- HTTPS
- idee
- Süttima
- pilt
- Innovatsioon
- seotud
- IT
- Võti
- töö
- Tase
- Raamatukogu
- valgus
- Pikk
- Tegemine
- mees
- Märts
- raha
- liikuma
- Muuseumid
- NFT
- NFT-d
- NYC
- Avaneb
- Muu
- omanik
- füüsiline
- pilt
- võim
- esitada
- era-
- Private Key
- projekt
- tõend
- avalik
- ostma
- tõstma
- Renessanss
- müük
- skaneerida
- komplekt
- lihtne
- oskused
- So
- müüdud
- Ruum
- käivitamisel
- väljavõte
- aine
- süsteem
- ütleb
- test
- maailm
- aeg
- märgid
- triljoneid
- Usalda
- us
- väärtus
- Vesi
- Mis on
- WHO
- võitma
- sõnad
- Töö
- töötab
- maailm
- väärt
- aasta
- youtube
- null