Kas panganduse kokkuvarisemises süüdi "ebastabiilne" krüpto? See marihuaanat toetav USA senaator arvab nii

Tolm settib pärast kokkuvarisemine USA kolmest suuremast pangast aga otsitakse jätkuvalt patuoina, et rahalisi ebaõnnestumisi leida. regulaatorid, ja nüüd USA senaator, kes vaatab krüptot.

16. märtsil Senati rahanduskomisjoni kuulamisel esines Colorado demokraatide esindaja Michael Bennet soovitas krüptotööstusesse kaasatud pangad ei teinud "usaldusväärseid" otsuseid.

Oma seisukohta väljendades selgitas senaator, kuidas pangad ja krüptofirmad tegutsevad vabamalt kui pangad ja marihuaanaravikeskused. Marihuaanaettevõtted pakuvad õigusteenuseid paljudes USA-s, sealhulgas Bennetsis, kuid jäävad välja külmunud finantssüsteemist.

Vastavalt Benneti sõnul ei ole krüpto „isegi nii stabiilne kui marihuaanatööstus”, mis võis olla üheks teguriks allkiri Pank.

 Endise Esindajatekoja liikme Barney Franki sõnul ei olnud Signature panga kokkuvarisemisel aga midagi pistmist krüpto ebastabiilsusega, vaid pigem New Yorgi osariigi finantsteenuste osakonna (NYDFS) liiga innukas samm.

Kas senaatorid peaksid süü enda peale võtma?

Frank tegi ettepaneku, et NYDFS sulgeks jõudemonstratsiooni osana Signature'i. Tema lisatud Ainus märk Signature'i probleemidest oli 10. märtsil üle 10 miljardi dollari suurune pangandus, mida märgiti Silicon Valley panga sademete tõttu "puhtalt nakkuseks".

Lisaks oli Silicon Valley Banki tabanud ja laiaulatuslikke pangandusvärinaid katalüüsiv pangandus võimalik ainult seetõttu, et senaator Bennet ja teised tegid panganduse dereguleerimise vastu. bill aastal 2018. 

Senati seaduseelnõu 2155 – mille poolt Bennet hääletas – kärbitud Dodd-Franki seaduse osad, mis kutsusid panku üles vastutustundlikult laenama, hoidma piisavalt sularaha ja viima läbi stressiteste, et tagada panga jooksmise vältimiseks vajalik likviidsus.

Senaator Bennet, kes süüdistas pankade kokkuvarisemises krüptosüsteemi ja mängis oma osa selliste ebaõnnestumiste võimaldamisel oma kongressis, küsiti hiljuti, kas ta kahetseb oma häält Senati seaduseelnõu 2155 üle. ütles: "Ei. Hääletasin eelnõu poolt, mis oli kaheparteiline kompromiss.

Süüdistust pole veel kusagil kindlalt põhjendatud, kuid krüptovastane senaator Elizabeth Warren küll süüdistada endine presidendi administratsioon, mis tühistas Dodd-Franki seaduse kriitilised osad 2018. aastal senati seaduseelnõus 2155. 

"Kui Kongress ja Föderaalreserv poleks rangemat järelevalvet tagasi lükanud, oleks SVB ja Signature suhtes kohaldatud rangemaid likviidsus- ja kapitalinõudeid, et vastu pidada finantsšokkidele," ütles Warren.

Vastupidi

• Senati seaduseelnõu 2155 esitas Trumpi administratsioon ja lükkasid edasi vabariiklased. Kuid Bennet ja mitmed teised demokraadid aitasid eelnõu seaduseks saada. 

Miks sa peaksid hoolitsema

Ei ole täpselt kindlaks tehtud, mis tegelikult põhjustas USA kolme suure panga kokkuvarisemise, kuid üha süveneb ebakõla. krüpto on pankrotis olevate finantsasutuste keskmes. Kui krüpto on patuoinas, võib krüptotööstus leida USA-le väga vaenuliku pinnase. 

• SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
• Platoblockchain. Web3 metaversiooni intelligentsus. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• Allikas: https://dailycoin.com/unstable-crypto-blame-for-banking-collapse-us-senator-thinks-so/