Peame põhjalikult muutma arukate lepingute toimimist

Peame põhjalikult muutma arukate lepingute toimimist

Peame põhjalikult muutma seda, kuidas nutikad lepingud PlatoBlockchain Data Intelligence'i toimivad. Vertikaalne otsing. Ai.

Nutikad lepingud on ümber kujundanud võimalused, mida plokiahel ja krüpto suudavad saavutada, ja me kõik võime seda tunnistada. See ei tähenda, et need oleksid laialdase kasutuselevõtu jaoks kõikehõlmav lahendus.

Liigne innukus igasuguste uuenduste suhtes võib samuti kaasa aidata selle seiskumisele või isegi ebaõnnestumisele, kui muud tegurid ei ühti. Uute tehnoloogiate eeldamise mentaliteet on täiuslik ja mõtlemine, miks kõik pole selle geniaalsusele järele jõudnud, on aegunud. See mitte ainult ei loo paratamatuste (nt reguleerimise) ilmnemisel võistlevat suhet, vaid vähendab ka motivatsiooni uute rakenduste täiustamiseks, et nende väärtust maksimeerida.

Nutikad lepingud ja ettevõtted, kes ehitavad oma tooteid nende rakendamise ümber, on nüüd jõudmas ummikseisu. Niisiis, mida saab teha nende lünkade kõrvaldamiseks ja potentsiaalselt alternatiivi loomiseks?

Vahed

Nutikate lepingute tavapärast kasutuselevõttu takistab juba Bitcoini puudumine (BTC) toetus. Muidugi on Ethereumi võrgustikust saanud tööstusharu raskekaal, mis majutab paljusid maailma plokiahela rakendusi, kuid Bitcoini peetakse endiselt omaette liigaks praktiliselt iga mõõdiku järgi. Ja kuna traditsiooniliste institutsioonide tippkoer BlackRock püüab murda Väärtpaberi- ja Börsikomisjoni Bitcoini börsil kaubeldava fondi (ETF) klaaslae, muutub see silmatorkav lõhe veelgi ilmsemaks, kui teised eeskuju järgivad.

Seotud: Ärge olge naiivne – BlackRocki ETF ei ole Bitcoini jaoks tõusuteel

Me ei saa ignoreerida ETF-i dokumente ega hiljutised arengud Bitcoini juhitud rahanduses, nii et nutikate lepingute vastumeelsus seiskab Bitcoini koostalitlusvõimelise potentsiaali või detsentraliseeritud rakendus integratsioon on lühinägelik.

Teine elevant toas on fiat. Sajad projektid töötavad selle nimel, et muuta ökosüsteemidevaheline ühilduvus reaalsuseks, kuid krüpto ja fiati ühendamiseks nutika lepinguraamistiku kaudu pole ühtset viisi.

Jah, saate kasutusele võtta tsentraliseeritud vahendajad, et soodustada fiat-krüptovahetust, kuid see läbipaistmatu, usaldust maksimeeriv ja kallis lahendus kaotab täielikult krüpto sihtotstarbe. Ja seda enne turvaprobleemide puudutamist, mis nende rakendamist oma olemuselt järgivad.

Nutikaid lepinguid võib (ja tavaliselt kontrollib) neid välja töötav meeskond. Inspireerivad, petlikult loogilised motod "kontrollige, ärge usaldage" ja "kood on seadus" on teoreetiliselt suurepärased, kuid keegi ei loe seda koodi enne nutika lepingu sõlmimist.

Kaudse usalduse eelduse loomine on see koht, kus häkkerid ilmuvad tavaliselt ja kasutavad ära lünki, koodi haavatavust ja ebaõiget võtmehaldust, et nutikaid lepinguid murda ja raha varastada.

Reguleerivad asutused on arukate lepingute haavatavustest juba hästi teadlikud. Üks põhjus, miks Euroopa Liidu andmeseadus kogunes sellised lõhestavad reaktsioonid tulenes sellest "kill switch" mandaat iga nutikat lepingut kasutava ettevõtte jaoks. Kuigi mandaat võib tunduda karm, näitab see loomuomast tehnoloogilist riski, mida regulaatorid tõenäoliselt eiraks, kui rahvusvaheline plokiahela reguleerimine liigub edasi.

Vajalikud muudatused

Kui ettevõtted ja asutused tegelikult tahan alternatiiv nutikatele lepingutele, mille reaalsuseks muutmine nõuab mõnda olulist sammu. Või kui alternatiiv tundub praegu kättesaamatu, vajavad arukad lepingud tõsiseid muudatusi, et sulgeda rünnakuvektorid, kui on vaja raha hoida.

Jällegi on nutikad lepingud suurepärased rakenduskihi rikastamiseks ja üldise funktsionaalsuse võimendamiseks, kuid need ei ole tingimata vajalikud ega sobi hästi rahaliste vahendite määramatuks hoidmiseks. Sellepärast armastatud võrdlused sarnastamine nutikad lepingud müügiautomaatidega langevad veidi alla.

Seotud: Katsed näitavad, et tehisintellekt võib aidata auditeerida nutikaid lepinguid, kuid mitte veel

Tavainimesele võib nutika lepingu kasutamine tunduda samaväärne sellega, et võõras jälgib sind iga kord, kui sularahaautomaadi juurde pääsed. Ja see, et võite nutikat lepingut usaldada, ei tähenda, et võite tingimata usaldada selle sõlminud meeskonda. Sel juhul on turvalisuse maksimeerimiseks hädavajalik nutikad lepingud õigesti kodeerida, kuna mõned arendajad pakuvad isegi uusi nutikaid lepingukeeli või rakendamisel "faktikontrolli" tarkvara koodi sisse.

Asja teevad keeruliseks ka „õigus olla unustatud“ andmekaitse regulatsioonid, näiteks Euroopa Liidu isikuandmete kaitse üldmääruses. Riikides, kus kodanikel on seaduslik õigus nõuda oma isikuandmete kustutamist, ei saa see täpselt juhtuda, kui nad on seotud digitaalse juriidilise lepinguga.

Nutikate lepingute loomine koostööks traditsiooniliste finantsasutuste ja fiatiga nõuab nende toimimise põhimõttelist muutmist. Kuid kuna selline seismiline muutus on ebapraktiline ja praeguses etapis täiesti ebavajalik, nõuab institutsiooniline kaasamine turvalisuse ja privaatsusriskide kiiret leevendamist.

Nutikatel lepingutel on palju praktilisi kasutusvõimalusi, kuid neid tuleb võib-olla vaadelda kui kontseptsiooni tõestust, mitte universaalse kasutuselevõtu võtit. Krüpto tulevik nõuab järjekindlat dialoogi traditsioonilise rahandusega, pidades silmas fiat koostalitlusvõimet ja hõlpsat juurdepääsu. See saab juhtuda ainult sellise arengu prioriteediks seadmisega ja selle toimumist takistavate takistustega tegelemisel. Kui see hõlmab täielikust nutikatest lepingutest sõltumisest eemaldumist ja muude võimaluste või primitiivide uurimist, siis olgu nii.

Eitan Katz on Kima tegevjuht ja kaasasutaja. Enne Kimat teenis ta juhtivatel kohtadel Iisraeli kaitsejõududes (Intelligence/8200) ning Hewlett Packardis ja BMC-s. Ta aitas üles ehitada HP ülemaailmset innovatsiooni- ja inkubatsiooniprogrammi, mis juhtis HPE Enterprise Mobile platvormi. Ta oli ka MPC-põhise Bitcoini rahakoti Aegis asutajaliige.

Avaldatud arvamused on ainult autori omad ja ei pruugi kajastada Cointelegraphi seisukohti. See artikkel on mõeldud üldiseks teavitamiseks ning seda ei saa pidada juriidiliseks või investeerimisnõustamiseks ega tohiks seda võtta.

Ajatempel:

Veel alates Cointelegraph