Krüpto mõistmiseks peavad poliitikakujundajad mõtlema väljaspool praegu aktsepteeritud norme

Püsiv lahknevus poliitikakujundajate ja tehnoloogia vahel põhjustab alati väljapakutud ja heakskiidetud määrusi, mis jätavad tähelepanuta uute tehnoloogiate asjakohased osad. USA seadusandjad ja reguleerivad asutused seisavad silmitsi väljakutsega reguleerida esilekerkivaid tehnoloogiaid plokiahela ja AI vahel. poliitikakujundajad, nagu senaator Cynthia lummis, on tunnistanud innovatsiooni vajadust finantssektoris ja esitanud selliseid õigusakte nagu Digivara innovatsiooni seadus murede lahendamiseks. Siiski, SEC-i hiljutised tegevused Ripple Labsi vastu tõsta esile praegust „regulatsioon läbi jõustamise” lähenemisviisi, mis kriitikute väitel lämmatab innovatsiooni.

Et olla tõhus, peavad nad olema krüptovaluuta ja selle aluseks oleva tehnoloogiaga hästi kursis. Näiteks võimaldavad avalikud plokiahela varad igal isikul või üksusel kaevandada münte ja žetoone; on oluline oht lõpptarbijale ja riigi julgeolekule, kui kaevandamistegevust ei jälgita ja seda ei kontrollita. Sellegipoolest on tõukejõuks olnud plokiahela reguleerimine praeguste režiimide raames, mis oma parimaid jõupingutusi andes ei suuda luua raamistikku tegelike riskide tõhusaks käsitlemiseks, mis võivad meie finantsturge ohustada. 

Senaatorid Elizabeth Warren ja Roger Marshall on selle sponsorid ja toetajad Digitaalsete varade rahapesuvastane 2022. aasta seadus, mis annaks krüpto jaoks konkreetsed reeglid. Puuduseks on see, et reeglid näevad välja nagu reeglid, mille oleme praegu sundinud sobitama plokiahela tehnoloogiat. 51% rünnak on märkimisväärne oht riigi julgeolekule, eriti kuna krüptoturule siseneb rohkem kasutajaid.

Kuigi seaduseelnõu nõuab, et teatud üksused registreeriksid end rahateenuste ettevõttena, ei käsitleta selles plokiahelat kui globaalset tegevust. USA reguleerimise mõju väljaspool meie piire on oluliselt vähenenud. Võimalik lahendus oleks FinCENi plokiahela monitooringu osakonna loomine.  

Poliitikakujundajad reageerivad sageli avalikkuse muredele. Kuna nad tavaliselt reageerivad, on lahendused mõnikord parimal juhul pealiskaudsed ja loovad reegleid ilma tehnoloogiast nüansirikka arusaamata. Selle järelevalve tulemuseks on katsed sobitada krüpto olemasolevatesse regulatiivsetesse raamistikesse, jättes tähelepanuta uuele tehnoloogiale omase keerukuse.

Ennetav regulatiivne lähenemisviis on plokiahela tehnoloogiate reguleerimiseks tõenäoliselt kõige tõhusam. Seadusandjad ja reguleerivad asutused peaksid tõenäoliselt alustama töörühmast, kuhu kuuluvad tööstuse juhid, tarbijad, kaevurid ja innukad regulaatorid, et määrata kindlaks eeskirjad, eeskirjad ja seadused, mis oleksid kõige tõhusamad.

Suuremad krüptomängijad on tarbijakaitse tagamiseks otsinud regulaatoritelt regulatiivset selgust. Selle asemel, et pakkuda kõikehõlmavaid uusi raamistikke, rakendavad poliitikakujundajad valdkonna vastu jõustamismeetmeid, mida tõendavad SEC-i kohtuasjad ja kõrgetasemelised arveldused suurte krüptoettevõtete vastu. See "reguleerimise kaudu jõustamise" lähenemisviis on põhimõtteliselt vigane; see loob vastaseid, mitte liitlasi, ja lämmatab innovatsiooni, mida valitsus saaks enda täiustamiseks kasutada.

Digitaalsete varade õigusliku staatuse ebakindlus, mida näitavad näiteks käimasolevad juhtumid, nagu Hinmani oma, takistavad edasiminekut. Selle asemel, et tugineda traditsioonilistele lobitööle, peavad poliitikakujundajad aktiivselt suhtlema krüptokogukonna ja tööstuse spetsialistidega. Krüptoasjade lahendamata kohtuotsuste määratletud pretsedentide puudumine on kahjulik mõlemale poolele.

Kuigi kohtunikud ei peaks õigusakte vastu võtma, võivad hästi kujundatud arvamused, mis arutavad kohtu seisukohti plokiahela kohta, aidata seadusandjate tegevusele. Selguse puudumine selle kohta, kas digitaalsed varad või investeerimistooted on väärtpaberid, takistab edasiminekut põhjalike krüptovaluutaregulatsioonide suunas.

Väljakutset raskendades jätkavad paljud poliitikud plokiahela tehnoloogia heade ja halbade kasutusviiside segamist. Tõepoolest, mõned seostavad krüpto endiselt ebaseadusliku tegevuse ja muude kõrge riskiga tegevustega. Need seisukohad tekitavad avalikkuses kahtlusi ja takistavad üksikisiku osalemist krüptotööstuses.

Nende väärarusaamade hajutamine on krüptomaastiku täpse mõistmise edendamiseks ülioluline. Lahenduseks võiks olla eelmainitud töörühm. Krüptotehinguid on oluliselt keerulisem varjata kui sularahatehinguid. 

Vastupidiselt levinud arvamusele ei ole krüptotehingud kurjategijate jaoks varjatud varjupaik. Krüpto pakub täiustatud jälgitavust koos otsitava ja muutumatu kirjega iga tehingu kohta. Krüpto- ja traditsiooniliste pangatehingute vaheliste oluliste erinevuste mõistmine on teadliku poliitika kujundamise jaoks ülioluline. Saab näha laiemale publikule,

Õiguskaitse võib olla otsustava tähtsusega plokiahela luure võimendamisel, et jälgida tegevusi avalikes plokiahelates ja tuvastada halbu tegijaid. Hästi koolitatud töörühm, kes tunneb plokiahela tehnoloogiat, on võimas kuritegeliku tegevuse tõkestus.

Poliitikakujundajad seisavad silmitsi pideva väljakutsega kohaneda tehnoloogilise arengu kiire tempoga. Tõhusate eeskirjade koostamiseks on oluline ennetav lähenemine, mis eeldab ühenduvust projektide ja oluliste osalejatega, selle asemel, et tugineda üksnes traditsioonilistele lobitööle.

Krüptokogukond ja valdkonna spetsialistid saavad anda oma panuse teadlikuma poliitika kujundamise protsessi, moodustades kaubandusrühmi ja kutsudes poliitikakujundajaid haridusüritustele. Teadmiste lõhe ületamine on oluline innovatsiooni hõlbustavate eeskirjade loomiseks, tagades samas turvalisuse.

Kavandatud meetmed poliitikakujundajatele turvalise ja uuendusliku krüptotuleviku ehitamiseks 

Tasakaalu leidmine krüptoruumi turvameetmete tõhustamise ja innovatsiooni edendamise vahel nõuab teadlikku lähenemist. Poliitika peaks olema välja töötatud kasutajate kaitsmiseks, võimaldades samal ajal tööstusel õitseda, eelkõige juhul, kui USA eesmärk on säilitada ülemaailmne juhtpositsioon innovatsiooni vallas.

Krüpto kogu potentsiaali realiseerimine sõltub sellest, kas poliitikakujundajad mõistavad selle keerukust. On aeg minna kaugemale pealiskaudsetest lähenemisviisidest ja võtta omaks teadlikum regulatiivne keskkond, mis toetab innovatsiooni ja turvalisust. Krüptokogukond on valmis astuma konstruktiivsesse dialoogi, ületades lõhe tehnoloogiliste edusammude ja tõhusa reguleerimise vahel.

Nimetatud käesolevas artiklis

• SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
• PlatoData.Network Vertikaalne generatiivne Ai. Jõustage ennast. Juurdepääs siia.
• PlatoAiStream. Web3 luure. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• PlatoESG. Süsinik, CleanTech, Energia, Keskkond päikeseenergia, Jäätmekäitluse. Juurdepääs siia.
• PlatoTervis. Biotehnoloogia ja kliiniliste uuringute luureandmed. Juurdepääs siia.
• Allikas: https://cryptoslate.com/policymakers-must-think-outside-of-currently-accepted-norms-to-understand-crypto/