SBF ja DoJ põrkuvad tunnistajate ja žürii pärast

Kuna Sam Bankman-Friedi kohtuasja alguseni on jäänud vähem kui kuu, on DOJ ametnikud kiirustanud oma argumentidele viimast lihvi andma.

Kuna tulemuse otsustab žürii, on DOJ kulutanud mõnda aega žürii liikmetele küsimuste sõnastamisele, et tagada nende võimalikult erapoolik.

Huvi pakuvad varasemad suhtlused FTX-iga, käivitusettevõtted ja pettusejuhtumid

Vastavalt dokument Žürii küsimuste lõplik loetelu sisaldab žürii liikmete jaoks kõige olulisemat küsimust, kas nad olid või on endiselt investorid, kellel on side FTX-i impeeriumiga. Loomulikult oleks investor, kes kaotas raha seetõttu, et SBF on börsi rahaasjadega kahetsusväärselt käitunud, tõenäoliselt SBF-i suhtes kallutatud, mis takistaks õiglast kohtuprotsessi.

Oodata oli ka mitmeid teisi dokumendis loetletud küsimusi. Muuhulgas on kohus küsinud oma potentsiaalsetelt vandekohtunikelt, kas huvide konflikt võib tekkida seoses varasema või praeguse suhtlusega USA justiitssüsteemiga või FTX Groupi töötajate ja ettevõtetega või isegi idufirmadega üldiselt.

Järgmisena küsisid vandemeeste kogu liikmed, kas nad on juhtumist kuulnud ja kuidas. Samuti küsiti potentsiaalsetelt vandekohtunikelt, kas nad on vähemalt mingil määral kursis plokiahela tehnoloogia ja krüptovaluutadega üldiselt.

"Kas olete FTX.com või Alameda Researchiga tuttav? Kas keegi teist on FTX-i, Alameda Researchi või nende sidusettevõtetega tuttav või on nendega otseselt või kaudselt kokku puutunud? Kas olete investeerinud krüptovaluutasse või digitaalsetesse varadesse laiemalt? Kas olete kursis krüptovaluutade või digitaalsete varadega?

Dokumendis antakse ka juhtumi lahendamise eeldatav ajakava, mis eeldatavasti kestab umbes kuus nädalat.

DOJ-d süüdistatakse SBF-i tunnistajate suhtes erapoolikuses

Teisel pool vahekäiku on DOJ taotlenud vallandamine SBF-i eksperttunnistajatest, väites, et nende ütlused ajavad žürii lihtsalt segadusse nende arvamuste tõttu, mis on "vastuvõetamatud kuulujutud".

SBF-i juriidiline meeskond on süüdistanud DOJ-d selle katse eest liiga suures jõupingutuses ja ebaõigluses. Kohale on kolinud ka tema advokaadid blokeerima Prokuratuuri eksperttunnistaja professor Peter Eastoni ütlused – taotlus, millele DOJ on juba vastu tulnud.

"Kostja ettepanek jätta välja professor Eastoni ütlused, mis taotlevad täielikku välistamist, kuid keskenduvad tema ütluste diskreetsetele aspektidele, põhineb eksperdi avalikustamise valesti tõlgendamisel, on vastuolus kohtupraktikaga ja on suures osas vaidlustatud valitsuse avalikustamise tõttu. väljapanekutest. Professor Easton peaks saama täies mahus tunnistusi anda.

SBF astub kohtu ette 2. oktoobril koos ekspertide tunnistajatega või ilma.