SC lükkas tagasi Indias krüptokaubanduse petitsioonide otsimise eeskirjad – CryptoInfoNet

SC lükkas tagasi petitsioonide otsimise eeskirjad krüptokaubanduse kohta Indias – CryptoInfoNet

SC lükkab tagasi Indias krüptokaubanduse petitsioonide otsimise eeskirjad – CryptoInfoNet PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikaalne otsing. Ai.

Krüptovaluutade valdkonnas hiljuti toimunud arengus keeldus ülemkohus (SC) algatamast avaliku huvi kohtuvaidlusi (PIL), mis esitati Indias krüptovaluutadega kauplemise määruste ja suuniste raamistiku taotlemiseks.

India ülemkohtuniku (CJI) juhitud SC kolleegium ütles väidet kuuldes, et petitsiooni esitaja taotletud leevendused on pigem seadusandlikud. Arvestades petitsiooni olemust, otsustas kohtuasi, kuhu kuulusid kohtunik JD Pardiwala ja Manoj Misra, hagiavalduse rahuldamata.

SC ütleb, et see on kautsjonitaotlus PIL-i kujul

Vastavalt aruRiigikohus mainis, et kuigi avaldaja esitas PIL-i, taotledes krüptoraha ja sellega kauplemise regulatsiooni ja raamistikku, on lõppeesmärk tagada kautsjon.

Eelkõige on petitsiooni esitaja Manu Prashant Wig praegu krüptovaluuta juhtumiga seotud Delhi politseis. Teda süüdistatakse kohtuasjas, mille Delhi politsei majanduskuritegude tiib (EOW) esitas 2020. aastal, milles väidetakse, et Wigi meelitas inimesi ja veenis neid krüptosse investeerima, tagades parema tulu.

Vahepeal töötas Wig Blue Fox Motion Picture Limitedi ühe direktorina ja kaasas inimesi investeerima ning ohvrid teatasid hiljem sellest Delhis asuvale EOW-le. 133 investorit või ohvrit, kes oma raha investeerisid, teatasid, et Wig pettis neid välja, ja registreerisid juhtumi.

Seoses PIL-i nõudmisega krüptokaubanduse eeskirjade ja raamistiku järele Indias taotleb petitsiooni esitaja Manu Prashant kohtuliku vahi alt vabastamist.

Lugege ka: Krüptohinnad täna: BTC, FTT turg võidab Pepe mündi languse tõttu

Kõrgeim kohus annab vabaduse otsida muid õiguskaitsevahendeid

Kuigi kõrgeim kohus lükkas PIL-i tagasi, andis kohtunik Manule, kes on vanglas, kasutada õiguskaitsevahendeid ja pöörduda teiste asjassepuutuvate asutuste poole.

Kohtuistungil tegi CJI Chandrachudi juhitud kolleegium avaldajale ettepaneku pöörduda teise kohtu poole ja taotleda kautsjonit. Lisaks, olles mures krüptokaubanduse regulatsioonide nõudmise pärast, ütles kohus, et krüptosüsteemi raamistiku juhiste nõuded on suunatud seadusandliku töö suunas ja India põhiseaduse artikli 32 kohaselt ei saa nad mingeid direktiive välja anda.

Samal ajal on krüptokaubanduse positsioon Indias vaieldav teema, kuna krüptovaluutadega tegelemiseks puuduvad standardreeglid, juhised ega konkreetsed raamistikud. Krüptokaubandus on Indias seaduslik, kuid kauplejatevaheliste vaidluste või probleemide lahendamiseks pole täiendavaid juhiseid. Selle toimimise ebastabiilsuse tõttu on krüptokauplemine riigis riskantne.

Lugege ka: SOL-i hind 55 dollarit GSOL-i institutsionaalsete sissevoolude keskel, kas peaksite Solana kohe ostma?

Allikaside link

#Loodab #Petition #Otsib #Eeskirjad #Crypto #TradingIndia

Ajatempel:

Veel alates CryptoInfonet