Talv viib kevadeni

Taasavaldanud Platon

järgijaid: 0

talvine ja suvine puuvaade

Mind hämmastab AI.

Praegu kasutan ChatGPT-d kõige jaoks: äriideed, õhtusöögi retseptid, grammatikanõuanded, isetegemise projektid, filosoofilised küsimused, meditsiinilised uuringud, matemaatikaprobleemid, kodeerimisabi ja enesetäiendamine.

Minu peres on muutunud jooksvaks naljaks, et ma vastan igale küsimusele "Miks te ei küsi ChatGPT-d?"

Nad ütlevad: "Miks mitte sa küsige ChatGPT-lt, kuna see on teie poiss?"

Kasutan nende veergude uurimisel abistamiseks ChatGPT-d. (Kuid mitte neid kirjutades – see olen kõik mina, kallis.)

Neile meist, kes ei ole AI valdkonnas, võib tunduda, et ChatGPT tekkis üleöö. Tegelikult meelitas see ligi 100 miljonit kasutajat kaks kuud pärast käivitamist – mis võib olla Interneti-rakenduse ajaloo kiireim kasv.

Sellest ajast alates näib aga, et kasv on aeglustunud, mida Washington Post teatas, et "kõigutamas usku AI revolutsiooni.” Valitsused kiirustavad reguleerida tehnoloogiat. Hinnanguline 75% ettevõtetest soovivad AI keelustada.

Esiteks armastavad nad sind, siis vihkavad sind. Kuid AI OG-de jaoks pole see midagi uut.

Neile, kes tunnevad, et meil on käes järjekordne krüptotalv, kus bitcoin on 25,000 XNUMX dollari piiril kinni ja peale FTX kohtuasja midagi edasi ei liigu, on kasulik vaadata AI ajalugu.

Kas teadsite, et on olnud AI-talve?

AI Winters > Crypto Winters

Tegelikult on olnud rohkem AI talved kui krüptotalved lihtsalt seetõttu, et tehnoloogia on olnud kasutusel kauem.

Kuigi 1940ndatel ja 1950ndatel tehti palju alusuuringuid "mõtlemismasinate" kohta, oli see 1956 Dartmouthi töökoda et „tehisintellektist” sai formaliseeritud uurimisvaldkond.

See oli kaheksanädalane töötuba, kus nad koondasid kõik suured ajud ühte kohta: geeniused nagu Marvin Minsky (kes hiljem asutas MIT AI osakonna), John McCarthy (kes hiljem lõi termini "tehisintellekti”) ja väidetavalt isegi John Nash (hiljem mängis Russell Crowe aastal A Beautiful Mind).

Tänapäeval on neil kõigil Wikipedia lehed.

Legend räägib, et neil oli kogu Dartmouthi matemaatikaosakonna ülemine korrus ümber keerata. Iga päev esitas keegi paberi või idee, seejärel arutati. Nagu üks osaleja kirjeldas õhkkonda: "See oli väga huvitav, väga stimuleeriv, väga põnev."

See oli nagu nohikute suvelaager. Võime ette kujutada, et need kaunid meeled lahkusid sellelt seminarilt mõeldes, AI on siin. See on saabunud.

Pidage meeles, see juhtus aastal 1956. Lubage mul konsulteerida ChatGPT-ga, et arvutada, kui kaua see oli.

Ootan.

Sheesh. Oleksin pidanud kasutama kalkulaatorit.

67 aastat tagasi. Oleks võinud seda oma peas teha.

Kuuskümmend seitse aastat Dartmouthi töötoast ChatGPT-sse. Ja tee ääres oli pagana kivine tee.

Esimene tehisintellekti talv: "Viin on hea, aga liha on mäda"

Üllataval kombel toimus esimene tehisintellekti läbimurre kiiresti, kui varajased arvutid näitasid keelte tõlkimisel paljulubavust. Meedia levitas neid arenguid: tõlkemasinad on kohe nurga taga!

USA valitsus nägi võimalust kiiresti dekodeerida sõnumeid vene keelest inglise keelde, mis oli võimas relv külmas sõjas Nõukogude Liiduga, ja tehisintellektiuuringute raha hakkas sisse voolama.

Muidugi oli keele tõlkimine raskem, kui tundus, ja kõik alahindasid raskusi, mis on seotud arvutite "terve mõistuse" mõistmisega. Kuulus näide oli, et masinal paluti tõlkida fraas "Vaim on valmis, aga liha on nõrk", millest sai "Viin on hea, aga liha on mäda."

See pettumus varaste tehisintellekti uurimisprojektide edenemises tõi kaasa teine valitsuse uurimisprojekti, mille käigus leiti, et tehisintellekti tõlge oli aeglasem ja kallim kui inimtõlge. Rahastamine lõppes ja algas esimene tehisintellekti talv.

lill õitseb lumes

Teine tehisintellekti talv: "Närvivõrgud on keelatud"

Kuid ehitajad jätkasid ehitamist.

1960. aastatel olid kuumaks teemaks närvivõrgud, mis hakkasid taas äratama huvi tehisintellekti valdkonna vastu. Joseph Weizenbaum MIT-is töötas välja ELIZA, mis oli nagu ChatGPT primitiivne versioon (proovige seda siin). Prantsusmaal töötas välja uue AI programmeerimiskeele Prolog Alain Colmerauer.

Raha hakkas jälle tulema.

Seekord oli hype veelgi suurem. AI-uurija Hans Moraveci sõnul hakkasid tehisintellekti teadlased sattuma "suureneva liialduse võrku". Nad esitaksid naeruväärseid väiteid selle kohta, mida tehisintellekt võib suure valitsuse toetuse võitmiseks saavutada. Siis, kui nad ei suutnud toimetada, esitasid nad veelgi naeruväärsemaid väiteid järgmise toetuse võitmiseks.

Nii et kui Briti valitsus küsis matemaatikult Sir James Lighthill et koostada mõni aasta hiljem aruanne tehisintellekti olukorra kohta, heitis ta selle tehnoloogia laiali, viidates selle täielikule ebaõnnestumisele oma "suurepäraseid eesmärke". Meedia poolt täiendatud raport sundis Ühendkuningriigi valitsuse tegevuse lõpetama kõik AI rahastamine Ühendkuningriigis, välja arvatud käputäis teadusülikoole.

Lighthilli raport oli halva reklaami tuisk. Ja teine AI talv külmutas üle.

Kolmas AI talv: "Ettevõtted ei kasuta neid"

Kuid ehitajad jätkasid ehitamist.

Tehisintellekti kolmandat taassündimist 1980. aastate alguses ajendasid ettevõtted, kes nägid tehisintellekti tehnoloogia kasutamises tohutut konkurentsieelist. Need "ekspertsüsteemid" olid Carnegie Mellonis detsembrikuu jaoks prototüübid, säästes arvutiettevõttele hinnanguliselt 40 miljonit dollarit.

Seekord õhutas hüppetsüklit veelgi Jaapani ambitsioonikus Viienda põlvkonna arvutisüsteemid projekti, mille eesmärk oli toota tehisintellekti jaoks uut tüüpi arvuti. Järsku tahtis iga suurettevõte "ekspertsüsteemi".

1984. aastal võtsid kaks OG AI teadlast Marvin Minsky ja Roger Schank tööstuskonverentsil kasutusele termini "AI talv", väites, et ootused tehisintellektile olid nii kõrged, et järgneb kindlasti pettumus.

Kindlasti põrkas ootuste hüpe peagi kokku pettumust valmistava reaalsusega, et neid "ekspertsüsteeme" oli raske ja kallis ülal pidada, samas kui Viienda põlvkonna projekt lõppes pisaratega. Üldotstarbeline AI tundus nii kauge kui kunagi varem.

Taas saabus krüptotalv. Minsky ja Schank olid oma ennustustes õiged; siis jälle olid nad seda filmi varem näinud.

nähtavus

Pettumuse küna

Uurimisfirma Gartner koostas selle hüppetsükli diagrammi, et kirjeldada, kuidas uued tehnoloogiad tavaliselt võimust võtavad: alguses on eufooria buum, kus kõik on põnevil, mida uus tehnoloogia suudab: telefon taskus! Digiraha! Isejuhtivad autod!

Kuid tehnoloogia võtab aega.

Inimesed muutuvad kannatamatuks ja avalik huvi kaob. Eksperdid on uue tehnoloogia suhtes hapud, kuna ei suuda oma lubadusi täita. Seda nimetatakse "Pettumuse künaks", tuntud ka kui "talv".

Aga ehitajad ehitavad edasi. Nad rügavad vähetuntud laborites ja garaažides ning saavutavad järk-järgult üksteise järel läbimurdeid, mis kuhjuvad aeglaselt lubatud visiooniks – sageli ka palju ulatuslikumaks visiooniks.

See "valgustuse nõlv" toimub vaikselt ja järk-järgult, samal ajal kui ülejäänud maailm on tehnoloogiast loobunud, nagu AI puhul. 1990ndatel oli tehisintellekt nii ebamoodne, et mõned teadlased andsid oma töödele erinevaid nimetusi (nt "masinõpe" või "arvutusintellekt").

Täpsem oleks aga näidata Gartneri hüpetsüklit a seeria hüpe tsüklid üksteise järel, millest igaüks viib järk-järgult kõrgematele platoodele, nagu Ray Dalio "Põhimõtted"

gartner hype tsükkel

Pideva täiustamise tsüklis üksteisele kuhjuvad:

gartneri tsükkel

Mis lõpuks kulmineeruvad supernoova singulaarsusega, nagu selle aasta ChatGPT käivitamine. See juhtus vähehaaval, üle 67 aasta, siis juhtus kõik see üks kord.

Kuigi krüpto on olnud alles alates 2008. aastast, on sarnasused sügavad.

Sellel turul on olnud ka rullnokkade hüpetsükleid: 2015. aasta esimene krüptotalv tõi kaasa 2017. aasta ICO buumi, millele järgnes krüptotalv 2018-2019, 2020. aasta DeFi suvi, seejärel Terra/FTX/panganduse kokkuvarisemine. süsteem ja sellele järgnev talv.

Iga kord põrkuvad ülespuhutud ootused karmi reaalsusega ja me langeme pettumuse künasse.

Sarnaselt AI-ga varjavad tõsised teadlased ja ettevõtted oma krüptotööd selliste eufemismide taha nagu "digitaalvara" või "digitaalse pearaamatu tehnoloogia".

Ja uudistemeedia toidab seda tööstusharu pessimismi, kuna kajastab iga FTX-i kohtuprotsessi sammu, iga SEC-i kohtuasja kaudselt ma ütlesin sulle nii.

Samal ajal ehitajad jätkavad ehitamist.

Ja investorid jätkavad investeerimist.

Täna tuletan teile seda meelde talv viib alati kevadeni. Tehisintellektiga on seda nii palju kordi juhtunud, nagu juhtub ka krüptoga.

Kui ilmneb järgmine suur asi – olgu selleks siis regulatiivne läbimurre, NFT-na välja antud uus K-popi singel või SEC-i uus juht –, me ei sõida hüppetsükliga, vaid jätkame kannatlikult investeerimist, kuu aja pärast. kuus, meie Blockchaini uskujate portfell.

Aastaajad muutuvad. Kuid meie investeerimisstrateegia jääb samaks.

Pane kokku, aga riietu kihiti. Sest varem või hiljem läheb jälle palavaks.

Igal reedel saavad selle veeru üle 50,000 XNUMX investori. Tellimiseks ja hõimuga liitumiseks klõpsake.