Valitsus ise moodustab USA-s ja Euroopas nüüd poole kogu majandusest. See tähendab, et iga teine inimene töötab otseselt või kaudselt pigem valitsuses kui konkureerival eraturul.
Selline asjade seis on läänes enneolematu. Veel 1950. aastatel moodustasid valitsuse kulutused USA-s vaid 13.4% SKTst. Ühendkuningriigis jõudis see 20. aastatel 1920%-ni just siis, kui impeerium hakkas lagunema.
Sellest ajast alates on kapitalism olnud ainult ühes suunas, järjest suuremaks ja suuremaks valitsuseks, kuni selleni, et Prantsusmaal ja Belgias, aga ka Kreekas, Norras, Austrias ja Itaalias moodustavad bürokraadid praegu 60% majandusest.
Erasektor ja seega kapitalism väheneb iga päevaga protsentuaalselt majandusest ja koos sellega kahaneb ka vabadus.
Selle põhjuseks on asjaolu, et valitsus valib nüüd iga päev võitjad ja kaotajad, kellega ta lepinguid sõlmib, kusjuures otsustav eelis on selliste lepingute sõlmijatel.
Lisaks on valitsus monopol ja sellega kaasnevad kõik monopolide probleemid: halb teenindus kõrge hinnaga. See tähendab stagnatsiooni.
Euroopa liikmesriigid, aga ka Ühendkuningriik, Kanada ja Austraalia on terve kümnendi jooksul näinud nullikasvu ning nende majandus on 2021. aastal tegelikult veidi väiksem kui 2010. aastal.
See on laastav asjade seis ja kuigi USA on sellest ajast alates oma SKTd kahekordistanud, on see ainult viis ettevõtet mis on nüüd väärt 10 triljonit dollarit. Kui jätta välja Facebook jt, on ka USA stagneerunud.
Me kõik näeme seda. Majad on liiga kallid. Laste saamine on kallis. Kaks töötavat vanemat annavad veel vaevu ette, millal meie isad saaksid üksikpalgana maja osta.
Hämmastavalt tundub, et praegune domineeriv vastus probleemile on pigem valitsus. Maksud on seatud tõusma. Rikkad on probleem, nagu meile räägitakse. Nad ei anna valitsusele isegi rohkem sadu miljoneid ega miljardeid. Nad ei muuda avalikku sektorit veelgi suuremaks, et kogu majandust endasse haarata.
Vähemalt siis saaksime seda nimetada nii, nagu see on, kommunismiks, kuna me ei ela enam kapitalistlikus ühiskonnas, vaid parimal juhul sotsialismis ja mõnes riigis, mis läheneb kommunismile endale.
Seda seetõttu, et kui valitsus ületab 40%, siis erasektor ei ole enam domineeriv. 50% juures hakkab valitsus majandusele löögi andma. 60% juures muutub valitsus domineerivaks. Seejärel liigub see domineerimine totaalse poole.
Nii suure võimuga ei teki probleeme mitte ainult majanduses endas, vaid ka valitsuse suurenenud autoritaarsusest, sest kui see muutub majanduslikult üha võimsamaks, saab ta rohkem hakkama.
See toob kaasa stagnatsiooni ja kui see jätkub, toob see kaasa taandarengu, kus majandus kahaneb kas sõna otseses mõttes või suhteliselt vabamate riikideni.
Selle meetme järgi on see Hiina. 20. aastal moodustasid nad vaid 2010% majandusest. Nüüd on see kasvanud 37%-ni ja nende valitsus on muutunud sekkuvamaks, nii et ka Hiina puhul võib see muutuda.
Kapitalismi kokkuhoid
Valitsus rahastab üha enam uuenduslikke idufirmasid toetuste kaudu, mis leiab avalikkuse poolehoidu, kuid see, et valitsus peab seda tegema, näitab, et midagi on valesti.
Kapital tähendab kapitalismis kapitaliinvesteeringuid. Kapitalil on aga idufirmadesse investeerimine keelatud.
Võiksime kirjutada terve raamatu selle kohta, kuidas see keeld on kõigi probleemide algpõhjus, sest idufirmade omandiõigus on toores jõud, kuna enamik ebaõnnestub jah, kuid need, kes õnnestuvad, võivad isegi karusselli keerutada.
Nagu me aru saame, ei ole keeld teoreetiliselt täielik. Igaüks võib investeerida kuni 2,000 dollarit piiranguteta, kuid kahjuks peavad nad seda tegema platvormi kaudu, kusjuures platvorm ise muutub siis bürokraadiks.
Praktikas on keeld täielik. Pole ühtki börsil kaubeldavat toodet, mis võimaldaks teil investeerida üksustesse, mille fookuses on idufirmadesse investeerimine, riskikapitali (VC) ettevõtetesse.
Sellised riskikapitaliettevõtted on selle asemel privaatsed butiigid, mis tavaliselt nõuavad minimaalset investeeringut 1–5 miljonit dollarit.
Nii et me ei saanud Liliumit osta enne, kui see börsile tuli. Me ei saa praegu Datarobotit osta ja selle asemel oleme spekuleerinud, kas see ühineb AGCB-ga.
See on rikkuse põletamine alternatiivkulude kaudu. Korrutage see miljonite või sadade miljonitega ja inimeste, mitte raha, inimeste, kes võivad millegi otsa komistada, inimesed, kes on millestki mõjutatud või millestki sügavalt huvitatud, ja suumige sellele keskenduma. Kujutage ette kõiki neid otsuseid ja seda, kui palju rikkust see võiks luua, kui kapitalismis puudub kapitali keeld.
Me tühistaksime kõik sellised investeerimiskeelud tervikuna ja asendaksime need hästi rahastatud kriminaalkapitali bürooga, millel on õigus panna petturid või petturid vangi, nii et pööraks pea peale praeguse süüdi oleva kapitali moodustamise osas, kuni tema süütus pole tõestatud. süütu, kuni süü pole tõestatud.
Võib öelda, et seal on suurem risk, kuid seal on ka rohkem tasu. Miks peaks valitsus olema see, kes võtab riske meie maksudega, kui saame selle raha ise investeerida ja palju paremini, kuna oleme leegionid, mitte mingid bürokraadid.
Ütlematagi selge, et me oleme sellised piirangud praktikas kaotanud. Bürokraadid võivad selle peale haukuda, kuid me ei kuule neid enam, sest arvame, et need 100 aasta tagused ammu surnud mehed eksisid ja, mis veelgi hullem, olid omakasu, kehtestades investeerimiskeelu kõigile peale väga rikaste.
Kapitalism peaks olema kõigi jaoks ja kapitalismi peaks olema rohkem ja selles ruumis on ja jääb olema ka edaspidi, sest me võime neid ignoreerida ja eirame neid, kuna see on vabaduse enda jaoks liiga oluline.
Kuid on palju muid valdkondi. Tervishoius toimub biohäkkerite kaudu omamoodi mäss. Juhtub, et nad olid esimesed, kes avastasid vaktsiini, avaldades survet ettevõtetele, kes seejärel "löösid rekordi", leides ühe aasta jooksul vaktsiini. Kui poleks olnud biohäkkereid, kas oleks kulunud selle asemel tavapärased kaks aastat?
Konkurents hoiab teid käel ja kõige konkurentsivõimelisem üksus on startup, mis annab rohkem ideega inimesele.
Vajame palju rohkem selliseid mehi ja naisi, et nii probleemidega tegeleda kui ka naudinguid või meelelahutust pakkuda. Valitsus ei saa neid kunagi asendada, sest valitsus kipub hoolima avalikust arvamusest ja nagu Ford ütles, kui ta oleks avalikkuselt küsinud, oleksid nad tahtnud kiiremat hobust.
Investeerimiskeeldude kaotamine on seega madalalt rippuv viis, kuidas naasta õige kasvu juurde, mida nägime enne 1933. aastat, 20% või 10%, selle nullprotsendi asemel, mida naudime.
See võib parimal viisil muuta tasakaalu avaliku ja erasektori vahel, erasektori kasvades piisavalt kiiresti, et see moodustaks suurema protsendi SKP-st.
Teine võimalus oleks maksustamise reformimine, et soodustada investeeringuid, mis koos kapitali liberaliseerimisega võib potentsiaalselt imesid teha.
Iroonilisel kombel arvame, et valitsus peaks investeerima rohkem, mitte vähem, ta peaks panema igale katusele näiteks päikesepaneelid ja igal viisil laadimisjaamad ning valmistuma elektrilendudeks, mis nüüd juba 150 miili eetrisse lendavad, ja peaks investeerima ka palju rohkematesse rongidesse. Kuid meie arvates tuleks seda rahastada, tuginedes avalikkusele, et rahastada puudujääki võlakirjade ostmise kaudu, mitte maksustamise kaudu, kas otse või kaudselt trükkimise kaudu.
Meil on need näiliselt vastuolulised seisukohad, sest me arvame, et lõppkokkuvõttes on väljapääs praegustest probleemidest kasvu kaudu, mis meie arvates on tulemas, sest viimase kahe aastakümne jooksul on palju uuenduslikke joonestuslaudade arenguid teel tootmisse.
Kuid me arvame ka, et viimase kümnendi stagnatsiooni nähes on valitsusel aeg veidi radikaalsemaks muutuda, alustades paljude valdkonna regulaatorite ülevaatamisest ja reformimisest, mis sageli tegutsevad väga vananenud raamistikel.
"Probleemidest" väljapääsu seadusandlik lähenemine peaks samuti pöörduma, et valitsus pääseks mõnest aspektist välja, kus tal ei tohiks tegelikult sõnaõigust olla. Investeerimiskeelud on üks, mille oleme avastanud, kuid arvame, et igale tööstusele on samaväärne.
Ühesõnaga, me vajame liberalismi. See andis meile kasvu, see andis meile kõik toredad asjad ja see, mida me teame, töötab palju paremini kui miski muu.
Ilma liberalismita ja kui ülaltoodud samme ei astuta, on oht majanduse taandarenguks, millega kaasnevad väga suured probleemid.
Seega pole see kõik akadeemiline, vaid pakiline küsimus. Selles ruumis on meil olnud au näha seda ka tegevuses. Enne ICO-sid ei olnud peaaegu mingit uuendust. ICO-perioodil esines probleeme, kuid tagantjärele on selge, et sellised probleemid jäid kasumite ja eeliste varju.
See ICO-periood ei lõppenud kunagi, see muutis lihtsalt nimesid, sest see ei saa lõppeda ja seda ei saa peatada. Vajadusel teeme Nakamoto või, mis veel hullem, astume kõrvale ja laseme selga trügivatel talupoegadel marssida.
Ja vaadake seda ruumi nüüd, me säästame isegi kunsti. See on see, mis ootab kõiki tööstusharusid, kui ka nemad saavutavad investeeringute liberaliseerimise.
Allikas: https://www.trustnodes.com/2021/11/06/sleepwalking-into-communism-or-saving-capitalism
- 000
- 100
- 2020
- konto
- tegevus
- ADEelis
- Materjal: BPA ja flataatide vaba plastik
- Kunst
- Austraalia
- Austria
- BEST
- Natuke
- Võlakirjad
- ostma
- Ostmine
- helistama
- Kanada
- kapital
- kapitalism
- mis
- autod
- Põhjus
- muutma
- laadimise
- Lapsed
- Hiina
- tulevad
- Ettevõtted
- jätkama
- pidev
- lepingud
- Korporatsioonid
- riikides
- Criminal
- Praegune
- päev
- surnud
- & Tarkvaraarendus
- avastasin
- Majanduslik
- majandus
- Starter
- meelelahutus
- Euroopa
- KIIRE
- Valdkonnad
- leiab
- esimene
- Keskenduma
- Prantsusmaa
- tasuta
- Vabadus
- fond
- kogumispensioni
- rahastamise
- SKP
- andmine
- Valitsus
- toetusi
- Kreeka
- Kasvavad
- Kasv
- juhataja
- tervishoid
- Suur
- hoidma
- maja
- maja
- Kuidas
- HTTPS
- sajad
- ICOs
- idee
- tööstusharudes
- tööstus
- Innovatsioon
- investeerimine
- investeering
- IT
- Itaalia
- vangla
- viima
- Pikk
- Tegemine
- Märts
- Turg
- mõõtma
- Mehed
- miljon
- raha
- nimed
- Norra
- pakkuma
- tegutsevad
- Arvamus
- Võimalus
- Muu
- vanemad
- Inimesed
- inimesele
- vaene
- võim
- esitada
- surve
- era-
- Toode
- Produktsioon
- Keeld
- avalik
- Töötlemata
- Regulaatorid
- tagasikäik
- läbi
- Oht
- säästmine
- Petturid
- komplekt
- Lühike
- So
- Ühiskond
- päikese-
- päikesepaneelid
- Ruum
- Kulutused
- käivitamisel
- Alustavatel
- riik
- Ühendriigid
- varu
- salvestada
- toetama
- Maksustamine
- Maksud
- aeg
- rongid
- Uk
- Ühendatud
- Ühendkuningriik
- Ühendriigid
- us
- USA
- vaktsiin
- VC
- ettevõtmine
- riskikapitali
- Jõukus
- Läände
- WHO
- jooksul
- Naised
- töötab
- väärt
- aasta
- aastat
- null
- zoom