Uus tehisintellekti tööriist väidab, et ChatGPT ei võta ettevõtte saladusi

Väljaandjad, kes soovivad kohaldada ChatGPT-le ja teistele tehisintellektiga loodud teostele kehtivaid autoriõiguse seadusi, võivad silmitsi seista ülesmäge.

Autoriõiguse seadused, nagu Euroopa Liidu autoriõiguse direktiiv, tagavad, et meediaväljaannetel on õigus nõuda nende tööd kasutavatelt sotsiaalmeedia saitidelt ja otsingumootoritelt õiglast hüvitist. Kuid meediaväljaanded näevad vaeva, et neid seadusi generatiivsele tehisintellektile kohaldada – ja regulaatorid panevad tähele.

Segane uus reaalsus

Autoriõiguse seadused on kehtinud alates 18. sajandist, kuid generatiivses tehisintellektis on need leidnud karmi uue proovikivi. Nii müügikohad kui ka poliitikakujundajad peavad nüüd maadlema väljakutsega, et vestlusrobotid kasutavad oma andmeid ilma heakskiidu või hüvitiseta. 

Skandinaavia suurima meediakontserni Schibstedi avaliku poliitika direktor Petra Wikström on üks neist, kes on tehnoloogia ja selle mõjude pärast mures.

"Me ei lähe AI-debatti hirmuga, kuid loomulikult peame vaatama väljakutseid ja autoriõigus on üks neist," ütles Wikström. Poliitilis varem See kuu.

Juhul kui generatiivne AI, on probleemiks tuvastada, kelle autoriõigusi võidi rikkuda. Fakte ennast ei saa autoriõigusega kaitsta ja andmekaeve on üldiselt autoriõiguse seaduse erand. Kuid kui inimeste kirjutatud artiklid kopeeritakse täielikult tehisintellekti andmebaasi, siis on kindlasti võimalik, et autoriõiguse seadust võidi rikkuda.

Küsimus taandub sellele, mida nendes AI andmebaasides täpselt kogutakse ja salvestatakse. 

Iacob Gammeltoft, News Media Europe'i poliitikajuht (mis esindab 2,400 Euroopa uudisteväljaanded) tunnistab, et tehisintellekt on jätnud organisatsiooni ja selle liikmed peaaegu võimatuks lahendatava autoriõiguse mõistatuse ette.

«Meie teosed on autoriõigusega kaitstud, kuid küsimus on pigem selles, kuidas seda ära kasutada. Peamine probleem on jõustamine,” ütles Gammeltoft.

Üks asi, mis AI generatiivset arutelu oluliselt takistab, on autoriõigused.

See kehtib eriti EL-i kohta, mille privaatsusseadused on dikteerinud programmeerimise suuna aastate jooksul.

— Sipelgas 💀 Töötab praegu romaani kallal (@AGramuglia) Aprill 18, 2023

Hoidke murust eemal

Andmekaevandamine võib olla üks peamisi erandeid autoriõiguse seadusest, kuid see ei tähenda, et kirjastajad peaksid seda pikali võtma.

Autoriõiguste omanikud võivad juba praegu paigutada oma veebisaitidele masinloetavat koodi, mis hoiatab andmekaevureid, et nad ei peaks rikkuma; sildi "hoidke muru" digitaalne vaste. Mõned jurisdiktsioonid kaaluvad praegu, kas nende sissepääsukeelumärkide rakendamine vestlusrobotite tehnoloogiale võib pakkuda mingisugust lahendust.

Prantsuse kirjastajad ühingust GESTE on nende hulgas, kes kaaluvad, kas digitaalse piiritlemise seadusi saab sel viisil kasutada ja kas see on õige suund.

Kindlasti on hääli, kes suhtuvad tegutsemisvajadusse mõistvalt. Probleemiks oleks aga tuvastada, kas tehisintellekt on neid sissesõidukeelumärke rikkunud.

Nagu Gammeltoft tunnistab, "ei saa olla 100 protsenti kindel enne, kui näete koolituste andmebaasi, mida [on] ChatGPT koolitamiseks kasutatud." 

Ilma ChatGPT andmebaasi täieliku läbipaistvuseta jäävad kirjastajad mängima äraarvamismänge või tegelema kuluka ja aeganõudva detektiivitööga.

AI autoriõigusi on lühidalt selgitatud

Autoriõiguse seadused on jurisdiktsiooniti erinevad. Tavaõigusega riikides, näiteks Ühendkuningriigis, on autoriõiguse seaduse keskmes sisuloojate rahaline kaitsmine. Mandri-Euroopas on fookuses loojate loomulikud õigused. Mõlemal juhul kehtib autoriõiguse seadus, et kaitsta teose autorit.

Kui autor loob mis tahes teose, eeldatakse autoriõigusi, ilma et oleks vaja täiendavaid meetmeid. Kui kolmas isik kasutab seejärel olulist osa autoriõigusega kaitstud teosest ilma autori loata, rikutakse algse autori autoriõigusi ja tal võib olla õigus rahalisele hüvitisele.

Kus autoriõigused erinevad inimeste ja AI on inimese meelest või tehisintellekti andmebaasis. Kui inimene mäletab autoriõigustega kaitstud teost, siis rikkumist ei toimu. Kuid kui tehisintellekt salvestab olulise osa autoriõigustega kaitstud teosest oma andmebaasi, võib juhtuda, et tegemist on rikkumisega.

Probleem, paraku, tõestab seda. Ilma juurdepääsuta AI'i andmebaasi, oleks autoriõiguste rikkumise juhtumi tuvastamine äärmiselt keeruline – ja selles peitubki. Ükskõik, milliseid samme EL järgmisena astub, näib USA-s asuvate tehnoloogiaettevõtete kontrollimise tee äärmiselt keeruline.

• SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
• PlatoAiStream. Web3 andmete luure. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• Tuleviku rahapaja Adryenn Ashley. Juurdepääs siia.
• Allikas: https://metanews.com/new-ai-tool-claims-to-stop-chatgpt-taking-company-secrets/