$ XRP: Ameerika advokaat selgitab, miks SEC-i väide, et XRP on turvalisus, on jama

Pühapäeval (9. aprillil) Jeremy Hogan, Ameerika advokaadibüroo partner Hogan ja Hogan, kes on pingsalt jälginud ja kommenteerinud USA SECi käimasolevat kohtuasja Ripple'i vastu, jagas oma põhjendusi, miks XRP-d ei tohiks väärtpaberiks pidada.

Üle rea säutsudeHogan selgitas, et XRP-d saab potentsiaalselt pidada väärtpaberiks ainult "investeerimislepingu" määratluse kohaselt.

Ta tõi välja, et ka SEC kasutab seda terminit oma argumentides. "Investeerimislepingu" analüüsi reguleerib "Howey" juhtum ja sellele järgnevad juhtumid. Howey test määrab, kas investeering on ühisettevõttesse, mis eeldab kasumit teiste jõupingutustest.

Lisaks väitis Hogan, et SEC ei ole veel tõestanud, et Ripple'i juhtumi puhul oli tegemist kaudse või otsese investeeringulepinguga. Selle asemel on nad tema sõnul keskendunud vaid ostu-müügilepingule. Siiski ütleb Hogan, et lihtsat ostu ei saa pidada "investeerimislepinguks", ilma et Ripple oleks kohustatud võtma midagi peale vara üleandmise.

Ta rõhutas, et kõik "sinise taeva" juhtumid, millele Howey juhtum tugineb "investeerimislepingu" määratlemisel, hõlmasid investeeringuga seotud lepingut. Hogan seadis kahtluse alla, kuidas saab inimene "mõistlikult loota" pakkujale, et teenida kasumit, kui pole õiguslikku abinõu, kui pakkuja ei suuda tarnimist.

Hogan lõpetas väitega, et küsimus ei ole selles, kas Ripple kasutas XRP müügist saadud raha oma äritegevuse rahastamiseks, vaid selles, kas SEC suudab tõestada, et Ripple'i ja XRP ostjate vahel oli nende "investeeringute" kohta kas kaudne või otsene "leping". Hogani sõnul sellist lepingut ei ole.

Aprillis 2 John Deaton, teine ​​silmapaistev kõrgelt lugupeetud advokaat, kes jälgis ja kommenteeris SEC-i hagi Ripple'i vastu, jagas oma mõtteid selle kohta, miks ei tohiks XRP-d ja ETH-d väärtpaberiteks pidada.

<!–

-> <!–

->

Deaton, advokaadibüroo Deaton juhtivpartner, on asutaja Krüptoseadus, veebisait, mis keskendub USA õiguslikele ja regulatiivsetele arengutele digitaalsete varade omanike jaoks, ja YouTube'i kanal CryptoLaw.

Aastal Twitter thread, Deaton selgitas oma 258 XNUMX jälgijale väärtpaberitega seotud põhimõisteid ja nende rakendamist digitaalsete varade puhul.

Deaton hakkas käsitledes sageli valesti mõistetavat juriidilist terminit "investeerimisleping" ja Howey testi väära rakendamist sotsiaalmeedias. Ta tsiteeris 1933. aasta väärtpaberiseadust, mis määratleb mõiste "security", kuid ei loetle selgesõnaliselt digitaalseid varasid ega tarkvarakoode. Deaton väidab, et SEC-juhtudel, mis hõlmavad digitaalseid varasid, nagu Telegram, Kik, LBRY ja Ripple, on asjakohane termin "investeerimisleping".

Deaton ütleb, et Howey testi kohaselt ei ole digitaalne vara või krüptovaluuta (tarkvarakood) iseenesest väärtpaber. Küll aga tunnistab ta, et seda saab turustada, pakkuda või müüa investeerimislepinguna, mida võib lugeda väärtpaberiks. Deaton rõhutas, et GRAM token, XRP ja ETH ei ole väärtpaberid, kuigi ETH ICO oli registreerimata väärtpaberipakkumine ja Ripple võis teatud juhtudel pakkuda või müüa XRP-d registreerimata väärtpaberina.

Ta rõhutas, et alusvara – digitaalne kood – ei ole väärtpaber ning USA ajaloos pole olnud ühtegi juhtumit, kus selle vara teisene müük oleks väärtpaber. Deaton kasutas Howey testi näidet, selgitades, et kui investor oleks müünud ​​apelsinisalu (Howey juhtumist) teisele ostjale, kes ei teadnud Howey ettevõttest, ei peeta järgnevat müüki väärtpaberiks.

Deaton väidab, et hoolimata sellest, kas $ETH ICO oli väärtpaberipakkumine või Ripple müüs XRP-d väärtpaberina aastatel 2013–2018, ei ole ei ETH ega XRP väärtpaberid. Ta märkis, et iga altcoini võib esmasel levitamisel pidada väärtpaberiks, olgu siis ICO kaudu või mitte.

Kokkuvõtteks kutsus Deaton tööstust üles mitte lubama SEC-i ja Bitcoini pooldajatel kasutada põhiseadusega vastuolus olevat otseteed, märgistades žetoonid ise väärtpaberiteks.

• SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
• Platoblockchain. Web3 metaversiooni intelligentsus. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• Allikas: https://www.cryptoglobe.com/latest/2023/04/xrp-american-lawyer-explains-why-secs-claim-that-xrp-is-a-security-is-nonsense/