XRP kohtuasi: SEC esitab vastulause Letter Motionile Kaasahaaravad ülekuulamisvastused

Käimasoleva XRP kohtuasja uusim värskendus nägi, et hageja esitas an vastuseis kostja omale Motion to Compel küsitlusvastused SECi Howey testi rakenduse teooria tuvastamiseks. Teooria määras kindlaks, kuidas Howey test kehtib kõigi kostjate virtuaalsete tehingute kohta XRP-s viimase 8 aasta jooksul.

#XRPkogukond #SECGov v. # lainetus #XRP SEC on esitanud oma vastulause ettepanekule sundida seda vastama arupärimistele, selgitades välja tema teooria selle kohta, kuidas Howey test kehtib praktiliselt kõigi kostjate XRP-s viimase 8 aasta tehingute kohta.https://t.co/c758L9MoCJ

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) September 8, 2021

SEC vaidlustab kostja hilinenud vastused

SEC-i vastulauses kohtule väidetakse, et kostjate vastused viibisid hageja ülekuulamiste vastuste osas. SEC väidab, et Ripple peatas oma vastuse tahtlikult kuni faktide avastamise ajaperioodi lõpuni, st rohkem kui seitse nädalat pärast SEC-i esimeste ülekuulamisvastuste saamist. Kuna asjaolude avastamise tähtaeg lähenes, teatas Ripple SEC-ile, et nad pidasid hageja vastuseid puudulikeks.

Lisaks sellele SEC rõhutas, et nad kohtusid ja pidasid Ripple'iga nõu viie kõnealuse vastuse osas. Konverentsil palus SEC kostjatel tuvastada konkreetse teabe, mida nad hagejalt vajavad. SEC-i andmetel keeldusid kostjad aga vähem kui kolm tundi enne asjaolude avastamise sulgemist ja esitasid sundimise avalduse.

"Samal õhtul kell 11:48, minuteid enne faktide avastamise lõpetamist, edastasid kostjad SEC-ile ka rohkem kui kakskümmend kaheksa tuhat (28,000 36) uut reegli XNUMX lubamistaotlust." SEC väljendatud kirjas.

SEC kinnitab, et Ripple'i vastused olid kõrvalehoidlikud

SEC väidab, et tema vastused arupärimisele olid lisaks vastuväidetele sisulised. Lisaks väidab hageja, et Ripple'i ajalugu ülekuulamisvastustega on olnud tema süüdistuse projektsioon SEC-ile.

Hageja rõhutas, et mõne SEC-i ülekuulamise puhul oli Ripple SEC-le lihtsalt oma dokumenditaotlustele viitanud (erinevalt arupärimisele vastanud dokumentide tuvastamisest). Lisaks märkis hageja teiste SEC-i ülekuulamiste puhul, et Ripple ei andnud sisulist vastust.

SEC toetas oma argumenti kostja varasema Philliesi otsuse kasutamisega

SEC on vaidlustanud ka selle, et Ripple kasutab järjekindlalt kohtu Philliesi otsust SEC-ile, et piirata oma kohustust vastata SEC-i arupärimistele.

Philliesis kohus väljendatud, "kohtud seisavad üldiselt vastu püüdlustele kasutada vaidluste ülekuulamisi vahendina, et hankida kõik faktid ja tõendid, mida pool võib soovida konkreetse küsimuse kohta kohtuprotsessil"

Lisaks on SEC toetanud oma argumente sama otsusega. Hageja viitab föderaalsetele tsiviilkohtumenetluse reeglitele ja kohtu hiljutistele juhistele, mille kohaselt pool "ei pea kataloogima kõiki fakte või tõendeid seni, kuni see tuvastab tüüpilised näidised ja annab ... sisuka avalikustamise."

Telli meie uudiskiri tasuta