Varem esitas Ripple täna oma Sur-Reply'i seoses SEC-i ettepanekuga õiglase kaitse kohta. Eelkõige väitis SEC, et varasemad krüptoettevõtete vastu algatatud kohtuasjad andsid Ripple'ile õiglase teate.
SEC ja Ripple Alates 2020. aasta detsembrist on olnud pikk ja segane õiguslahing. Süüdistatakse, et Ripple ja selle kaks juhtivat juhti müüsid teadlikult registreerimata väärtpabereid.
Ripple tegi selgeks, et SEC ei andnud kunagi välja juhiseid, mis viitaksid XRP-le väärtpaberina.
Ripple juhiistmel
Pärast seda, kui kohtunik Torres otsustas pitseri lahti võtta kolm komplekti dokumente, ilmutus kaks märgukirja pälvis avalikult investorite huvi. Vahepeal kasutas Ripple täielikult oma õigust Sur-Reply-le SEC-i ettepaneku vastu.
Pooled kohtuasjadest ei hõlmanud "üldse digitaalsete varade müüki" ja teine pool hõlmas ettevõtteid, kes omasid ICO-sid, kirjutab Ripple'i pooldaja advokaat Jeremy Hogan.
Sur-Reply'is mainivad Ripple'i advokaadid, et see on esimene juhtum, kus SEC on kunagi algatanud täitehagi ettevõtte või selle üksikute juhtide vastu väljakujunenud digitaalse vara müügi või levitamise pärast, väites, et väärtpaberiseaduse jaotis 5 nõuab sellise müügi registreerimine. Veel mõned tähelepanuväärsed punktid:
- Kuigi kontrollikoda ei peaks nurgakivi aruannet esmajoones käsitlema, pakuks aruanne selle aruandega ainult täiendavat tuge Ripple'i argumentidele.
- Nurgakivi aruanne näitab, et SEC-i väljakujunenud muster kinnitab jaotise 5 rikkumisi ainult ICO-de kontekstis, mitte juba väljakujunenud digitaalsete varade kontekstis, oleks mõistlikule inimesele lohutanud, et XRP ei ole väärtpaber ja müük registreerimist ei nõudnud.
Ripple teeb Cornerstone'i aruande põhjal järelduse
Ripple Sur-Reply'is palus kohtul nurgakivi aruannet eirata ja SECi taotlus tagasi lükata.
Kohus peaks nurgakivi aruannet eirama ja lükkama tagasi SECi taotluse võtta see kohtulikult arvesse. Kui kohus aruannet arvesse võtab, pakub see täiendavat tuge Ripple'i vastuseisule SEC-i streikimise ettepanekule.
Pealegi hõlmas 37 ICO juhtumist 20 väidet pakkumisega seotud pettuse kohta. See juhtum ei ole pettusejuhtum. SEC ei ole esitanud ega saanud väita, et Ripple esitas müüdavat teavet valesti või et XRP, mis oli sel ajal suuruselt kolmas digitaalvara, oli väärtusetu.
Postitus XRP vs SEC: Ripple'i Sur-Reply asetab XRP juhiistmele SEC-i vastu ilmus esmalt CoinGape.
- "
- 2020
- tegu
- tegevus
- Täiendavad lisad
- argumendid
- eelis
- vara
- lahing
- juhtudel
- Ettevõtted
- ettevõte
- võiks
- kohus
- krüpto
- kaitse
- DID
- digitaalne
- Digitaalne vara
- Digitaalsed varad
- asutatud
- juhid
- õiglane
- esimene
- pettus
- täis
- HTTPS
- ICO
- ICOs
- eraldi
- huvi
- Investorid
- seotud
- IT
- Võti
- Menetluses
- advokaadid
- Õigus
- Pikk
- pakkuma
- pakkumine
- Võimalus
- vastuseis
- Muu
- Muster
- annab
- mõistlik
- Registreerimine
- aru
- nõutav
- Ripple
- müük
- SEC
- Väärtpaberite
- turvalisus
- toetama
- täna
- M
- xrp
