zkSync, väga kallis teine ​​kiht

Vaevalt kuu vanune ethereum teise kihi zkSync on meelitanud nende uude võrku umbes 250 miljoni dollari väärtuses krüptohoiuseid.

See on üks esimesi zk-rollup EVM-e, mis käsitleb defit, NFT-sid ja suurt osa sellest, mida ethereumi plokiahel suudab toime tulla.

Kuigi madalamate tasudega. Nii et proovisime seda, alustades sellest ühendamine väike kogus põhivõrgust zkSynci.

Kasutajaliidese (UI) vaatenurgast oli sildamine väga lihtne, lihtsalt sisestades, kui palju tahame üle kanda, andes meile taustaprogrammi, mis näitab, et saatsime selle Dimondi puhverserverile ja maksime selle eest ketisiseselt 18 dollarit ehk umbes 50 % sellest, mida me üle kanname.

Nüüd, kui oleme zkSyncis, mõtlesime osta trustnodes.zkSynci domeeni ZNS-is sest me saame ja kuna eluea maksumus on väiksem kui 5 dollarit.

Me ei pea zkSynci võrku leidma, dapp sisestab selle asemel kõik vajalikud andmed ja palub meil heakskiitu, mida me ka tegime.

Seejärel piisab, kui klõpsate nupul Registreeri, et domeen tegelikult osta ja nähtavasti igaveseks omada, andes meile taustaprogrammi.

Tasu on nüüd seitse dollarit ja ZNS-i domeeni saamiseks oli sisemiselt kaks ülekannet, mõlemad teisel kihil (L2).

Kasutatavuse seisukohast oli see väga sujuv. Lihtsalt klõpsake ja minge, nii et proovisime teist äppi nimega Mute.

Nii Mute'i kui ka ZNS-i puhul leidsime neile juhuslikult zkSynci kerides ökosüsteemi, kusjuures ZNS on üks väheseid tuttavaid dappisid, kuna see on ilmselgelt ENS-i mäng.

Mute on selle asemel "võlakirjad", mida me algselt pidasime valitsuse võlakirjadeks, kuid kiiresti mõistsime, et see on tegelikult kana võlakirjad.

Onchain-vahetus maksab praegu 30 dollarit, kuid zkSynci puhul on see hinnanguline tasu 12 dollarit. See on 3 korda madalam, kuigi mitte päris senti, nagu mõned võisid loota.

Viitamiseks tegime sama tehingu ka MetaMaskiga ja kui oleksime Mute'i puhul ilmselt investeerinud, oleksime ilmselt edasi läinud, oleksime võib-olla selle üle järele mõelnud ja oleksime isegi eemale jäänud.

Nii et erinevus võib olla oluline. Antud juhul ei saanud me kumbagi läbi, välja arvatud domeenitehing, sest arvestades väikest sissemakset zkSyncis, on osa tuleviku jaoks jätmine vähem riskantne investeering kui tundmatu märgi ostmine.

See võib lihtsalt tähendada, et me jäime potentsiaalsest tulevasest lennust ilma, kuid tulime testima ja tunnetama ning saime sellest aru.

Sujuv, aga nagu Ferrari

See on natuke huvitav, kui kiiresti see kõik zkSyncis tundus. Alates sillast on sellel hoiatus, et tagatisraha maksmiseks võib kuluda viis minutit. See oli tegelikult kohene.

Me ei mõõtnud seda, võib-olla oli sekundiline viivitus, kuid mitte rohkem, sest niipea, kui klõpsasime MetaMaskil kinnitamiseks, teatas sild, et oleme deponeerinud ja kõik on korras.

Sama ka ZNS-i puhul. Pärast nupul Registreeri klõpsamist ootasime tavalist põnevust, millele järgnes zkSync Exploreri uurimine, kuid selle asemel ütles see kohe õnnitlused, näitas domeeni mingisuguses NFT-vormingus ja oligi valmis.

Seda sujuvat kogemust ootame tänapäeval Ethereumilt. Varem oli see teistsugune ja bitcoinis on see siiani, kuid ethereum pole päris vahetu, see töötab parimal juhul 12-sekundilise viivitusega.

Tavaliselt pole see oluline ja sellel on oma põnev osa, kui kontrollite tehingut selle lõpuleviimist oodates, kuid see lühike kogemus zkSyncis muudab selle siiski veelgi paremaks kui Web2.0.

Ja see on nii, sest meil on juba MetaMask ja rahalised vahendid selles. Pole vaja paroole meeles pidada, klõpsa meilil kinnitamiseks, saada tekstsõnum – loodetavasti mitte vanal numbril, mida sul enam pole, ja nüüd pead oma ema kesknime lähtestama.

See on tegelikult kummaline, kui järele mõelda, kuidas oleme unes kõndinud sellesse, et ostukogemus on muutunud pisut närviliseks ja mõnikord väga pikaks.

Siin viibides pole kellelegi helistada, et kinnitada, et oleme meie, nagu pangad mõnikord nõuavad – kuigi harva. Ei pea mõne sekundi jooksul mõtlema selle üle, kuhu SMS 2FA kood liigub, ei pea hüppama läbi rõngaste ega pea midagi kinnitama, peale klõpsamise Kinnita.

Ja just nii on meil õigus teha oma rahaga seda, mida me tahame pseudoanonüümsel viisil ja kõrgeima mugavuse tasemega, mida veebis on võimalik saavutada.

Nii et seal 10 10-st, aga sile ferarri, nagu päris, on natuke kallis.

Teiste kihtide puhul oleme tänapäeval harjunud ootama tasusid sentides, kuid see oli alati tingitud arusaamisest, et need ei olnud päris detsentraliseeritud.

Arbitrum ja Optimism teevad lisaks tsentraliseeritud sekveneerijale kompromisse ka turvalisuse osas, kuna nad hoiavad kontosid väljaspool ahelat.

zkSync komplekteerib tehingud, mille kontod on väljaspool ahelat, kuid esitab iga partii kohta tõendi ethereumi võrku.

Optimismi nimetatakse nii, kuna see on optimistlik kinnitamine, kuna te ei tohiks oodata petmist, sest mõned inimesed võidakse vahele jääda.

ZkSyncis ja teoreetiliselt, kuna me pole koodi üksikasjalikult vaadanud, ei saa te optimistlikult ega pessimistlikult petta ja seda tõestab ka ahelasisene tõestus.

Et tasud nii madalad ei ole, annab järelikult aimu, et väga olulisi kompromisse pole tehtud.

Sellegipoolest pole L12 2-dollarine tasu päris see, mida ootasime. Ja veel, kui see on põhimõtteliselt eth, on 3-kordne vähendamine midagi.

Välja arvatud see, et see pole päris eet. zkSync põhineb zk-snarkidel, mis nõuavad "usaldusväärset" maagilist tseremooniat.

Ka Ethereum on sarnase tseremoonia läbi teinud. See on esimene, milles oleme osalenud, muutes "maagia" tõeliseks, lisades samas nüansse selle seadistuse usaldusväärsuse kohta.

Ethereumi jaoks kümned tuhanded osales ka haave ja igal juhul kehtib see ainult dankshardingi uute andmete lisamise kohta teise kihi jaoks, mitte eth enda kohta.

Seetõttu on 3-kordne kokkuhoid koos mõningate kompromissidega reaalsus, mis tabab mõnede ootusi. Kuid see on kuu aega vana võrk. Eeldatavasti saab partiide suurust suurendada, mis vähendaks tehinguid ja võib olla ka muid tõhususe kasvu.

Lisaks on Ethereumi võrgul võimsuspiirang, mis tähendab, et lõppsaba tasud võivad olla eksponentsiaalsed. ZkSynci puhul sõltuvad selle tasud osaliselt ketitasudest, kuid muidu pole sellel tingimata võimsuspiirangut kuni võib-olla 10x ethereumi praeguse mahutavuseni.

Kui see nii on, kehtib 12-dollariline tasu kõigi näiteks 10 miljoni tehingu eest, ethi puhul aga ühe miljoni tehingu eest.

See erinevus on oluline, sest terviklikult vaadatuna oleks samaväärne tasu 1.2 dollarit eetris, kuna meil on 10-kordne võimsus.

See on meie enda rahakoti osas sofistika, kus maksti tegelikult 12 dollarit, kuid nüansid on olulised, kuna võrgu turvalisus ja detsentraliseerimine pole kiibidena odavad.

Samas pole need nii kallid kui Ferrarid. Tuleb leida tasakaal ja kas osa sellest tuleneb meie endi ootustest, selgub teistest teisest kihist ja sellest, kuidas zkSync areneb.

Kuid hea uudis on see, et see, mis olid kõned, lubadused ja nii edasi, on nüüd midagi, mida näeme ja saame tegelikke tulemusi.

Selle põhjal ei ole 3-kordne kokkuhoid, kui see on peaaegu sama hea kui eth, ei ole liiga halb, kui see just nii on, sest see võib olla skaleerimise raske reaalsus.

Kuid 100 paketttehingut ei tohiks maksta nii palju kui 35 ahelasisest tehingut, kui neil on vaja ainult ühte ahelasisest tehingut.

See, et nad seda teevad, viitab sellele, et partii ei ole 100, vaid võib-olla 20, ja sel juhul võib see, et see maksab sama palju, olla hea uudis, sest see näitab, et see kõik töötab ja tasu probleem on vaid partii suuruse suurendamise küsimus.

Teisisõnu, erinevalt baasplokiahelast, millel on võimsuse osas potentsiaalselt isegi lahendamatud kompromissid, võib siin olla pigem see, et see on nii uus, et need algavad väikesest.

Sel juhul võib see olla huvitav, kuna teine ​​​​kiht võib potentsiaalselt töötada, kui kompromissid on nii minimaalsed, et tasud peavad olema kõrged.

Meie üldine hinnang on seega 3.5 5-st. See on esimene selline hinnang teise kihi jaoks, nii et me ei tea veel, kuidas seda võrrelda, ja see piirdub lõppkasutajatega, mitte taustakoodi kaalumisega.

Kiirus on lõppkasutajate jaoks suurepärane, kuid tasud on kõrged ja sellest ei saa pääsu. Need võivad siiski langeda ja terviklikust vaatenurgast on see zk EVM-i esimene katsetamine huvitav, sest tasud on ilmutus, kui need viitavad sellele, mida eeldatakse, et see kõik on õige.

See oleks esimene sissejuhatus sissehelistamisvõrgu torustiku väga raskesse töösse, kus pole võlutrikki, vaid mõningaid järkjärgulisi täiustusi, mis loodetavasti viivad lõpuks lairibaühenduse tulekuni.

• SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
• PlatoAiStream. Web3 andmete luure. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• Tuleviku rahapaja Adryenn Ashley. Juurdepääs siia.
• Ostke ja müüge IPO-eelsete ettevõtete aktsiaid koos PREIPO®-ga. Juurdepääs siia.
• Allikas: https://www.trustnodes.com/2023/05/08/zksync-crosses-quarter-of-a-billion