Seal on fantastiline episood filmist Physician Who – koht, kus kuulsused hakkavad taevas kaduma. Tõenäoliselt Daleksite või muu tõttu.
See ulmepõhimõttest tulenev liigne ideelugu hõlmab mõtteid, kui soovitakse metaversumi tulevasi katkestusi, et tehniline idee peaks kunagi välja tulema oma praegusest puhta fiktsiooni ja hüpoteesi olekust.
Võtkem näiteks Adobe, organisatsioon, mida peetakse metaversumi valdkonna tempostoorijaks tema AR, leidlikkuse ja kasutuskogemuse jalajälje järgi. Mudel on just viimasel ajal võtnud oma leidlikelt põhivaatajatelt võhma, et kaotada Pantone'i värvid oma lipulaevast Artistic Cloudi tarkvaraprogrammist. Et värv uuesti muutuks, võivad Adobe kliendid soovida maksta või muul juhul näha musta värvi. Tegelikult.
Lugesite seda õigesti: iga tükk, mis sisaldab Pantone'i värve, {mille ostja tegi varem kui värvide vähendamine, on nüüd ilma tasulise Pantone'i tellimuseta uuesti avamisel mustad. Kas teete Artistic Cloudis uhiuue teose ja peate kasutama Minion Yellow'i või resideerivat korallit? Aeg veidi kogenematu välja köhida, mu hea sõber.
Ettevõtete tehnikavaatlejate jaoks, kes hoiavad silma peal metaversumil, peavad see helistama identseid häirekellasid, nagu on tõstnud Meta viimane hüppeline inventuur.
Sellised vaatlejad peavad meeles, et kogu metaversumi tasand on koostalitlusvõime. Ja nagu Physician Who's täheta taeva puhul, võib ootamatult avastada end jalutamas digitaalse reaalsuse katkemises, kui kaks tootjat ei näe nüüd silmast silma. Veelgi irooniline on see, et Pantone'i tagasitõmbumine toimus kaheksa kuud pärast seda, kui Adobe tähistas Pantone'i viimast aasta varjundit - Very Peri - kui "toon metaversse ajastu jaoks. "
Tegelik kleepumise tase on aga loovisikutele antud mõttenappus. Olenemata sellest, kas me räägime mõnest sotsiaalmeedia metaversioonist või tööstuslikust omast, loovad need kübermaailmad moodustavad visuaalid tõenäoliselt leidlikud spetsialistid.
Adobe on selle 12 kuu jooksul oma olulise ostjaskonnaga juba komistanud, ostes UX-i disaini häiriva Figma. Seda 20 miljardi dollari suurust omandamist peeti küüniliseks ülekandeks Adobe ettevõtte tõsise konkurendi ostmisel. Figma kliendid kardavad juba, millised kohandused tarkvaraprogrammiga juhtuvad, eriti kui see on Adobe'i paisunud. Lisaks on probleeme kui rakenduse freemium tase ei jää samaks, nagu lubatud.
Lisaks kaasatud? USA justiitsosakond, mis on Adobe-Figma tehingu uurimist monopolivastaste küsimuste jaoks.
Monopolivastasusest AI usaldamatuseni
Kuigi metaversum võib olla leiutajarühma jaoks õnnistuseks kõigis UX-i ja simulatsiooni küsimustes, tekib see kahjuks ajal, mil tehisintellekt on märkimisväärselt vanaks saanud.
2022. aasta on olnud 12 kuud tekstist kõigeks muutmist; kasutades AI tarkvara, näiteks nagu DALL∙E, igaüks ja igaüks saab luua kunstiteoseid, visuaale ja filme, esitades lihtsalt tekstilise sisu otse liidesesse.
DALL∙E oli väga palju olnud meemisõprade ja tehnikafännide ala, kui see 12 kuu jooksul levis; teadmised, kuigi omandasid ettevõtte heakskiidu, kui Azure OpenAI teenusele lisati uusim mudel DALL∙E 2 Microsofti poolt oktoobris. AI-seade toidab Azure'is graafilise disaini rakendust, mis beetaversioonis oli mida kasutavad mänguasjatootjad Mattel.
Seade võib automatiseerimise abil muuta disainerite elu lihtsamaks, kuid loojad on DALL∙E suhtes juba mõnda aega ettevaatlikud olnud. Mure seisneb selles, et seade rikub autoriõigusi viisil, mida see täpselt jäljendada saab mis tahes kunstniku stiil mille kohta AI teavet hoiab. Regulaarne tulu võib seejärel osutuda palju ebakindlamaks, kui see kogu leiutajate rühmas juba on.
Võib öelda, et sarnaselt Adobe'iga on Microsoft loovisikute silmis pisut mustaks löönud. Teised võivad väita, et mure, et automatiseerimine võtab inimestelt töökohad, jääb täiesti alusetuks.
Siiski on ilmselge, et ilma varade koostalitlusvõimeta, tervete konkurentide või loojate austuseta, kes kasutaksid kunstilise pilvetehnoloogiat meie võrgumaailma utoopia kujundamiseks, oleks Adobe võinud metaversumi meie kõigi jaoks lihtsalt hukule panna.
