Pärast stabiilse mündi eksperimendi ebaõnnestumist võtavad Iraan ja Venemaa paratamatult Bitcoini kasutusele

See on aktsiate ja bitcoini analüütiku ning Qweekly Update’i uudiskirja autori Q Ghaemi arvamustoimetus.

Varem sel kuul aruanded on pinnatud et Iraani keskpank teeb koostööd Venemaa krüptotööstuse ja plokiahela assotsiatsiooniga, et luua stabiilne münt, mille tagatiseks on kaubanduse arveldamiseks kuld. See ei ole kummagi riigi jaoks esimene sissetung krüptouniversumisse ega jää ka viimaseks. Kuid sellest ettevõtmisest ei tule midagi, viies mõlemad riigid Bitcoini kasutuselevõtule sammukese lähemale.

Iraani rünnak krüptovaluutadesse soosib Bitcoini

2022. aasta augustis tuli ja läks pealkiri ning enamik sellest ei kuulnud ning need, kes seda tegid, ei mõelnud sellele vähe: „Iraan kiidab sanktsioonide tühistamiseks heaks krüptovaluuta kasutamise impordiks.” Ignoreerides tõsiasja, et selle pealkirja allikaks oli a Saudi Araabia rahastatud meediaväljaanne Tõenäolise eesmärgiga Iraan destabiliseerida ja delegitimeerida, on oluline tunnistada, et Iraan viis augustis edukalt lõpule tehingu hinnangulise väärtusega 10 miljonit dollarit, mis võib oletada, et see toimus bitcoinis.

Päevase mahu põhjal on umbes 20 võimalikku krüptovaluutat mida oleks saanud selle tehingu lõpuleviimiseks kasutada, kui võtame need krüptovaluutad päevase mahu järgi ja nõustume, et ühtegi, mille igapäevane maht on alla 1 miljardi dollari, poleks saanud kasutada (kõik, mis ületab 1% päevasest mahust, muudaks hinda liiga oluliselt: 1% 1 miljardist dollarist on 10 miljonit dollarit) jääb meile seitse võimalikku krüptovaluutat: Ripple (XRP), Solana (SOL), USDC, Ethereum (ETH), Binance (BNB), Tether (USDT) ja Bitcoin (BTC) ).

Saame kiiresti kõrvaldada USDC, Solana ja Ripple sest neid kõiki juhivad USA korporatsioonid ja sanktsiooniseaduste tõttu (vt: Tornaado sularaha), oleksid nad sunnitud takistama Iraanil oma platvormi kasutamast (samuti võib eeldada, et Iraani valitsus otsustas lihtsuse huvides USA ettevõtteid vältida). Tether võib ka välja visata, arvestades selle seost USA dollariga. Viskan välja ka Ethereumi, sest iraanlased on liiga odavad, et neid gaasitasusid maksta. See jätab meile kaks võimalust: BNB ja Bitcoin. Kui jätta kõrvale isiklik eelarvamus, siis keegi ei lahenda BNB-ga rahvusvahelist kaubandust ilma, et Binance'i tegevjuht Changpeng Zhao (CZ) mingisuguse võiduringi teeks. Bitcoin võidab.

Iraan ka varem keelatud Bitcoini kaevandamine Teherani elektrivõrgu stressi tõttu. Alates sellest ajast tagastas kõik kaevandusseadmed ja, nagu eespool märgitud, väitis, et 10 miljonit dollarit rahvusvahelises kaubanduses viidi lõpule krüptovaluutat kasutades. Piisab, kui öelda, et Iraan on hakanud nägema Bitcoini potentsiaali.

Venemaa rünnak krüptovaluutadesse näitab vajadust sanktsioneerimata vahetuse järele

Venemaa on hakanud oma varbaid ka laiemasse krüptovaluutaruumi kastma. Pärast USA valitsus vastas Ukraina sissetungile sanktsioonidega, oli Venemaa sunnitud otsima alternatiive rahvusvahelise kaubanduse lõpuleviimiseks. President Vladimir Putini vastus oli sellest loobuda oma reservides üle 500 miljardi dollari ja volitada iga Venemaa maagaasi ostjat maksta vene rublades. Rubla reageeris sellele uudisele väga positiivselt (vt allolevat diagrammi punase noolega, mis näitab, millal algasid USA sanktsioonid, ja rohelise noolega, mis näitab, millal sai rubla ainsaks makseks Venemaa maagaasi eest).

Venemaa hakkas seejärel aeglaselt tagasi pöörduma oma 2020. aasta positsiooni krüptovaluutade osas. Eelmise aasta lõpus, teatas Venemaa, et lubab krüptovaluutades rahvusvahelist arveldust ilma igasuguste piiranguteta, mis on tohutu pööre tema varasemast seisukohast. Need sammud tõestavad, et Venemaa näeb krüptovaluutade potentsiaali vahetusvahendina.

Sanktsioonid muudavad sideme tugevamaks

Mõlemad riigid on olnud USA/Lääne sanktsioonide lõpus, kuid on leidnud viise, kuidas võimul püsimiseks nende ümber liikuda. Mõlemad riigid on saanud õppetunni, et ärge usaldage kedagi, eriti rahandusmaailmas. teatas Putin ohtralt et Venemaa dollariseisude külmutamise tõttu jäi see "praktiliselt maksejõuetuks", andes märku, et isegi võimas dollar ei pruugi olla nii võimas, kui USA soovib, et te usuksite.

Iraanile pole võõrad ka lääne tühjad lubadused: pärast läbirääkimisi ja nõustumist a tuumalepe 2015. aastal, president Donald Trump tuli sisse ja lõhkus vana lepingu. Kuigi see võib mõnes (varjulises) äritegevuses olla tavaline praktika, on see Pärsia kultuuris solvang. Iga märge selle kohta, et Iraan allkirjastab uue tuumaleppe, oli naeruväärne: miks eeldas Iraan, et järgmine leping peetakse kinni pärast selle presidendi ametist lahkumist? Ütlematagi selge, et Iraani valitsus usaldab välisriikide valitsusi väga vähe.

“Minu vaenlase vaenlane on minu sõber” pluss “hoia sõbrad lähedal, aga vaenlased lähemal” võrdub Iraani ja Venemaa suhetega.

2023. aastal on läänlastele peaaegu loogiline, et Venemaa ja Iraan teevad koostööd. Paljud lääneriigid peavad mõlemat riiki kaabakateks ja ranged sanktsioonid takistavad neil mõlemal oma ressursse maailmale müümast. Mõlemal on nafta- ja gaasivarud, mida maailm hädasti vajab. Ja siiski, nende ajalugu on harmoonilisusest kaugel.

Kuni 1920. aastateni võitlesid nii Ühendkuningriik kui ka Venemaa Iraani ressursside kontrolli üle. Qajari dünastia painutas põlvi ja andis oma perekonnale rikkuse ja rikkuse eest kõik, mida sooviti, võõrvõimu. See kõik muutus pärast 1921. aasta riigipööre tõi lõpu Qajari dünastiale ja toodi võimule Reza Shah.

Reza Shah keeldus välisriikidele järeleandmisi tegemast ja keskendus Iraani kasvatamisele. The Nõukogude Liit tekkis aasta hiljem, mille tõttu keskendus NSV Liit ka sisemajanduse kasvule. Kui Iraani tähtsus lääne jaoks (peamiselt Ühendkuningriigi ja USA jaoks) hakkas kasvama, siis Reza Shah ja tema poeg (Iraani viimane šahh Mohammad Reza Shah) kasutada oma huvides lääne hirmu kommunismi ees. Kui Iraan ei saaks oma lääne kaubanduspartneritelt seda, mida ta tahtis, teeks ta NSV Liiduga väikese tehingu, et tuletada neile meelde, kes on selle eest vastutav.

Vaatamata kunagisele vaidlusele nende kahe rahva vahel, tundub, et nad on leidnud ühise keele: tajuda lääne vaenlast.

Miks uus stabiilne münt ebaõnnestub?

Ma väitsin kõrgelt, et Iraani ja Venemaa vaheline stabiilse mündi eksperiment ebaõnnestub ja paneb nad Bitcoini kasutusele võtma. Kuidas see ebaõnnestub? Usaldust ei ole: seda pole kunagi olnud ega tule.

Usaldus võib võrgu loomise ajal väheneda. Kuigi paljud Venemaa ja Iraani juhid võivad uskuda, et nende riikide tippinsenerid suudavad luua toote, mis suudab mööda hiilida igasugustest vastastikustest rünnakutest, siis mis takistab teist riiki endale tagaukse juurdepääsu võimaldamast? Mis takistab kedagi loomast viisi, kuidas žetoone kahekordistada? Nüüd on see kõik oletus: ma esitan vaid käputäie võimalikke vigu selles süsteemis – kui palju võite veel mõelda?

Suurim küsimus on seoses stabiilse mündi taga olevate kullavarudega: kus kulda hoitakse ja kes kontrollib, kas loetletud kulla kogus on endiselt alles? Arvestades usalduse puudumist, ei saa eeldada, et kumbki riik nõustuks pimesi sellega, et teine ​​hoiab enda väitel olevat kulda (vt.Bitcoini standard” selle teema kohta lisateabe saamiseks) ja sanktsioonid takistavad mainekatel kolmandatel isikutel sekkumast (kuigi Hiina võiks siin mingil moel puslesse sobida).

Kuna see väga suur ja väga oluline takistus on ületatud, kerkib jätkuvalt esile teine ​​küsimus: miks? Miks me peame seda tegema, kui seal on krüptovaluuta, mille likviidsus on nende vajaduste rahuldamiseks piisav ja see ei nõua kummagi osapoole usaldust?

Nii Iraan kui Venemaa on keelanud elanikel Bitcoini kasutamisest, kuid nad on ka seda teinud muutsid mõned oma positsioonid ümber üle aja. Võib kindlalt väita, et mõlemad valitsused alles mõistavad krüptovaluutade pakutava võimsust ja ulatust. Samuti väärib märkimist, et kui see ühine jõupingutus õnnestub, see ei ole esimene kullaga tagatud krüptovaluuta.

Järeldus

Mõlemad riigid on alles teabe kogumise staadiumis ja kui mingi ime läbi mõni teadlane selle artikli otsa komistab, siis ütlen ma selle selgelt ja lihtsalt: ajalugu on tõestanud, et kui neile antakse võimalus raha kontrollida, saavad vastutavad inimesed manipuleerida rahaga nende huvides.

Sellel on põhjus, miks Rooma impeerium langes ja mida me ei kasuta kuldnaid või naelsterlingid globaalsete valuutadena. Selle kiusatuse võrrandisse toomise asemel on ainuke lahendus võtta kasutusele usaldusväärne rahavorm, mida ei saa manipuleerida ega paisutada. Bitcoin on vältimatu raha, mida otsite. See, kas jõuate kohale enne vaenlasi, on teie otsustada.

See on Q Ghaemi külalispostitus. Avaldatud arvamused on täielikult nende omad ja ei pruugi kajastada BTC Inc või Bitcoin Magazine'i arvamusi.

• SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
• Platoblockchain. Web3 metaversiooni intelligentsus. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• Allikas: https://bitcoinmagazine.com/culture/russia-iran-will-have-to-adopt-bitcoin