AI-sõbralikku patendiseadust on vaja riikliku julgeoleku tõttu, ütleb endine USPTO juht

Ameerika peab kiiresti ümber kirjutama oma patendiseadused, et tunnustada kaasaegseid tehisintellekti tehnoloogiaid, ütlesid äri- ja intellektuaalomandi juhid.

See arvamus ilmnes USA Kaubanduskoja korraldatud kuulamiste seeriast, mille käigus kutsuti esinema eksperdid akadeemilistest ringkondadest, tööstusest ja valitsusest. Eelmisel kuul peetud koosolekutel tõstatati olulisi küsimusi, mis vaevavad tipptasemel tehisintellekti mudelite väljatöötamist: kas tehisintellekti algoritmid peaksid olema patenteeritavad? Ja eraldi, kas nendele süsteemidele tuleks anda patendiõigused leiutistele, mida nad aitavad luua?

Tänased IP seadused on vananenud, vaieldi. Reeglid, mis määravad, milliseid uuendusi võib patenteerida, on jäänud suures osas puutumata alates 1793. aasta ajaloolisest patendiseadusest. Kuigi seadus on lai ja ütleb: „iga uus ja kasulik kunst, masin, aine valmistamine või koostis või mis tahes uus ja kasulik täiustus mis tahes kunstil, masinal, valmistamisel või aine koostisel” on potentsiaalselt patenteeritav, on ka muid tingimusi, mis raskendavad selliste asjade patenteerimist, nagu masinõppe mudelid. 

Patendid on kasulikud ainult siis, kui need annavad riigile selget teaduslikku ja majanduslikku kasu, väidab rühm. Seetõttu on patendiseaduses kirjas, et leiutiste kirjeldused peaksid võimaldama igal selle ala asjatundjal, mille haru see on või millega see on kõige tihedamalt seotud, seda valmistada, kombineerida ja kasutada. See tähendab, et keegi sobiva kvalifikatsiooniga inimene peaks suutma võtta patenditeksti ja diagramme, aru saama, mis toimub ja tehnoloogiat ise reprodutseerida.

Aga võtame koolitatud närvivõrguga süsteemi. See kaalude ja väärtuste kogum, mis muudab sisendandmed müstiliselt väljundprognoosiks, on läbipaistmatu ja raskesti tõlgendatav: eksperdid ei tea sageli täpselt, miks mudel käitub nii, nagu ta käitub, mis muudab patendi sisemise töö selgitamise keeruliseks.

Olgu, olgu, ütleme nii, et patent selgitab, kuidas koolitada närvivõrku samade tulemuste saamiseks, võimaldades seega leiutist uuesti luua. Kuid masinõppes on reprodutseeritavus kurikuulsalt keeruline. Nende taasloomiseks vajate juurdepääsu treeningandmetele ja muudele sätetele. See muutub problemaatiliseks, kui andmed on meditsiinilised või isikuandmed või omandiõigusega seotud andmed, kuna need tuleks patenditaotluse osana avalikustada ning kõiki vajalikke seadeid ja muudatusi ei pruugita rakenduses avaldada.

Seetõttu võivad patendikontrolli läbiviijad olla hädas tehisintellekti tehnoloogia patenditaotlustega ja esildised tagasi lükata, kui nad leiavad, et tekst on segane või tõlgendatav või reprodutseeritav. Seega on vaja seadusemuudatusi, et võimaldada masinõppesüsteemide aktsepteerimist uudsete leiutistena, väideti. Ja nende leiutiste patentimine ja kaitsmine julgustab ettevõtteid looma kommertstooteid, öeldakse meile. Kõik saavad näha tehnika ja teaduse arengut ning leiutajatele antakse õigused nende konkreetsele osale.

See on ülioluline ja see on kohese riikliku julgeoleku küsimus

"Patendikood, mille [meie asutajad] paika panid, oli fantastiline, kuid nad ei näinud ette DNA töötlemist, tehisintellekti, krüptograafiat, tarkvarakoodi ja kõiki järgmise tööstusrevolutsiooni kaasaegseid tehnoloogiaid," Andrei Iancu, endine asekantsler. Intellektuaalomandi kaubanduse amet ja Ameerika Ühendriikide Patendi- ja Kaubamärgiameti (USPTO) endine direktor, ütles kaubanduskoja esmaspäevases avalduses.

Tehisintellekti patentide tagasilükkamine hoiab meile aga teadmised tehnoloogia uusimate kaubanduslike rakenduste kohta avalikkuse eest ja takistab innovatsiooni.

"Seega öelda, et patendisüsteemi tuleb vähemalt sellest vaatenurgast ajakohastada, on alahinnatud. See on ülioluline ja see on kohese riikliku julgeoleku küsimus," lisas Iancu.

Koda märkis, et Hiina on 2019. ja 2020. aastal rahvusvaheliste patenditaotluste arvu poolest USAd ületanud. Kui Ameerika soovib hoida tehisintellekti vallas juhtpositsiooni, peavad selle juhid käsitlema intellektuaalomandit, näiteks masinõppe läbimurdeid, riikliku varana. Brian Drake, ettevõtte tasemel tehisintellekti rakenduste loomisele keskendunud ettevõtte Accrete AI Government föderaalne tehnoloogiajuht. 

Esiteks, ta ütles, et konkureerivad riigid panustavad kogu oma energia masinõppetehnoloogia väljatöötamisse, mida kasutada Ameerika Ühendriikide vastu.

„Ma räägin sellest, et kõik meie vastaste rahvusliku võimu instrumendid on suunatud kõikidele meie riikliku julgeoleku instrumentidele ja majanduslikele jõukeskustele. See tähendab nende luureaparaate, see tähendab nende otsest ja kaudset rahastamisaparaati, see tähendab nende kaubanduslikku sõjalist integratsioonitegevust. Kõik need on suunatud tehisintellekti poole. Ja ärge eksige, see on tulevase sõja võitmine, ”ütles Drake.

Enamik eksperte nõustub, et tehisintellekti algoritmid peaksid olema patenteeritavad, kuid selle üle, kas tehnoloogiaid tootvatele masinatele tuleks anda patendi autorlus või omandiõigus, on vaieldav. Praegused intellektuaalomandi seadused ei tunnista leiutajateks mitteinimlikke üksusi, mis tähendab, et masinõppesüsteeme ei saa sellistena tunnustada.

Stephen Thaler, Missouris asuva ettevõtte Imagination Engines asutaja, kes taotles 2019. aastal kahte USA patenti, mille leiutajaks oli tema masin nimega DABUS, sai selle selgeks, kui tema taotlusi esitati. tagasi USA patendi- ja kaubamärgiameti poolt.

Thaler usub, et on hea põhjus anda masinatele vähemalt autoriõigused, kuna see heidutaks inimesi arvutiideid varastamast ja neist kasu saamast – patendiametis oleks dokumentide koostaja registreeritud – ta. varem rääkinud Register. Kuid pole selge, kas tarkvara leiutajateks tunnistamisest on veel praktilist kasu, arvestades, et erinevalt inimestest pole neil agentuuri ega võimalusi rikkumiste eest kohtusse kaevata. 

"Kokkuvõttes ei saa me tehisintellekti alal innovatsiooni säilitada ilma tugevate ja usaldusväärsete intellektuaalomandi õigusteta, mis on meie innovaatilise riigi õitsenguks hädavajalikud," ütles USPTO poliitika ja rahvusvaheliste suhete büroo patendivolinik Christian Hannon. "Et oma majandust kasvatada ja globaalselt konkurentsivõimelisena püsida, peame edendama leiutamist ja patenteerimist rohkem kui kunagi varem."

USA kaubanduskoda, üks suurimaid lobiorganisatsioone Ameerikas, kavatseb sel aastal avaldada oma kuulamiste lõpparuande, milles antakse soovitusi poliitiliste muudatuste kohta, mida USA valitsus võib kehtestada. ®