Ape Coin sukeldub kuulujuttudele, kus SEC uurib, et JPEG-d on väärtpaberid

ApeCoin, Bored Ape Yacht Clubi (BAYC) NFT-de omanikele lennult langenud märk, sukeldus ootamatult 10%.

Selle põhjuseks on kuulujutud, et väärtpaberi- ja börsikomisjon (SEC) uurib Yuga Labsi, BAYC NFT-de taga olevat idufirmat, et "kas teatud mittevahetatavad märgid sarnanevad rohkem aktsiatega ja peaksid järgima samu avalikustamisreegleid," ütles Bloomberg ühe nimetu isiku sõnul. asjaga tuttav."

SEC uurib ka seda, kas NFT omanikele tasuta antud ApeCoin on väärtpaber.

"Kosmose juhina on Yuga pühendunud täielikule koostööle kõigi selle käigus tekkivate päringutega," ütles Yuga Labs avalduses.

Yugat ei ole süütegudes süüdistatud ja SEC-i uurimise algatamine ei tähenda, et agentuur kaebab ettevõtte kohtusse.

Ahvide NFT-de väärtus on intrigeerival kombel püsinud kogu karu jooksul stabiilsena umbes 77 eth juures, tekitades spekulatsioone, et see võib luua väga uue ja ainulaadse varaklassi, kui nad saavad uuesti hakkama.

Need on sõna otseses mõttes JPEG-vormingus, kuid seotud ainulaadse või mittevahetatava märgiga, mis võimaldab JPEG-i omamist.

Sel juhul kaasnevad selle omandiõigusega autoriõigused, mis annab väga tugeva tõendi, et see on põhimõtteliselt digitaalse kunsti müük.

Selle juhtumi edasiseks muutmiseks oli Banksy füüsiline sissenõutav põletada eelmisel aastal ja muutis selle digitaalseks versiooniks NFT-na, kusjuures see müüdi siis rohkem kui füüsiline tükk.

SEC on aga asunud seisukohale, et kõik krüptoruumis on turvalisus ja Kongress ei ole võtnud neid selle maksimalistliku vaatega arvesse.

Seetõttu võib Yuga nad kas registreerida või kohtus siduda, kuna praegu on kohtuasi, mis puudutab ApeCoiniga seotud levitamisasju kohtuasjas SEC v Ripple, juba pooleli.

Ripple'i levitati alguses tasuta ka BitcoinTalki foorumis. Kohtueelne töö on selles asjas kestnud juba kaks aastat ja kohtuprotsess pole veel alanudki, kuid näib, et SEC ei hooli kohtunike arvamusest piisavalt, et oma otsust ära oodata.

Lisaks, kui ApeCoin on väärtpaber, siis arvatavasti peab SEC ise uurima siseringitehinguid ja/või manipuleerimist seoses selle asjaga kursis oleva nimetu isiku lekkega.