Depressiivne realism, idee, et depressioon on seotud isikliku kontrolli täpsema tajumisega, on laialdaselt aktsepteeritud. Teooria väidab, et depressioonis inimesed on vähem altid optimistlikule eelarvamusele ja on seega realistlikumad oma kontrolli või soorituse hindamisel.
Alates teooria väljapakumisest 40 aastat tagasi on kognitiivse täpsuse testimiseks valideeritud palju uuendusi, sealhulgas tajutava kontrolli ja jõudluse täiustatud eelarvamusi. Uus uuring autor UC Berkeley kombineerib mitmeid uuendusi hästi toimivas eelregistreeritud analüüsis, et tuvastada depressiivne realism. Uus uuring õõnestab teooriat, mille kohaselt on depressioonis inimesed lihtsalt realistlikumad.
Professor Don Moore, Lorraine Tyson Mitchelli juhtimise ja kommunikatsiooni õppetool UC Berkeley Haasi ärikoolis ja uuringu kaasautor, ütles: "See on idee, mis on piisavalt veetlev, et paljud inimesed näivad seda uskuvat, kuid tõendeid selle toetamiseks pole. Hea uudis on see, et te ei pea olema masenduses, et mõista, kui palju kontrolli teil on.
Teadlased püüdsid neid tulemusi dubleerida osana suuremast kampaaniast, mille eesmärk oli taastada üldsuse usaldus teadusuuringute vastu, millest suur osa on juurdunud teadusringkondadesse ja laiemalt kultuuri. Kõige fundamentaalsemate teaduslike ideede toetamiseks vaatavad teadlased uuesti läbi aluspõhja uuringud: kas uuringu tulemusi ja meetodeid saab korrata?
Moore ütles, „Milleks testida eelkõige depressiivse realismi teooriat? Selle aastakümnete pikkune infusioon teadusesse, kultuuri ja isegi potentsiaalset vaimse tervise ravi poliitika muudab selle oluliseks. Näiteks Google Scholari andmetel viidati esialgsele uuringule rohkem kui 2,000 korda järgmistes uuringutes või uurimistöös.
"Põhjuste loendi tipus, miks peaksime selle konkreetse artikli uuesti läbi vaatama, on selle laialdane tunnustamine nii teaduslikus kui ka populaarses kirjanduses. See tähendab, et paljud inimesed loovad teooriaid või poliitikaid, mis eeldavad, et see mõju on tõsi. Kui ei, siis on oluline see kindlaks teha."
Autorid viisid küsimustiku abil läbi oma uuringu kahe erineva indiviidirühmaga. Esimene 248 inimesest koosnev rühm valiti ettevõttest Amazon Mechanical Turk. See veebiplatvorm pakub tasulisi küsitluste tegijaid ja erineva taustaga õppeaineid, praegusel juhul kõik olid vanemad kui 18. Teise grupi üliõpilastest võttis osa 134 üliõpilast, kes said kolledži ainepunkti.
Uuringus kasutati täpsemaid mõõtmisi: näiteks kasutati kallutatuse mõõtmiseks kasutatud mehhanismi. Seejärel muutsid teadlased katseliselt kontrollis osalejate arvu.
Osalejad tegelesid ülesandega, mis oli võrreldav 1979. aasta uuringuga. 40 vooru jooksul valis igaüks, kas vajutada nuppu, misjärel ilmus lambipirn või must kast. Igal neist tehti ülesandeks kindlaks teha, kas nupu vajutamine (või mitte vajutamine) mõjutas valguse sisselülitamist. Iga inimene kirjeldas oma kontrolli taset hommiku pärast ringe.
Kolledži üliõpilased ja veebis osalejate rühmad jagati kolme katserühma. 40 vooru jooksul koges iga tingimus erinevat nuppude ja valguse vastasmõju. Esimesed kaks olukorda ei andnud osalejatele tegelikku mõju valguse olemasolule, kuigi nad nägid seda valgustamas veerandi või kolmveerand ajast. Vaadates valgust kolmveerand ajast pärast nupu vajutamist, oli kolmandas seisundis osalejatel teatav kontroll.
Teadlased ei suutnud esialgse uuringu tulemusi korrata. Kõrgema depressioonitasemega veebirühma kuuluvad inimesed hindasid oma kontrolli üle – see on otsene vastuolu algse uuringuga. Uurijad märgivad, et selle avastuse põhjuseks võib olla pigem ärevus kui depressioon, Moore ütleb, et tähelepanek väärib edasist uurimist.
Moore ütles, "Tulemused kahjustasid tema usku depressiivsesse realismi."
"Uuring ei viita sellele, et depressioonist oleks kasu, nii et keegi ei peaks otsima depressiooni oma kognitiivsete eelarvamuste raviks. Kujutage näiteks ette, et juht palkab kellegi depressiooniga, sest nad usuvad algse uuringu põhjal, et inimene on vähem tõenäoline, et ta on liiga enesekindel ja tal on parem otsustusvõime. See oleks viga."
"Kuigi depressioon ei pruugi otsustusvõimet parandada, on probleemil, kuidas erinevates olukordades täpselt hinnata meie kontrolli taset, laiem mõju kogu elule."
„Me elame suure ebakindlusega selle üle, kui palju me oma karjääri, tervise, kehakaalu, sõpruse või õnne üle kontrollime. Milliseid meetmeid saame selles küsimuses ette võtta? Kui tahame elus häid valikuid teha, on väga kasulik teada, mida me kontrollime ja mida mitte.
Ajakirja viide:
- Amelia S. Dev et al. Kurvem ≠ targem: depressiivne realism ei ole replikatsioonikindel. Collabra: Psühholoogia. DOI: 10.1525/collabra.38529
