Kui jälgite krüpto-Twitter-sfääri, olete võib-olla kohanud hiljutist draama, mis sai alguse Cobie-nimelise tuntud analüütiku ja kommentaatori kommentaarist. Tuntud oma esmase arusaamise poolest krüptotehnoloogiast, on ta UpOnly taskuhäälingusaates intervjueerinud selliseid inimesi nagu Vitalik Buterin, Justin Sun ja Michael Saylor.
Cobie pani käimasoleva sotsiaalmeedia edasi-tagasi, kui ta väljendatud et NFT-d "on piltidega altcoinid". Nimelt nõustus Cobie'ga üks mõjukamaid NFT-de ja metaversaalse arengu pooldajaid, kes kannab pseudonüümi Punk6529, uuesti märkimine vastuseks, et altcoini / pildi kombinatsioon "on funktsioon, mitte viga".
Kas NFT-d on tõesti piltidega Altcoinid?
NFT-d, nagu altcoinid, on krüptomärgid. Erinevus NFT-st seisneb selles, et see on unikaalne (mittevahetatav), mitte vahetatav märk (asendatav ). Reaalses maailmas on kontserdipilet mittevahetatav: te ei saa seda vahetada ühegi teise kontserdipileti vastu, kuna see on seotud konkreetse artisti või etendusega. Seevastu dollaritäht on asendatav, kuna saate selle vahetada mis tahes muu dollari vastu.
Aga mis siis, kui NFT on ainulaadne märk, miks peaks see muutma selle väärtuslikuks ja miks ei võiks see siiski olla teiste sama klassi üksustega asendatav? Need võivad olla unikaalselt tuvastatavad, kuid (kui me töötame Ethereumi kallal) on need kõik ikkagi vaid ERC-721 märgid Ethereumi plokiahelas.
Sageli annab konkreetsele märgile erilise väärtuse see, et see on seotud konkreetse kunstiteose või disainiga, mille on loonud konkreetne inimene või see on teatud kollektsioonis. Veelgi enam, isegi ühes kogus on mõned märgid väärtuslikumad, kuna pilt, millega need on lingitud, sisaldab haruldasi jooni, mis tähendab, et mõned pildid on väärtuslikumad kui teised.
Kui Bored Ape Jahtklubi oleks endale helistanud 10,000 721 ERC-XNUMX märki ja sidus oma NFT-d tühjade failidega, mis ei sisalda pilte, siis poleks sellest saanud kuulsat projekti. Mitte ainult NFT-d altkoiinid piltidega, kuid tegelikult on piltidega altcoinide olemine nende väärtus olemuslik: ilma piltideta poleks token väärtuslik, kuid samavõrra on kollektsioone, milles kunstiteos poleks kunagi kuulsust kogunud ja ilma selleta oleks tohutu hinnasilti. NFT-dele lisatud.
Kuigi piltidega altcoinid kõlab taunivalt, see kirjeldus kirjeldab NFT-de käitumist ja NFT-d on huvitavad osaliselt ainulaadsete digitaalsete esemete uudsuse ja potentsiaali tõttu, mis muutuvad märgiliseks, omatavaks ja koheselt kaubeldavaks.
Sudoswap kohtleb NFT-sid nagu DeFi
NFT kauplemisplatvorm nimega Sudoswap kasvab üha populaarsemaks ja võib muuta NFT-de ostu- ja müügiviise. Sudoswapi turg toimib rohkem nagu automatiseeritud turutegija Defi Protokoll kui kunstioksjon, NFT basseinid suurendavad likviidsust ja võimaldavad kaubelda vastavalt kohandatavatele hinnakõveratele.
Sudoswapi ökosüsteemis käsitletakse NFT-sid nagu altcoine ja kui me oleme selle suhtes realistlikud, ei käitu paljud NFT-ostjad nii, nagu NFT-d on sarnased vahetatavate, kuid niši- ja vähese pakkumisega altcoinidega?
NFT-kaubanduses on väljend, mida nimetatakse põranda pühkimine. Põrand viitab miinimumhinnale, mis on madalaim hind, millega konkreetse kollektsiooni NFT-d müüakse, mis tähendab, et alamhind on odavaim võimalik kogusse sisenemise koht. Põranda pühkimine tähendab siis suure hulga kollektsiooni kõige madalama hinnaga esemete ostmist.
Sel juhul soovib ostja lihtsalt iga vara, mis on soodsalt noteeritud ja mis ei tundu kunstiteose või selle näiliselt mittevahetatava olemuse vastu erilist huvi tundvat. Samuti on tõenäoline, et nad ei kavatse kõiki neid esemeid igavesti käes hoida ja ostavad tulevast müügikasumit silmas pidades.
Naastes Sudoswapi juurde, on veel üks selle kasutusele võetud funktsioon autoritasude eemaldamine. Tavaliselt, kui NFT-ga kaubeldakse järelturgudel, läheb teatud protsent tehingust NFT algsele loojale. See on olnud väga kasulik mõnele kunstnikule, kes traditsioonilistes vormingutes võidaks ainult eseme algsest müügist.
Autoritasude mehhanismist mööda hiiliv sudoswap toob kasu kauplejatele (vähemalt lühiajaliselt), kuid on kahjulik kunstnikele, kes ei saa järelmüügist enam rahalist kasu.
See autoritasudega mittearvestamine nihutab ka NFT-d veidi kaugemale vahetatavate varade (või piltidega altcoinide) kategooriasse, kuna muudab kunstnike preemiad tähtsusetuks turu kasuks. likviidsus ja hõõrdumatu kaubandus.
Kunst kui vara pole midagi uut
Et hinnata, kas NFT-d on vara või kunst, võime olla veidi kahemõttelised. Jah, need on krüptomärgid (kinnituse saamiseks kontrollige NFT T-osa), samas kui see, mis neid teeb mitte-asendatav inimlikult intuitiivses mõttes on põhiliselt pildid.
Protokoll nagu Sudoswap keerleb ümber rajatise, mis käsitleb NFT-sid nagu altcoini omaseid varasid, kuid ilma kunsti ja disainita poleks NFT-de vastu huvi plahvatuslikult kasvanud.
NFT-tehnoloogia ümber on end sisse seadmas dünaamilised kunstikogukonnad, organisatsioonid ja liikumised ning meedium ise on toiminud katalüsaatorina, käivitades uusi esteetilisi laineid ja toimides kõrvaliste loomeenergiate võimendava kanalina.
Parem lähenemine küsimusele, kuidas NFT-sid tuleks klassifitseerida, võiks olla pöörduda tagasi traditsioonilise kunstimaailma ja küsida, kas seal leiduvad kunstiobjektid pole ka vara?
Kuigi see võib kõlada külmalt vilistlikult, pole kahtlustki, et leidub inimesi, kes on kunstiteoseid kasutanud füüsiliste märkidena nii rikkuse ülekandmiseks kui ka säilitamiseks, olenemata sellest, kas lõuendil olevad pildid meeldivad või mitte.
NFT-sid saab kasutada nii, nagu soovite, olenevalt teie mõtteviisist kunsti või vara, pildi või mündina. Võrreldes varasemate kunstimeediumitega on need paindlikud, kergesti vahetatavad ja kategooriakindlad (rääkimata väga uutest) ning sellest digitaalsest plastilisusest tuleneb segadus, kuidas me neist mõtlema peaksime.
Kui jälgite krüpto-Twitter-sfääri, olete võib-olla kohanud hiljutist draama, mis sai alguse Cobie-nimelise tuntud analüütiku ja kommentaatori kommentaarist. Tuntud oma esmase arusaamise poolest krüptotehnoloogiast, on ta UpOnly taskuhäälingusaates intervjueerinud selliseid inimesi nagu Vitalik Buterin, Justin Sun ja Michael Saylor.
Cobie pani käimasoleva sotsiaalmeedia edasi-tagasi, kui ta väljendatud et NFT-d "on piltidega altcoinid". Nimelt nõustus Cobie'ga üks mõjukamaid NFT-de ja metaversaalse arengu pooldajaid, kes kannab pseudonüümi Punk6529, uuesti märkimine vastuseks, et altcoini / pildi kombinatsioon "on funktsioon, mitte viga".
Kas NFT-d on tõesti piltidega Altcoinid?
NFT-d, nagu altcoinid, on krüptomärgid. Erinevus NFT-st seisneb selles, et see on unikaalne (mittevahetatav), mitte vahetatav märk (asendatav ). Reaalses maailmas on kontserdipilet mittevahetatav: te ei saa seda vahetada ühegi teise kontserdipileti vastu, kuna see on seotud konkreetse artisti või etendusega. Seevastu dollaritäht on asendatav, kuna saate selle vahetada mis tahes muu dollari vastu.
Aga mis siis, kui NFT on ainulaadne märk, miks peaks see muutma selle väärtuslikuks ja miks ei võiks see siiski olla teiste sama klassi üksustega asendatav? Need võivad olla unikaalselt tuvastatavad, kuid (kui me töötame Ethereumi kallal) on need kõik ikkagi vaid ERC-721 märgid Ethereumi plokiahelas.
Sageli annab konkreetsele märgile erilise väärtuse see, et see on seotud konkreetse kunstiteose või disainiga, mille on loonud konkreetne inimene või see on teatud kollektsioonis. Veelgi enam, isegi ühes kogus on mõned märgid väärtuslikumad, kuna pilt, millega need on lingitud, sisaldab haruldasi jooni, mis tähendab, et mõned pildid on väärtuslikumad kui teised.
Kui Bored Ape Jahtklubi oleks endale helistanud 10,000 721 ERC-XNUMX märki ja sidus oma NFT-d tühjade failidega, mis ei sisalda pilte, siis poleks sellest saanud kuulsat projekti. Mitte ainult NFT-d altkoiinid piltidega, kuid tegelikult on piltidega altcoinide olemine nende väärtus olemuslik: ilma piltideta poleks token väärtuslik, kuid samavõrra on kollektsioone, milles kunstiteos poleks kunagi kuulsust kogunud ja ilma selleta oleks tohutu hinnasilti. NFT-dele lisatud.
Kuigi piltidega altcoinid kõlab taunivalt, see kirjeldus kirjeldab NFT-de käitumist ja NFT-d on huvitavad osaliselt ainulaadsete digitaalsete esemete uudsuse ja potentsiaali tõttu, mis muutuvad märgiliseks, omatavaks ja koheselt kaubeldavaks.
Sudoswap kohtleb NFT-sid nagu DeFi
NFT kauplemisplatvorm nimega Sudoswap kasvab üha populaarsemaks ja võib muuta NFT-de ostu- ja müügiviise. Sudoswapi turg toimib rohkem nagu automatiseeritud turutegija Defi Protokoll kui kunstioksjon, NFT basseinid suurendavad likviidsust ja võimaldavad kaubelda vastavalt kohandatavatele hinnakõveratele.
Sudoswapi ökosüsteemis käsitletakse NFT-sid nagu altcoine ja kui me oleme selle suhtes realistlikud, ei käitu paljud NFT-ostjad nii, nagu NFT-d on sarnased vahetatavate, kuid niši- ja vähese pakkumisega altcoinidega?
NFT-kaubanduses on väljend, mida nimetatakse põranda pühkimine. Põrand viitab miinimumhinnale, mis on madalaim hind, millega konkreetse kollektsiooni NFT-d müüakse, mis tähendab, et alamhind on odavaim võimalik kogusse sisenemise koht. Põranda pühkimine tähendab siis suure hulga kollektsiooni kõige madalama hinnaga esemete ostmist.
Sel juhul soovib ostja lihtsalt iga vara, mis on soodsalt noteeritud ja mis ei tundu kunstiteose või selle näiliselt mittevahetatava olemuse vastu erilist huvi tundvat. Samuti on tõenäoline, et nad ei kavatse kõiki neid esemeid igavesti käes hoida ja ostavad tulevast müügikasumit silmas pidades.
Naastes Sudoswapi juurde, on veel üks selle kasutusele võetud funktsioon autoritasude eemaldamine. Tavaliselt, kui NFT-ga kaubeldakse järelturgudel, läheb teatud protsent tehingust NFT algsele loojale. See on olnud väga kasulik mõnele kunstnikule, kes traditsioonilistes vormingutes võidaks ainult eseme algsest müügist.
Autoritasude mehhanismist mööda hiiliv sudoswap toob kasu kauplejatele (vähemalt lühiajaliselt), kuid on kahjulik kunstnikele, kes ei saa järelmüügist enam rahalist kasu.
See autoritasudega mittearvestamine nihutab ka NFT-d veidi kaugemale vahetatavate varade (või piltidega altcoinide) kategooriasse, kuna muudab kunstnike preemiad tähtsusetuks turu kasuks. likviidsus ja hõõrdumatu kaubandus.
Kunst kui vara pole midagi uut
Et hinnata, kas NFT-d on vara või kunst, võime olla veidi kahemõttelised. Jah, need on krüptomärgid (kinnituse saamiseks kontrollige NFT T-osa), samas kui see, mis neid teeb mitte-asendatav inimlikult intuitiivses mõttes on põhiliselt pildid.
Protokoll nagu Sudoswap keerleb ümber rajatise, mis käsitleb NFT-sid nagu altcoini omaseid varasid, kuid ilma kunsti ja disainita poleks NFT-de vastu huvi plahvatuslikult kasvanud.
NFT-tehnoloogia ümber on end sisse seadmas dünaamilised kunstikogukonnad, organisatsioonid ja liikumised ning meedium ise on toiminud katalüsaatorina, käivitades uusi esteetilisi laineid ja toimides kõrvaliste loomeenergiate võimendava kanalina.
Parem lähenemine küsimusele, kuidas NFT-sid tuleks klassifitseerida, võiks olla pöörduda tagasi traditsioonilise kunstimaailma ja küsida, kas seal leiduvad kunstiobjektid pole ka vara?
Kuigi see võib kõlada külmalt vilistlikult, pole kahtlustki, et leidub inimesi, kes on kunstiteoseid kasutanud füüsiliste märkidena nii rikkuse ülekandmiseks kui ka säilitamiseks, olenemata sellest, kas lõuendil olevad pildid meeldivad või mitte.
NFT-sid saab kasutada nii, nagu soovite, olenevalt teie mõtteviisist kunsti või vara, pildi või mündina. Võrreldes varasemate kunstimeediumitega on need paindlikud, kergesti vahetatavad ja kategooriakindlad (rääkimata väga uutest) ning sellest digitaalsest plastilisusest tuleneb segadus, kuidas me neist mõtlema peaksime.
- Bitcoin
- blockchain
- plokiahela vastavus
- blockchain konverents
- coinbase
- coingenius
- üksmeel
- krüptokonverents
- krüpto mineerimine
- cryptocurrency
- Detsentraliseeritud
- Defi
- Digitaalsed varad
- ethereum
- Rahandusmagnad
- masinõpe
- mitte vahetatav märk
- Platon
- plato ai
- Platoni andmete intelligentsus
- Platvormplokk
- PlatoData
- platogaming
- hulknurk
- tõend osaluse kohta
- W3
- sephyrnet
