Bitcoini majandus on juba ringikujuline

See on Aleks Svetski, raamatu “Unkommunistlik manifest”, The Bitcoin Timesi asutaja ja saate "Wake Up Podcast with Svetski" juht.

Bitcoin on ideaalne raha. See kehastab kõiki raha omadusi ja funktsioone:

1. Väärtuse säilitamine (SoV)
2. Vahetusvahend (KM)
3. Arvestusühik (UoA)

…ja teeb seda nii, et iga inimene või osaleja kõikjalt maailmast saab:

1. Säästke ilma, et nende varandust nähtamatult varastati
2. Kulutage ilma, et mõni Big Brotheri tüüpi asutus ütleks neile, mida või kellega neil on lubatud seda teha
3. Arvestage, auditeerige ja kontrollige, mis neil on, millal nad selle kätte said ja kui palju see on terviku suhtes.

Lisaks on see kõik võimalik ilma igasuguse usaldusväärse vahendaja, valitsuse regulatsiooni, usaldatavusnormatiivide täitmise järelevalve või „võitu dekreedita”.

Raha on vaieldamatult inimkonna kõige olulisem leiutis, sest see on sotsiaalne tehnoloogia ja seda me definitsiooni järgi oleme the,en sotsiaalsed liigid. Raha on mehhanism, mille abil me mõõdame või püüame kvantifitseerida keerulisi asju nii materiaalses sfääris, nagu aeg, energia ja materiaalsed ressursid, kõrvuti asjadega, mis on oma olemuselt rohkem metafüüsilised, nagu "väärtus", "maine" ja "kvaliteet". .”

Selle tulemusena ei ole raha lihtsalt "mõõtepulk", vaid on ka sidevõrk. See on meedium, mille kaudu tehakse võimalikuks kõrgema taseme koostöö.

Raha on kriitilise tähtsusega iga ühiskonna, mis on keerulisem kui paarsada inimest, moodustamiseks ja ilma selleta ei saa me lihtsalt tsivilisatsiooni suurendada. Poleks mingit tööjaotust ega tootmist peale omatoitmise.

Nüüd oleme 2022. aastal. Sellest on möödas umbes 14 aastat Satoshi Nakamoto avaldas valge raamatu selle kohta, mis on ilmnenud tipp raha (vähemalt sellel planeedil).

Niisiis, mis on sellel pistmist Bitcoini ringikujulisusega?

Noh, kui bitcoin on järgmine ja viimane globaalne raha, siis definitsiooni (ja disaini järgi) see is juba ringikujuline. See on rahaühik ja finantsvõrgustik, mis juba hõlmab kõiki ülemaailmse majandussüsteemi jaoks vajalikke elemente.

Seega pole küsimus „kui” või isegi „millal”, vaid pigem edenemise, ulatuse ja vajalikkuse küsimus.

Aastal 2020 kirjutasin artikli pealkirjaga "Bitcoin ja lukustused”, milles esitasin mudeli Bitcoini pikaajalise kasutuselevõtu kõvera mõistmiseks läbi objektiivi vajadus. Ja see on vastus tsirkulaarsuse küsimusele:

Millal ringikujulisus? —> "Kuna see muutub üha vajalikumaks."

"Vajalikkus pole mitte ainult kõigi leiutiste ema, vaid ka kõigi muutuste vanaema."

Suured muutused, nagu Bitcoin, on progressid, mis levivad ühiskonnas memeetiliselt.

Need algavad märkamatult aeglaselt, kuid nii enda arengu kui ka vana kaardiväe mandumise tõttu hoo sisse saades hakkavad hüppeliselt kiirenema.

Ja see on see, mida me täna keset:

Kontrolli alt väljuv fiat-eksperiment ja vajadus kasutada Bitcoini säästuvahendina, maksemehhanismina ja mingil hetkel ka raamatupidamissüsteemina – kõik kiireneb ja ühtlustub.

Kui vaatate kaasaegset majandust ja fiat-raha, millest see sõltub, saate aru, et te ei saa enam:

• Mõõtke täpselt oma töö tulemust või turul loodud väärtust
• Hoidke või säilitage oma töö või turul loodud väärtust
• Vahetage vabalt või vabatahtlikult oma töö produkti või turul loodud väärtust

Raha ei ole enam "raha" selle mõiste tegelikus tähenduses. Sellest on saanud nagu Stephanie Kelton ütleks selle; lihtsalt "punktid".

Sellest on saanud mõttetud, virtuaalsed, suvalised, mõttetud punktid, mida üks grupp saab kõigi teiste mängus osalejate arvelt korvata. Ja kes on need mängijad mängus? Noh — see on meie ülejäänud, meie elatis ja meie napid loodusvarad.

See on maailmamudel, mis ei saa kesta, samamoodi nagu loll, kes hüppab kaljult alla, üritades lennata, arvab, et ta on esimestel sekunditel ülespoole liikudes võitnud gravitatsiooni.

Kui pikendame ajakava veidi, avastame, et gravitatsioon jõuab järele. See alati jõuab järele.

Teine näide on kogu KYC/AML ehitis ja naeruväärsed uued mandaadid nagu "Reisireegel. "

Raha eksisteerib selleks, et kaks osapoolt, kes teineteist ei tunne, saaksid vahetada oma aja ja töö produkti nende asjade vastu, mida kumbki subjektiivselt väärtustab rohkem või vähem. "Oma kliendi tundmine" on põhimõtteliselt vastuolus kogu raha aluse ja mastaabiga, mida see tõhusa kaubanduse kaudu ühiskonnas võimaldama peaks.

Imagine kõik raisatud ressurssidest, mis lähevad:

• Tarbetu järgimine
• Kõigi oma klientide tundmine
• Mõttetu statistika esitamine AML-i kohta
• Litsentsimine ja määrused
• Bürokraatlikud läbirääkimised ja lobitöö

Kujutage ette, kui palju tõhusamad me kõik võiksime olla ja kui palju ressursse saaksime säästa ja tootlike vahendite jaoks eraldada, kui meid ei sunnitaks seda mängu mängima. Ja vigastuste solvamise lisamiseks mõelge sellele, kui palju privaatsust kogu see "sooritus" kahjustab kõigi kaasatud "klientide" poolt. Vaadake neid kahte Austraalia idiootlikku ettevõtet hiljuti üksteisest nädala jooksul:

See on hull.

Maksed ja rahaline privaatsus mitte olemasoleva süsteemi raames paremaks saada. Need lähevad ainult hullemaks.

Säästud tahe mitte olema kaitstud kehtiva korra alusel. Nad ainult jätkavad aurustumist.

See on kõik põhjus, miks Bitcoini vajadus uue raha- ja maksevõrgustiku alusena ainult suureneb, nagu ka selle ringluse ulatus.

Alternatiivi ei ole.

Seda juhib sama palju olemasoleva fiat-süsteemi allakäik kui ka Bitcoini esindatud raha nullist ühele areng.

Sobimatus

Bitcoini üks olulisemaid ja paljude jaoks veenvaid omadusi on kokkusobimatus, eriti status quo või pärandraha ja maksetega.

Bitcoin on põhimõtteliselt erinev kõigest, mis praegu eksisteerib, ja seetõttu on see definitsiooni järgi ring-. Bitcoin saab tõesti liikuda ainult Bitcoini võrgu kaudu. Iga bitcoin, mis näeb välja nagu suhtleks pärandsüsteemiga või võib-olla isegi teiste "krüptovõrkudega", on lihtsalt paberist bitcoin.

Bitcoini tunnustatakse tõeliselt ainult Bitcoini võrgus ja vastupidi: Bitcoini võrgustik on kasulik ainult niivõrd, kuivõrd sellel saab bitcoine teisaldada. Bitcoin saab elada ainult Bitcoini võrgus.

Millist ringiliikumist saate veel küsida? See ei ole mingi koostalitlusvõimeline shitcoin ega vahetus à la FTX või BlockFi või mingi digitaalne punktidega andmebaas. See on täiesti erinev metsaline, millest vähesed aru saavad, eriti need, kes on piisavalt ülbed või rumalad, et arvata, et nad on Bitcoinist endast suuremad või olulisemad.

Bitcoin erineb kõigist muudest makseviisidest ja rahast samamoodi kui Internet lipu sidesüsteem loodud Tšingis-khaani poolt peaaegu 1,000 aastat tagasi.

See on täielik paradigma muutus. See on null-ühele avastus ja leiutis.

Null ühele

Väärib märkimist, et nullist ühele teisendusi ei peeta alguses alati "täiustusteks", eriti võrkude osas. Need on põhimõtteliselt erinevad ja nõuavad osalejalt sisendit ja energiat, sarnaselt keemilise reaktsiooni aktiveerimisenergiaga. Kuid kui ilmnevad uued "katalüsaatorid" ja erinevad osalejad leiavad, et on piisavalt energiat, et muutuda (vajaduse tekkimisel), liigub liikumine kaskaadina, saavutades nii massi kui ka ulatuse, ja me vaatame tagasi, et imestada, kuidas me kunagi ilma selleta elasime.

Nii vaatame me kõik Bitcoinile aastakümnete pärast tagasi.

Tulevased põlvkonnad, kes saavad teha ülemaailmseid, koheselt ja turvaliselt tehinguid alati peal oleva ja ostmatu rahaga, vaatavad tagasi sellele fiati ajaloo perioodile ja imestavad, kuidas võisid mõned olla piisavalt rumalad, et mõelda Stephanie Keltoni majandusteadusele, kus 2 + 2 = 435, kestaks.

Samamoodi nagu me praegu võtame selliseid asju nagu elekter või internet või Uber või sotsiaalmeedia iseenesestmõistetavana, peame ka Bitcoini iseenesestmõistetavaks. Inimesed naersid varajaste elektripioneeride üle, olgu selleks Nikola Tesla, George Westinghouse või isegi Thomas Edison. Nad ei saanud aru, mida me vajame, et kasutada seda salapärast Jumala jõudu, välja arvatud ehk valguse jaoks.

Internet oli sama. Selle aja "suurimad meeled". ei kujutaks ettegi kaugemale väljamõeldud video- ja konverentskõnekandjast. Mõned nägid potentsiaali veebis ostlemiseks, kuid see kestis umbes kaks aastakümmet. Nüüd moodustab see peaaegu iga suurema tööstuse ja moodsa tsivilisatsiooni arteri selgroo.

Võiksin jätkata, aga ma arvan, et saate mõttest aru.

Lõpetuseks, et mõista Bitcoini tsirkulaarsust, peate vaatama Bitcoini terviklikku funktsionaalsust läbi vajaduse ja aja ning tundma kokkusobimatust või paradigmaatilisi nihkeid, mis tekivad null-ühe tüüpi avastuste puhul. või uuendused (Bitcoin on segu mõlemast).

Bitcoin võidab lõpuks, sest sellel on aega. Bitcoin on koht, kuhu litter läheb.

Pärandsüsteem kaotab, sest ta võitleb kaotavat võitlust entroopia vastu ja iga liigutus, mida ta üritab enda päästmiseks teha, on tegelikult samm enda tapmise suunas. Pärandsüsteem on koht, kus litter oli.

Fiati jaoks on see läbi. See võtab lihtsalt aega, mis iga inimese jaoks tundub pikk, kuid tsivilisatsioonilises ajaskaalas on see tõesti väga-väga-väga lühike aeg.

Mis aeg elus.

See on külalispostitus Aleks Svetskilt, "The UnCommunist Manifesto" autorilt ja The Bitcoin Timesi asutajalt. Avaldatud arvamused on täielikult nende omad ja ei pruugi kajastada BTC Inc või Bitcoin Magazine'i arvamusi.