Kas Bitcoini välguvõrk saab anarhia hinnast üle?

See on Bitcoini ruumi iseõppinud koolitaja ja tehnoloogiale orienteeritud Bitcoini taskuhäälingusaate hosti Shinobi arvamustoimetus.

Lightning Networkil kui maksete suunamise võrgul on palju sarnasusi Interneti endaga. Peate olema võrguga ühendatud, maksed suunatakse võrgu ühest lähtesõlmest sihtsõlme nagu andmepaketid Internetis ja see nõuab katkematut ühendust allikast sihtkohta. Sellel on ka üks tohutu erinevus – likviidsuse nõue. Internetis saate nii kaua, kuni ribalaius on saadaval (st torud pole "ummistunud"), marsruudil edastada lõpmatul hulgal teavet, kui teil on piisavalt aega selle läbimist oodata. Välkkanalid võivad aga ammenduda, kuna need nõuavad tegelikult raha liigutamist kanali ühest servast teise, et makse suunata, ning lõpuks saab ühelt poolt raha otsa ja lükkab kogu selle teisele poole.

See loob vajaliku tasakaalustusakti võrgu praeguse kasutamise vahel üksikute kasutajate maksete edastamiseks ja võrgu tervise vahel tulevikus seoses selle võimega edastada makseid teistele kasutajatele. Iga kord, kui keegi suunab makse kindla kanali kaudu, teeb ta suurendab tõenäosust, et nende kasutatud kanal ei saa makseid töödelda samas suunas ka teistele kasutajatele tulevikus.

Sisuliselt võivad kasutajad, kes püüavad massiliselt kasutusele võtta strateegiaid, et oma maksete kohaletoimetamise tagamisel endale kasu saada, avaldada negatiivset mõju võrgu üldisele likviidsuse jaotusele ja tegelikult vähendada tõenäosust, et üksikute kasutajate maksed jõuavad edukalt sihtkohta. Põhimõtteliselt on sellel, mis tahes strateegial, mida lõppkasutajad oma maksete marsruutide valimiseks valdavalt kasutavad, süsteemne mõju kogu võrgule. Negatiivses mõttes, st kuidas individuaalsel käitumisel on süsteemile kui tervikule alandav mõju, nimetatakse seda dünaamikat "anarhia hind. "

Rene Pickhardt on osalenud uurimistöös, et arendada heuristikat, mis on kasulik maksete edastamise usaldusväärsuse parandamiseks kogu välkvõrgus. Ühte strateegiat eesmärgi saavutamiseks, mis sellest uuringust välja tuli, nimetatakse "Pickhardti maksed.” Praegu on võrgus kõige sagedamini kasutatav strateegia seada esikohale marsruudi valik madalaima tasu alusel. See toimib pigem väikeste maksete puhul, kuid mitte niivõrd suuremate summade puhul. Intuitiivselt peaks põhjus olema ilmne: laialdaselt kasutatakse selliseid madala tasuga marsruute, mis kipuvad likviidsust ühes suunas suruma, jättes vähem kättesaadavaks. Selle mõju teistele sama marsruudil tehtavatele väikestele maksetele on väike kuni ammendumiseni, kuid suuremate summade puhul väheneb edu tõenäosus.

Pickhardti maksed seavad esikohale usaldusväärsuse odavuse asemel, tehes haritud oletusi makse õnnestumise tõenäosuse kohta erinevate võimalike viiside ees. Täpselt nagu domineeriv madalate tasude prioriteetide seadmise strateegia, ajakohastab sõlm aja jooksul, kui sõlm üritab makseid sooritada ja näeb, et mõni ebaõnnestub, oma eeldusi makse õnnestumise tõenäosuse kohta ja aja jooksul täpsustab oma täpsust. See peaks aitama vältida seda, et sülemite sõlmed tühjendavad alati samu kanaleid, kuna nende nägemus võrgust töökindluse osas areneb aja jooksul ainulaadselt.

Tee valikul on oluline arvestada, millises suunas likviidsus kanalis liigub. Kas see on mõlemas suunas tasakaalustatud? Kas see on valdavalt üks suund? Oma viimases uurimuses, milles vaadeldi anarhia hinna dünaamikatPickhardt märkis oma arusaama, et avalike kuulujuttude andmete põhjal võib olla võimalik hinnata kanalite äravoolu kiirust, seda, kui tasakaalustatud või tasakaalustamata on seda läbiv voog, ning veelgi parandada maksete õnnestumise või ebaõnnestumise hinnangute usaldusväärsust teatud marsruutidel. . Selle õige hindamine võimaldab vaadata kanalit ja arvata, millises suunas on makse sooritamise tõenäosus suur ja millises suunas väike.

Pickhardti maksete teine ​​aspekt on jaoks optimeerida mõlemad töökindlus ja madalad tasud. Modelleerides asju, et uurida Lightning Networki anarhia dünaamika hinda, avastati, et optimeerimine mõlema töökindluse jaoks ja tasud toovad kaasa võrgu ühe halvima väliskulu või anarhia kõrgeima hinna. See näib tekitavat kõigist teevalikustrateegiatest kõige suurema kanalite ammendumise määra kogu võrgus.

Nüüd ei eksisteeri neid efekte vaakumis või ilma vastukaaluta. Võrgu marsruutimissõlmed on ka osalejad, kelle käsutuses on tööriistad ja kes saavad vastu võtta strateegiaid voo juhtimise optimeerimiseks ja selle tasakaalustamiseks. Marsruutimissõlmed võivad muuta tasusid, et takistada likviidsuse suunamist kanali ühele küljele, st kui enamik makseid liigub ühes suunas, võivad nad nõuda selle eest kõrgemaid tasusid ja teises suunas liikumise eest madalamaid tasusid. Sõlmed saavad avada või sulgeda kanaleid, luues suurema nõudluse rahuldamiseks uusi ühendusi. Sõlmed saavad ka kanaleid ümber tasakaalustada, tõrjudes likviidsuse ühest kanalist välja võrku ja tagasi teise oma kanalisse, et muuta likviidsuse jaotust selles kanalis. Makseid saatvad sõlmed saavad ka valida ja kasutada erinevaid teevaliku strateegiaid, kui nad jälgivad, et praegune tee põhjustab sagedasi maksetõrkeid.

Olen kindel, et praegu lugevad inimesed mõtlevad midagi sarnast: "Keda huvitab, turg lahendab selle, Lightning on turupõhine süsteem." Lightning on peaaegu täielikult turupõhine süsteem, kuid see pole nii lihtne, kui analüüsida dünaamikat, nagu anarhia hind. Võrgu kasutajad ei kavatse marsruutimisalgoritme käsitsi analüüsida, valida ja valida, mida iga makse puhul kasutada; Nad hakkavad kasutama tööriistu ja tarkvara, mis automatiseerib seda kõike ja peidab selle taustal. See muudab seda tüüpi uuringud võrgu üldise tervise jaoks oluliseks. Tuleb leida viis, kuidas lõppkasutajad saaksid võrguga isekalt suhelda, seades esikohale oma huvid, vähendamata seejuures võrgu kui terviku jõudlust.

Nende kahe dünaamika koostoime modelleerimine, sõlmede saatmise strateegiad ja marsruutimise sõlmede leevendamise strateegiad on mõlema kasutajaklassi jaoks väga olulised strateegiate väljatöötamiseks, et tasakaalustada ja optimeerida võrgu üldist tervist ja üksikute kasutajate maksete usaldusväärsust. Andmete marsruutimine erinevate seadmete vahel on arvutiteaduses kaua lahendatud probleem, millele Lightning Network suuresti tugineb, kuid likviidsuspiirangute dünaamika lisab kogu uurimisvaldkonnale uue tahu, mis puudutab teabe usaldusväärset marsruutimist.

Lightning Network on Bitcoini kasutavate maksete kiiruse ja mastaapsuse parandamisel seni olnud tohutu edu saavutanud, kuid selle edu jätkamiseks suuremas mahus ja suurema hulga kasutajate suuremal koormusel tuleb nende kahe erineva dünaamika koostoimet põhjalikult mõista ja arvestatud. Selleks, et võrgu kasutajad saaksid omaks võtta edukaid strateegiaid, tuleb need strateegiad kõigepealt välja töötada, mõista ja kontrollida.

See on Shinobi külalispostitus. Avaldatud arvamused on täielikult nende omad ja ei pruugi kajastada BTC Inc või Bitcoin Magazine'i arvamusi.