Ühendkuningriigi abinõud kaardi omandamise turul: nagu tavaliselt, läheb PSR ümber (Bob Lyddon)

6. oktoobril 2022 avaldas PSR viitenumbri PS22/2 all oma lõplikud otsused oma "töö" kohta kaardi vastuvõtmise turu parandusmeetmete alal, mis on suur ja mitmeaastane programm Ühendkuningriigi kaupmeeste kulude kohta, mis kaasnevad kaardimaksete vastuvõtmisega, mis tähendab peamiselt kaarte. kaubamärgiga
Visale ja Mastercardile.

PSR-i „parandusmeetmed” jäävad allapoole ootusi, mis võiksid muuta kõikehõlmavaid kulusid, sest PSR on otsustavalt jäänud oma seisukoha juurde, et kulud tähendavad teenustasusid, mida kaupmees maksab oma lepingulisele müüjale.
jättes vankumatult tähelepanuta kulude põhikomponendi: nimiväärtusest mahaarvamised, mida jagatakse ulatuslikes kaardiökosüsteemides teiste turuosaliste vahel.

PSRi dokument peaks koguma tuntust valedel põhjustel: see annab tunnistust vahendustasude määruse (EL) 2015/751 (IFR) pettumusest, mille järgimine on PSR ise "pädev asutus".

IFR oli „maksimaalse ühtlustamise” meede ja see eristub autori arvates paljudest muudest EL-i seadusandlusest: see oli hästi põhjendatud ja oleks pidanud kõrvaldama Ühendkuningriigi maksete turul mitmed puudused. Kuna tegemist on määrusega, oli sellel otsene õiguslik kohaldatavus
Ühendkuningriigis alates 2015. aasta detsembrist; see ei vajanud ülevõtmist nagu ELi direktiiv.

IFR-il oleks pidanud olema kaks tulemust: (i) deebetkaartide nimiväärtusest mahaarvamiste piiramine 0.2% ja krediitkaartide puhul 0.3%, et kaupmees saaks 99.8%/99.7% oma kauba kleebise hinnast ja teenused asumisel; ja ii) selle tagamiseks
kaupmehed said pakkumistes, lepingutes ja tootmises igakülgset teenindusteavet, et nad saaksid kontrollida kehtivaid tasusid, kinnitada, et need tasud on kooskõlas omandajaga sõlmitud lepinguga, võrrelda erinevate pakkumiste pakkumisi.
omandajad, tehke omandaja vahetamiseks ärinõue ja kontrollige hiljem, kas võitja küsis täpselt seda, mida nad lubasid.

Nimiväärtusest mahaarvamised moodustavad edaspidi väikese osa kõigist kuludest ja ei tohiks eeldada, et need omandajad oluliselt erineksid. Väga väikeste mahaarvamiste korral oleks täidetud „kaupmehe ükskõiksuse test”, nagu on konkreetselt ette nähtud
IFR-is: kaardimaksete kulud oleksid samal tasemel sularaha, tšeki ja pangaülekande kuludega.

PSRi „parandusmeetmed”, mis on sätestatud lk 1.4. PS4/22 artiklis 2, tüürige mahaarvamiste teemast mööda, ei aruta isegi omandajate tasumäärade eripärasid ja piirduvad teenuseteabe aspektiga. PSR oleks võinud end hädast päästa.
IFR-i artiklid 9 ja 12 on selles valdkonnas konkreetsed ja kõikehõlmavad. Ainus, mida PSR lisab, on omandamislepingu tähtaja piirang 18 kuuni. Suur asi.

Teades, et selle „parandusmeetmed” dubleerivad IFR-i, on nõrgal alusel, esitab PSR punktis 2.42 lk. 15, väites, et kuna IFR-is loetletud nõuded esitati jaotises pealkirjaga „Unblending”,
teenis ainult „unblending” eesmärki. See on käegakatsutav jama. Pole tähtis, millise rubriigi all nõuded esitati. Tähtis on vaid see, et nõuded olid kirjas IFR-is ja nad nõudsid, et kaupmeestele antaks täpselt sama
läbipaistvuse tase, mille saavutamiseks on PSRis nüüd öeldud, et selle „parandusmeetmed” on vajalikud.

Kõik see tõestab, et tööstusharu seda teavet praegu ei esita. Tööstusharu ei vasta IFR-ile. PSR kui "pädev asutus" ei ole kuue aasta jooksul suutnud järgimist tagada. PSR viskab suitsukatte
varjata oma ebaõnnestumist.

See ei ole siiski halvim, kuigi kaugelt mitte.

PSR-dokumendi punkt 1.116 lk. 52, teeb ülestunnistusi, mis peaksid olema šokeerivad. PSR peaks olema ise šokeeritud ja mitte edastama neid asju viisil, mis viitab sellele, et need on teadaolevad ja tavapärased faktid. PSR tunnistab seda võimalust
et mahaarvamiste IFR-i ülemmääradest saadavat kasu ei pruugi paljud kaupmehed edasi anda ning PSR-i ülevaade sellest, kuidas tööstusharu IFR-i ülemmäärasid on rakendanud, annab tunnistust IFR-i räigetest rikkumistest.

Sõnastus „IFR-i ülemmääradest tulenev kulude kokkuhoid, mida kaupmeestele ei antud” järeldab, et kulude kokkuhoid on olemas, kuid seda hoiab üks või mitu muud turuosalist peale kaupmehe. IFR on selgesõnaline, et ainult kaupmees ja mitte ükski muu turg
näitleja saab IFR-i piirmääradest kasu.

Teiseks viitab PSRi sõnastus tööstusharu tegevuskäsitlusele, mis erineb IFR-iga ettenähtust. IFR ei näe ette suuremat mahaarvamist lähtekohas kui 0.2%/0.3%. Kaupmees peab saama 99.8%/99.7% kleebise hinnast
kaupu ja teenuseid ning tavapärase arveldustsükli jooksul, mis ei vasta makseteenuste direktiivile II, toimub 2–3 päeva pärast müügi sooritamist, isegi kui Ühendkuningriigis väljastatud kaardilt tehakse naelsterlingid.[1]

Selle asemel viitab lause, et kulude kokkuhoid tuleb mõnele kaupmehele „läbi kanda”, sellest, et alguses tehti näost suurem mahaarvamine ja et tööstus rakendas selle osa või kogu allahindluseks omaette sõnastatud protsessi. mahaarvamine,
ja tasakaalu hoidmiseks. IFR jätab tööstuse ilma õigusest sellist protsessi rakendada: IFR piirab mahaarvamisi lähtekohas. Sellele ei saa allahindlusi kohaldada.

Kolmandaks hindab PSR 2018. aastaks kaupmeestele edastatud säästude summaks 600 miljonit naela. Seejärel märgitakse PSRis: "Need on tavaliselt suurimad kaupmehed". See näitab, et tööstus teeb vahet
suur- ja väikekaupmeeste vahel, kellele laiendada IFR-i piirmäärade eeliseid. IFR ei anna tööstusele sellist vabadust.

Sellest tehtavad järeldused on tööstuse ja veelgi enam PSRi jaoks hukatuslikud. Tööstusharu tegutseb räigelt IFR-i rikkudes. PSRi PS22/2 on PR-harjutus, mille eesmärk on teha kindlaks, et IFR oli oma ulatuselt ja sisult piiratum kui
see on nii, et säästa PSR-i enda põsepuna.

Väiksemate kaupmeeste jaoks on näost tehtavad mahaarvamised palju suuremad kui IFR-i piirmäärad ja need moodustavad suurema osa kaardimaksete vastuvõtmise kuludest. PS22/2 võtab kõikehõlmavate kulude osas kaldmeetmeid, dubleerides IFR-i juba öeldud sisu.
ainult väiksemale osale kogukuludest: omandajale makstud ja tema poolt hoitavatele teenustasudele. Protsessi käigus seab PSR tiheda suitsukatte sellele, mida IFR ütleb, selle staatust vahetult kohaldatava ELi määrusena ja mida mittevastavus tähendab
majandust laiemalt ja milline on PSR-i roll kohaldatava õiguse osas „pädeva asutusena”.

Kuidas laiendatud kaartide ökosüsteemide turuosalised peavad naerma.

[1] Seda loetakse siseriiklikuks makseks liikmesriigi valuutas ja see tuleks arveldada samal päeval