Coinbase'i tegevjuht: lahkuks Staking Bizist, kui oleks sunnitud tehinguid tsenseerima

USA suurim börs moodustab 14% kogu panustatud ETH-st

Pärast mitmepäevast kasvavat survet ütles Coinbase'i kaasasutaja ja tegevjuht Brian Armstrong, et ta pigem sulgeks ettevõtte Ethereumi panustava teenuse kui täidaks valitsuse korraldust sanktsioneeritud tehingute tsenseerimiseks.

"See on hüpoteetiline, millega me loodetavasti tegelikult silmitsi ei seisa. Aga kui me abielluksime B-ga, arvan, et," Armstrong tweeted vastuseks Rotki asutaja Lefteris Karapetsas, kes oli küsinud Coinbase'ilt ja tema kaaslastelt, kas nad tsenseerivad või lahkuvad panustavast ärist, kui regulaatorid neile survet avaldavad. 

"Peab keskenduma suuremale pildile. Võib olla mõni parem variant (C) või ka juriidiline väljakutse, mis võib aidata jõuda parema tulemuseni," jätkas Armstrong.

Coinbase moodustab umbes 14% kogu panustatud Etherist, kusjuures enam kui 1.9 miljonit ETH on selle kasutajate nimel lukustatud võrkude Beacon ketti. Ether kaupleb kolmapäeva õhtul New Yorgis 1,850 dollariga, mis teeb Coinbasesi osaluse väärtuseks üle 3.5 miljardi dollari.

Tornaado sularaha väljalangemine

Tornado Cashile kehtestatud sanktsioonid ja järgnev vahistamine selle koodi koostamisse panustanud arendaja on käivitanud Ethereumi kogukonnas eksistentsiaalse arutelu. Ja silmapaistvad liikmed nõuavad, et miljardi dollari mängijad, nagu Coinbase, asuksid poolele.

"Teil oli üks töö – ÜKS TÖÖ: tsensuurile vastupanu," ütles Lane Rettig, endine Ethereumi põhiarendaja, kirjutas Twitteris, pöördudes Ethereumi kogukonna poole. „See on ÜKS ASI, mis muudab kogu valu väärt: kogu ebameeldiv, aeglane, valus detsentraliseerimise teater. Kui te ei saa seda ühte asja teha, pole sellel mõtet ja me peaksime kõik asjad kokku pakkima ja juba koju minema."

Võimu kontsentratsioon

Neli üksust - Lido, Coinbase, Kraken ja Binance - kontrollivad umbes 60% eetrist kasutatakse Ethereumsi majakaketi turvamiseks, mis on panuse tõestamise konsensuse kiht, mis töötab paralleelselt Ethereumsi praeguse töötõendusahelaga. Nende kahe ühinemine on praegu kauaoodatud sündmus planeeritud septembri keskpaigaks — Beacon Chain neelab tõhusalt töötõestamise ahela, vähendades Ethereumi energiakasutust üle 99%.

Kuid see annab ka suurematele osalusüksustele õiguse teoreetiliselt teatud tehingud tagasi lükata. 

See kunagine kaugeleulatuv hüpoteetiline stsenaarium tundub nüüd liigagi reaalne pärast seda, kui USA rahandusministeerium sanktsioneeris Tornado Cashi protokolli ja umbes neli tosinat sellega seotud krüptorahakotti põhjusel, et need soodustasid riigi toetatud Põhja-Korea häkkerite ja teiste küberkurjategijate rahapesu.

Eksistentsiaalne oht

Selle nädala alguses Karapetsas esitas küsimuse Lidole, Coinbase'ile ja teistele suurematele panustajatele. Kui regulaatorid nõuavad Ethereumi tehingute tsenseerimist, kas nad [A] järgiksid? Või kas nad [B] lahkuksid panustavast ärist, et "säilitada võrgu terviklikkus", kaotades sellega miljardeid dollareid?

"Kui mõni neist otsustab [järgida], peaksime aktiivselt püüdma neist eemalduda, kuna nad kujutavad endast eksistentsiaalset ohtu võrgu loata olemusele," ütles ta. kirjutas järgmises säutsus.

Küsimus on tekitanud tulise ja mitmetahulise arutelu – kas reguleerijad tõesti seda teeksid? Kas nad saaksid? Mida peaksid Lido, Coinbase ja teised osalusüksused nõuete täitmiseks tegema? Ja mis võib-olla kõige tähtsam: kui nad järgiksid, kuidas saaks kogukond tagasi võidelda?

Krüptoadvokaat Geoff Costeloe ütles, et tsentraliseeritud panustavatel üksustel ei jää muud üle, kui täita valitsuse tsensuurikorraldusi.

"Need pole isikud. Need on üksused, millel on aktsionärid ja kasumi teenimise kohustus,” ta tweeted. "Ainult siis, kui A oleks vähem kasumlik kui B (või sarnane), oleks see tõeline küsimus."

Luke Youngblood, DeFi protokolli Moonwelli arendaja, kes varem töötas Coinbases ETH panustamisel, vaidlustas väite.

"Üks asi, mida te ei pruugi teada, on see, et kõik Coinbase'i jaemüügi Ethereumi validaatorid tegutsevad väljaspool USA-d (maksustamise eesmärgil). Nii et nad mitte ainult ei võitle tsensuuri vastu oma viimase, sureva hingetõmbeni, vaid see on USA regulaatoritele pingutus tehingute tsenseerimiseks.

Karistus tsensuuri eest

Kui Coinbase ja ettevõte järgivad, ei jää Ethereumi kogukonnal muud abinõud kui "kasutaja aktiveeritud pehme kahvel”, või USAF vaatlejate sõnul.

Twitteri isik ja ennast kirjeldav bitcoiner Eric Wall ütles, et selline samm "kõrvaldaks kõigi üksuste panuse, mis süstemaatiliselt tegeleb aluskihi tsensuuriga, et järgida valitsuse määrusi". 

Tegevusele kutsuvate lõimede seerias on Wall kutsudes tema järgijad survestavad suuri panuseid tsensuuri vastu seisma.

USDC veto

Goldfinchi kaasasutaja Blake West usub, et USDC stabiilse mündi emiteerijal Circle'il on Ethereumi suhtes vetoõigus, arvestades USDC tähtsust ökosüsteemis. Oma mõtte illustreerimiseks tsiteerib ta mõnede katset hoida Ethereumi töötõestuste ahel pärast The Merge'i elus.

Kaevurid, operaatorid, kes panustavad täna Ethereumi turvamisse tohutul hulgal arvutusvõimsust, leiavad, et nende kallid seadmed on pärast ühinemist kasutud ja neil on lubanud võrku "hargistada". — teisisõnu kopeerida ja kleepida Ethereum sellisel kujul, nagu see praegu on, ning jätkata selle kasutamist, nagu poleks midagi muutunud.

West usub, et see pingutus osutub asjatuks.  

"Kui [töötõendi] kahvel läheb käima, kahekordistub USDC pakkumine – vähemalt ahelas – kohe," ta kirjutas. "Kuid loomulikult ei tee Circlesi pangakontol olevad dollarid seda. Seega peab Circle valima ühe ja ainult ühe ahela. Nad valisid Proof of Stake. Ja see üksi tapab PoW kahvli. b/c muutub ahela olek kaoseks, kui USDC väärtus langeb kohe nulli.

Blockworksi uuringute analüütik Matt Fiebach usub, et see võib tsensuurivastase USAF hukule panna.

"Kas Circle (USDC) toetab tsenseeritud või mittetsenseeritud ketti?" ta mused Twitteris. "Kui nad valivad tsenseeritud (nagu on tõenäoline), siis võib juhtuda, et me oleme mu loata toetavad sõbrad petta."