Kas Hard Forki polügoonini kulus tõesti vaid 13 inimest?

Ethereumi külgahel Polygon viis teisipäeval edukalt lõpule võrgu kõva hargi, luues tõhusalt uue Polygoni plokiahela, mis arendajad loodavad, et see tagab kiiremad tehingud ja harvemad gaasitasud. 

Kuigi advokaadid tervitasid tarkvarauuendust kui tehnilist edasiminekut, viis viis, kuidas kahvel Polygoni kogukonnas läbi suruti ja ratifitseeriti, seadis teised kahtluse alla võrgustiku organisatsioonilise struktuuri ja pühendumuse detsentraliseerimisele.

Detsembris esitas Polygoni juhtimismeeskond – võrgustiku põhijuhtkond – esialgse ettepaneku kõva kahvli rakendamiseks. Kõvad kahvlid on sündmused, kus suurem osa plokiahela valideerijatest (tavaliselt ja Polygoni puhul 67%) nõustub uuele tarkvarale üle minema, luues sisuliselt selle käigus uue plokiahela. 

Tavaliselt kasutatakse kõvasid kahvleid, et teha suuri kohandusi ühes või mitmes võrgu all olevas mehhanismis. Sel juhul pooldas Polygoni juhtkond kõva kahvli kasutamist, et vähendada ahelasiseste tehingute sprindi pikkust – see samm lühendaks nii tehinguaega kui ka keti ümberkorralduste ehk „reorgide” sagedust. aeg-ajalt riskantne sündmused, mille puhul mitu valideerijat ei nõustu võrgu tehingute ajalooga. 

Polygoni juhtkond tegi ka ettepaneku kasutada kahvli võimalust, et kahekordistada plokiahela "BaseFeeChangeDenominator" - korrigeerimine, mille eesmärk on vähendada gaasihindade muutlikke hüppeid. varem vaevatud võrku.

Polygoni juhtimismeeskonna ettepanek kutsus esile a tuline arutelu võrgustiku kogukonna seas, kusjuures mõned nõuavad täiendavaid üksikasju soovitatud muudatuste vajalikkuse kohta ja teised heidavad Polygoni juhtkonda selle eest, et ta ei seadnud prioriteediks muid, rohkem vajalikke kohandusi – selliseid, mis ei nõuaks nii ränka liikumist kui kõva kahvel. 

Seejärel pani polügooni ülemine messing asja hääletusele. Kuid kõigil polnud sõnaõigust. Küsitluses kutsuti osalema ainult võrgu 100 valideerijat – osalejaid, kes juhivad polügoni sõlme –, et teha kindlaks, kas võrk peaks läbima täpselt nii, nagu on ette nähtud, või mitte.

Kokku andis oma hääle vaid 15 valijat. 13 neist kirjutasid Polygoni plaanile alla, 87 protsenti toetasid neid. Rääkis asjaga kursis olev allikas Avaldage lahti et mitmed Polygoni valideerijad pole isegi registreerunud foorumis, kus Polygon selliseid küsitlusi kokku võtab, ega pruukinud olla sellise hääletuse toimumisest teadlikud. 

Näib, et 13 häält määrasid Polygoni saatuse ja tuleviku. Paar nädalat hiljem Polygon teatas oma kavatsust kõva kahvliga läbi teha, täpselt nii, nagu see algselt välja pakuti. 

Pärast teadaannet kritiseerisid mõned Polygoni valitsemisprotsessi kui ebademokraatlikku ja liiga tsentraliseeritud. 

Kummalisel kombel – ja võib-olla veelgi murettekitavamal kombel – Polygon ei väitnud kunagi otse, et tema juhtkond järgib küsitluse tulemusi või et küsitluse tulemused viisid otseselt kõva kahvli ettepaneku vastuvõtmiseni. Polygoni juhtkond näis tõlgendavat detsembrikuu küsitlust pigem varajase tagasiside mehhanismina kui ametliku hääletusena. Kuna 67% valideerijatest peavad kõva kahvli lõpuleviimiseks oma tarkvara uuendama, võib seda pidada toetushääleks.

Hulknurk rääkis Avaldage lahti teisipäeva hilisõhtul, mil 99 valideerijat 100-st värskendasid oma kliente, kõva kahvli rakendamine. Kuid selleks hetkeks oleks Polygoni kahvli tõukejõule vastu seismine loonud kõigi asjaosaliste jaoks tõenäoliselt palju segasema ja muutlikuma stsenaariumi, mille puhul oleks samaaegselt eksisteerinud mitu võrguversiooni.

Polygoni juhtkond on varem rõhutanud oma pühendumust detsentraliseerimisele; võrgustiku juhtimismeeskond oli väidetavalt loodud suurendada järk-järgult Polygoni toodete detsentraliseerimist. 

Kuid ka rühmal on võrdles ennast "heatahtlike diktaatorite" kaadrile.

Lahtikrüptimine Max Koopsen andis selle loo jaoks täiendavat aruandlust.

• SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
• Platoblockchain. Web3 metaversiooni intelligentsus. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• Allikas: https://decrypt.co/119428/polygon-hard-fork-validator-vote-decentralization