Kas mõjutajad pääsevad juriidilisest vastutusest, kasutades lahtiütlusi "mitte rahalised nõuanded"?

• Kui ütlete "ei ole finantsnõuanne" või "tehke ise uurimistööd", ei kaitse mõjutajaid, kui nad reklaamivad midagi ebaseaduslikku või pettust.
• Mõjutajaid võib pidada vastutavaks, kui nad propageerivad halba investeeringut, ja kui vastutustundlikud nad on, sõltub nende kaasatusest ja investeeringust.
• See, kas mõjutaja teenis raha või mitte, ei muuda tema vastutust reklaamida midagi, mis ei olnud nende nõuandeid järginud inimestele hea.

Kuigi kokkuvarisemine investeerimisskeemi Lele Kuld See võib olla lihtsalt järjekordne lugu pettuse lagunemisest, on huvitav uurida, kuidas mõjutajad seda reklaamivad reageerisin pärast väärtpaberi- ja börsikomisjoni (SEC) emiteeritud nõuanne selle kohta. 

Lele Goldi hiljutine kokkuvarisemine on toonud tähelepanu mõjutajate, sisuloojate ja võtmetähtsusega arvamusliidrite (KOL) rollile finantstoodete ja -teenuste reklaamimisel oma jälgijatele ja publikule. Selliste fraasidega nagu "Mitte finantsnõustamine"Ja "Tehke oma uurimistööd (DYOR)" Kuna neid tooteid kasutatakse nende toodete reklaamimiseks, jääb küsimus, kas need sõnad vabastavad reklaamija juriidilisest vastutusest halva investeeringu, võltsimise või pettuse korral.

Kas lahtiütlemise "Ei ole finantsnõustamine" kasutamine vabastab vastutusest?

Ettevõtte Gorriceta Africa Cauton & Saavedra partneri Edsel Tupazi sõnul ei suuda miski inimest vabastada, kui ta propageerib ebaseaduslikku skeemi. 

"Piisab, kui öelda, et ükski seaduslik lahtiütlus ei vabasta petturid vaipade tõmbamise, pumpamise ja mahapaiskamise ning muude pahatahtlike skeemide eest." jagas ta BitPinasega. 

Järgi Rafael Padilla, plokiahela advokaat ja raamatute Fintech: First Law and Principles autor, „Not Financial Advice” ja „Do Your Own Research” kasutamine. ei vabastama loojad vastutusest, kui nende edendatud projekt osutub kelmuseks või rumalaks.

Padilla väidab, „Väljaütlused, nagu „Ei ole finantsnõustamine” ja „Tee oma uurimistööd”, ei ole juriidiliselt asjakohased, kui need on ebausaldusväärsed ja neid ei toeta sisu ega ole nende tegevusega kooskõlas.

Näiteks ütles ta, millal "Näete, et paljud niinimetatud krüptotreenerid annavad finantsnõu kohe pärast vastutusest loobumist "Ei ole finantsnõustajad", isegi kui nad ei ole litsentseeritud investeerimis- või finantsnõustajad. Seaduses nagu elus räägivad teod rohkem kui sõnad.

Milline on mõjutajate vastutus kahjude korral?

Padilla väidab, et mõjutajate ja sisuloojate vastutus sõltuks aluseks oleva krüptovara olemusest ja nende seotuse ulatusest.

Kui küsitud vara on krüptoinvesteering turvalisuse olemusse

Mõjutaja võib väärtpaberimääruse koodeksi (RA nr 8799) ja finantstoodete ja -teenuste tarbijakaitseseaduse (RA nr 11765) alusel võtta kriminaal-, tsiviil- või haldusvastutuse kui litsentsimata edendaja või investeerimisnõustaja.

Padilla ütleb, et see kehtib eriti siis, kui see on nii "saab tõestada, et mõjutaja või sisulooja osalemine on tahtlik ja tahtlik."

Kui krüptovara on mitteturvaline (nt utiliidi luba või NFT)

"Mõjutaja ja sisulooja võivad rikkuda tarbijaseaduse (RA 7394) sätteid valede, eksitavate või eksitavate reklaamide kohta, tuues neile tsiviilvastutuse või halduskaristused," ütles Padilla.

Kaubandus- ja tööstusministeerium (DTI) jälgib, kuidas mitteturvalisi krüptotooteid reklaamitakse või reklaamitakse, olenemata sellest, kas need on kooskõlas tarbijaseadusega.

Kui mõjutaja on ainult "hooletu"

Padilla jagas, et isegi kui mitte arvestada tõsiasjaga, kas reklaamitav on krüptovara või mitte, hooletus või mõjutaja suutmatus reklaamitava toote suhtes läbi viia hoolsuskohustust, paneb mõjutaja ikkagi vastutama. "Õiguslik režiim, mis määrab mõjutaja vastutuse, oleks deliktide ja kvaasideliktide seadus, nagu seda reguleerib Filipiinide tsiviilseadustik (RA nr 386)," lisas ta.

Kas "kaotatud rahasumma" on oluline?

Padilla ütles, et promootori vastutus võib tekkida sõltumata sellest, kas nende järgijad teenisid raha või kaotasid raha või mitte. 

"Kahju ulatus suurendab mõjutaja potentsiaalset vastutust, kuid see ei ole tavaliselt tegur, mis määrab kindlaks, kas seaduserikkumine (seoses vale, eksitava või petturliku reklaamiga) on toime pandud."

Üldine

Lele Goldi kokkuvarisemine on valgustanud mõjutajate vastutust, eriti krüpto- ja NFT-ruumis. See ei pruugi olla viimane pettus, mis kukub, kuid õppetunnid peaksid tähele panema mitte ainult mõjutajad, vaid kõik ruumis viibijad, sealhulgas sisuloojad, kirjutajad ja voogedastajad. 

See artikkel on avaldatud saidil BitPinas: Kas mõjutajad pääsevad juriidilisest vastutusest, kasutades lahtiütlusi "mitte rahalised nõuanded"?

Kohustustest loobumine: BitPinase artiklid ja selle väline sisu ei ole finantsnõuanded. Meeskonna eesmärk on edastada sõltumatuid ja erapooletuid uudiseid, et pakkuda teavet Filipiinide krüpto- ja mujale.

• SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
• Platoblockchain. Web3 metaversiooni intelligentsus. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• Allikas: https://bitpinas.com/feature/not-financial-advice-disclaimer-legal-liability/