Gemini ja Genesis esitavad SEC-i tulutoodete vastu algatatud kohtuasja tagasilükkamise taotluse

Krüptobörs Gemini ja pankrotistunud digitaalsete varade laenuandja Genesis Global Capital on ühiselt esitanud taotluse jätta rahuldamata USA väärtpaberi- ja börsikomisjoni (SEC) hagi endise Earn programmi vastu.

Vastavalt dokument Reedel, 26. mail Ameerika Ühendriikide New Yorgi lõunapiirkonna ringkonnakohtusse esitatud taotluses väitsid Gemini ja Genesis, et SEC-il pole seadusega alust kirjeldada Earni toodet kui registreerimata väärtpaberite müüki, kuna tegemist oli krüptovaraga. laenuteenus.

Gemini ja Genesis paluvad kohtul SEC-i hagi rahuldamata jätta

Tuletame meelde, et SEC esitatud jaanuaris esitatud kaebus Gemini ja Genesise vastu, kuna väidetavalt müüsid USA-s jaeinvestoritele registreerimata väärtpabereid programmi Gemini Earn kaudu.

2020. aasta detsembris käivitatud programm suleti selle aasta alguses pärast Genesist peatas väljavõtmise ja ei saanud enam maksta Gemini klientidele intressi krüptoturu langusest tingitud ebapiisavate likviidsete varade tõttu. Sadade tuhandete Kaksikute investorite saatus võlgu Genesise üle 900 miljoni dollari suurus jääb teadmata, kuna viimane esitas jaanuaris 11. peatüki pankrotikaitse avalduse.

SEC väitis, et Gemini ja Genesis läksid investorite kaitsmiseks loodud avalikustamisnõuetest mööda ja rikkusid föderaalseid väärtpaberiseadusi.

"Hoolimata MDALA ühemõttelisest olemusest ja selle kasutamise piirangutest, püüab SEC muuta programmi Earn millekski, mis see polnud: registreerimata väärtpaberite müük. Kuigi SEC viitab sellele, et föderaalsete väärtpaberiseaduste kohaldamine on siin ilmne, on kaebus uudne katse laiendada nende ulatust kaugemale asjakohaste kohustuslike keelte mõistlikust lugemisest, ”ütlesid Gemini ja Genesis.

Ärileping, mitte investeerimisleping

Kostjad rõhutasid veel, et programmi Gemini Earn jaoks sõlmitud digitaalsete varade põhilaenuleping (MDALA) ei olnud investeerimisleping. Lepingut ei müüdud ega pakutud müügiks, sellega ei saanud kaubelda ühelgi järelturul, sellega ei kaasnenud ühegi vara omandiõiguse üleandmist ning see ei nõudnud kellegi poolt laenu andmist.

Gemini ja Genesis väitsid, et MDALA oli kommertsleping, mis ei kuulu väärtpaberiseaduse 5. jao alla, mis nõuab väärtpaberi müüki või müügipakkumist.

Krüptoüksused ütlesid kohtule, et SEC-i lubamine juhtumiga jätkata tähendaks väärtpaberiseaduse "lihtsa tähenduse" eiramist.