USA Greenpeace'i valesti informeeritud keskkonnarünnakud annavad energiat ja galvaniseerivad ainult bitcoineerijaid

See on Bitcoini ESG analüütiku, kliimatehnoloogia investori, autori ja keskkonnakampaaniate tegija Daniel Batteni arvamustoimetus.

70ndatel üles kasvanud meie kohalik volikogu püüdis meie rannikuäärsesse Uus-Meremaa kogukonda prügikasti panna. Kogu kogukond tuli kokku – mitte ainult ühise vaenlase vastu võitlemiseks (ja võitmiseks), vaid ka selleks, et avastada rohujuuretasandi liikumise osana võimaliku jõudu, mis üksi on võimatu. Järgnevatel aastatel saab enamik sellest kogukonnast, sealhulgas minust, humanitaar- ja kliimaõigluse häälekandjaks.

Kiirelt edasi 2022. aasta oktoobrisse: ma poleks kunagi osanud arvata, et kuulun keskkonnakaitsjate kogukonda, kes kaitseb keskkonda USA Greenpeace'i eest.

Kuus kuud varem kestnud intensiivse andmeanalüüsi periood viis mind vältimatule järeldusele, et Bitcoin oli a keskkonnale positiivne, kuid tegutsesid võimsad jõud, et pealtnäha organiseeritud desinformatsioonikampaania kaudu maailma keskkonnameelseid meelitada. Valeinformatsioon oli piisavalt tugev, et ma alguses ise kukkusin sellesse.

Maailmas, kus hobiveebisait keskpanga palgaline töötaja poolt käsitletakse kanoonilise tõena mainstream meedia, Õigus kuni Valge Maja ja huvide konfliktid hoidub kõrvale peavoolumeedia kontrollist, on Bitcoini kogukonna jaoks olnud vähe suhtekorralduslikke võite keskkonnaalase narratiivi osas.

"Bitcoin kasutab liiga palju energiat," on saanud uus "sisserändajad võtavad meie töökohad": oma huvide loits ja pätt, kes tahtmatult või tahtmatult õhutab populismi tuld kõlava analüüsiga.

See, mida me näeme, pole uus.

Nägime, et tubakatööstus on aastaid mõjutanud meditsiinilist arvamust suitsetamise ohutuse kohta. Nägime, kuidas trükiajakirjandus kritiseeris Interneti keskkonnamõjusid, ennustades, et see nii läheb põhjustada söetehaste põlema kogu maailmas. Tänapäeval pole üllatav, et keskpangad, kes soovivad oma keskpanga digitaalset valuutat (CBDC-d), et olla digitaalse valuuta tulevik, mitte Bitcoin (mis keskpangad).

Selles ajaloolises kontekstis pole üllatav, et Ripple'i tegevjuht Chris Larsen, teiste hulgas, maksis 5 miljonit dollarit käivitada Greenpeace USA kampaania, mis ründab Bitcoini energiakasutust. Ja Ripple pole lihtsalt üks altcoin, vaid see on käivitab oma CBDC pilootprojekti. CBDC-d ja Bitcoin esindavad põhimõtteliselt konkureerivaid nägemusi meie digitaalse valuuta tuleviku kohta.

Samuti ei tohiks me olla üllatunud, et näiliselt pole ükski peavoolu ajakirjanik Larsenit ega Greenpeace'i ilmse huvide konflikti kohta avalikult küsitlenud.

Kuid hoolimata rahast, peavoolumeedia kaastundlikust passist ja hästi koolitatud ettevõttesisesest meediameeskonnast, kes andis endast parima, et seostada Bitcoini kliimakatastroofi videomaterjaliga, ei läinud Greenpeace USA kampaania hästi.

Kampaania "Change The Code" andis tegelikult energiat ja tekitas Bitcoini kogukonnas tugevaid keskkonnakaitsjaid, sealhulgas Trooja rist, Margot Paez, Adam Wright ja teised.

See motiveeris selliseid podcastereid nagu Bitcoini arhiiv, Pomp ja Krüpto Birb kes ei olnud varem uurinud Bitcoini keskkonnakasu, et seda tegema hakata.

See oli ka katalüütiline hetk, mis viis mind kirjutuskaitstud Twitteri kasutajaks muutuma üheks avalikumaks hääleks Bitcoini keskkonnaalased eelised.

Greenpeace USA-l oli võimalus strateegiliseks taganemiseks, kuid ta ei kasutanud seda.

Selle asemel septembris — ajastatud näiliselt pärast Ethereumi ühinemist - Larsen ja teised kulutasid täiendavalt 1 miljon dollarit Greenpeace USA-ga, et intensiivistada rünnakuid Bitcoini vastu.

Seekord oli tagasilöök veelgi tugevam.

Greenpeace USA-d ei olnud lihtsalt korduvalt hinnatud. See oli mesi mäger. Lyn Aldeni kommentaar Troy Crossi vastusele USA Greenpeace'i säuts kajastab tagasilöögi ulatust:

Ilmselt pole ükski Greenpeace'i haru alates septembrist kampaaniat "Muuda koodi" uuesti sättinud.

Korraldajad asutasid a Muuda koodi Twitteri käepide, mis veetis mitu kuud lonkades 1,300 Twitteri jälgijani – kellest 80% näivad nende profiilikirjelduste põhjal olevat bitcoinid.

Naftapumpade järeleandmatu kellavärgi tõttu jätkab konto peaaegu igapäevaste bitcoini-vastaste helide jahvatamist, kuid peaaegu iga säutsu on kogukonna hinnangul umbes 20:1.

See on osutunud bitcoinide jaoks väärtuslikuks ressursiks. See pole mitte ainult väga kasulik, kui kogu valeinformatsioon on ühes kohas kataloogitud, vaid, mis veelgi olulisem, iga kord, kui säutsu hinnatakse, võimaldab see Bitcoini kasutajatel end ja teisi kogukonna liikmeid harida Bitcoini valeinformatsiooni vastu võitlemise kohta.

Willy Woo arvutas Greenpeace'i jaoks kaotatud kampaania a vähemalt 7.1 miljonit dollarit kogu maailmas. Brändile ja mainele tekitatud kahju on tõenäoliselt palju suurem ja sellest taastumine võtab palju kauem aega.

Kuigi väliselt kehitab Greenpeace USA õlgu ja ütleb: "Noh, te kaotate alati osad toetajad otseste tegevuskampaaniatega ja Bitcoinerid on Twitteris häälekad", siis suletud uste taga küsib selle tegevjuhtkond: "Mis läks valesti?" mis on olnud enneolematu sotsiaalmeedia katastroof.

Niisiis, miks kampaania "Muuda koodi" halvasti toimis?

Esimesed aimdusmärgid ilmnesid aasta varem. Ainsas võrdsete võimaluste arutelu selle kohta, kas Bitcoin on keskkonnale oht – valdavalt Bitcoini-vastane üldpublik langes 17.9%, muutudes valdavalt Bitcoini pooldajaks, olles vaid tund aega kuulnud esimest korda mitte ainult keskpankuri narratiivi, vaid Bitcoini müüja vastulause õigust. vastavalt video enda kasutajafoorumi hääletajate arvutustele.

Pluss 17.9% on hiiglaslike proportsioonide kiiks.

USA Greenpeace'i teine ​​häirekell oli kodule palju lähemal. Greenpeace'i baas on 18–34-aastased. Kuigi see vanuserühm arvab kaks korda tõenäolisemalt kliimamuutus kujutab endast tõsist ohtu nad on peaaegu kaks korda tõenäolisemalt bitcoine nagu ülejäänud üldelanikkond.

Kolmas häirekell oleks pidanud olema, et need 18–34-aastased on kõige vähem usaldavad peavoolumeediat. Tähendus: Greenpeace USA baas oli kõige vähem tõenäoline, et uskus peavoolu uudistekanalite kaudu levitatavat väga kallutatud narratiivi Bitcoini kohta.

Viltuse ulatuse illustreerimiseks üks juhtum, kus Bitcoini kaevandamisel kasutati võrguvälist maagaasijaama olnud poolt võimendatud pidev regurgitatsioon, Kuid 31 juhtudel kus Bitcoini kaevandamine kasutab nullheitega energiat, on jäänud teatamata.

Greenpeace'i otsese tegevuse kampaaniad on tavaliselt suunatud suurtele korporatsioonidele, kellel on midagi varjata. Greenpeace USA arvutas valesti ka selle, mis juhtuks, kui ta alustaks rohujuuretasandi liikumist, millel pole midagi varjata, ja rääkimata lugu.

See ei pidanud nii olema. Cross hoiatas Bitcoini kogukonda juulis et Bitcoini antagonistid ootasid ühinemist, et nad saaksid laulda: "Ethereum on tõestanud, et suudab keskkonna jaoks õigeid asju teha, nüüd on Bitcoini kord."

Tundus, et Bitcoini antagonistid ootasid, et see on mõõn, kus nad hüüdsid võidukalt: "Ethereum on tõestanud, et suudab keskkonna jaoks õigeid asju teha, nüüd on Bitcoini kord" ergutustüdrukute koorile.

Nad ei oodanud vastust: "Bitcoin on nüüd ainus suur krüptovaluuta, mis võib muutuda emissiooniks negatiivne võrk." Samuti ei oodanud nad seda toetavad andmed, mis näitab, et 7 megavatti (MW) ventileeritud metaanipõhist kaevandamist kuus on kõik, mis on vaja, et muuta Bitcoini võrgu emissioon 2024. aasta detsembriks negatiivseks. Kuumäär on juba ületanud põletatud metaanienergia kasutamisel.

Mis puutub Bitcoineritesse, siis saame seda hetke tähistada. See ei ole viimane lahing. Isegi mitte lähedal. Bitcoini vastased kogunevad uuesti tugevamaks. Me võime oodata uusi valeinformatsiooni rakette, uusi rünnakute vektoreid.

Kuid nad on ka õppinud, et avatud foorumis, kus vastulause õigust tsenseerida ei saa, paistab tõde: sotsiaalmeedia on üks staadion, kus nad ei võida.

Kui Greenpeace USA sügavalt endasse uurib, mõistab ta, et oleme ühes meeskonnas: Bitcoin on tema enda põhiväärtuste peegeldus, mitte ainult rahalise suveräänsuse liikumine, vaid inimõiguste liikumine ja sellele rajatud keskkonnaliikumine Satoshi Nakamotonägemus võrdõiguslikkuse solidaarsusest, mis tagastab võimu inimestele algoritmiliselt töö tõendamise konsensuse mehhanism.

Hakkab mõistma, et Bitcoin on lootus keskkonnaliikumise vägivallatutele revolutsionääridele, kes püüavad teha lõppu naftadollarile, juhatades sisse maailma, mis ei põhine liigsel tarbimisel. inflatsioonilised (fiat) valuutad stimuleerivad, stabiliseerida taastuvenergia katkemist, leia endale kodu võrku uus päike ja tuul ja vähendada metaani.

Bitcoin ei saa määrata keskkond. Seda saavad teha ainult inimesed. Kuid Bitcoin loodi inimeste abistamiseks ja selle asutaja vaim elab edasi kõigis, kes on selle taga.

Bitcoini kogukonna keskkonnakaitsjad kasvavad kiiresti, arvult ja vapruselt. Nii nagu see 70ndate rannikukogukond, annab iga rünnak meile ainult energiat ja ergutamist, luues humanitaar- ja kliimaõigluse jaoks uusi hääli.

See on Daniel Batteni külalispostitus. Avaldatud arvamused on täielikult nende omad ja ei pruugi kajastada BTC Inc või Bitcoin Magazine'i arvamusi.