Siit saate teada, kuidas krüpto saab teid röövelliku panganduse eest kaitsta

Taasavaldanud Platon

järgijaid: 0

Pangad on kohutavad. Nad teevad oma äri, nõuavad teilt oma raha kasutamise eest. Enamikule inimestest pakuvad nad üha nõrgemat väärtuspakkumist. Nende olemasolu ei muuda inimeste elu paremaks ja see muutub üha enam nii.

Põhilised asjad, mida inimesed pangaga teevad, pole muud kui minimaalsed funktsioonid, mis on raha omamise osa. Hoiate seal raha, sest see on turvalisem kui madratsi all hoidmine ja seda on lihtsam jälgida.

Ok, suur asi. See on teie raha. Võimalus seda hoida, ilma et see juhuslikult ära läheks või varastaks, on osa selle põhieeldusest. Ja kindlasti saavad pangad aidata raha kulutada elektrooniliste ülekannete, deebetkaartide ja krediitkaartidega, kuid see on jällegi lihtsalt teie raha kulutamine.

Kogu olemasoleva raha mõte on kulutada. Põhimõtteliselt on see, mida pangad siin pakuvad, absoluutne miinimum.

Sellepärast arvan, et on naljakas, kui suur traditsiooniline pangajuht, nagu Jamie Dimon, üritab krüptoasjadest lahti rääkida, nimetades seda "lemmikloomadeks", nagu ta tegi hiljutises CNBC videos. Ma ei näe rahanduse titaani, kes paljastaks kaitstud nõrkusi. krüptomaailmas.

See, mida ma näen, on lagunev vana jäänuk tööstusest, mis on oma suuruses ja hoogu saavutanud, üritades välja hüüda väljakutset, et ta saaks tagasi maksta selle eest, et ta ei teeks midagi.

Kuid keegi siin maailmas pole piisavalt rikas ja võimas, et takistada tuleviku tulekut.

Kohustuslik väljapressimine

Tahad näha, kui kasutuks pangad tänapäeval muutunud on, tuleb vaid heita pilk nende ärimudelile. Forbesi andmetel tõmbasid Ameerika suured pangad arvelduskrediidi teenustasusid 11 miljardit dollarit. See suur osa tuludest pärineb nende endi klientide vastu suunatud piraatlusest.

Pangad väidavad, et pakuvad "arvelduskrediidi kaitset", kuid see on lihtsalt haige ja keeruline mäng, kus pangad karistavad inimesi selle eest, et nad üritavad kogemata liiga palju raha kulutada, nõudes neilt veelgi rohkem raha, mida neil ilmselgelt pole (muidu nad ei teeks seda on alguses kogemata üle kulutanud.)

Mulle jääb mulje, et enamikule inimestele pigem lihtsalt öeldakse, et neil ei ole ostuks piisavalt raha, ja jätta see sinnapaika, aga loomulikult ei jõua pank neid röövida.

Selle aasta alguses läbi viidud Bankrate'i uuringu kohaselt võivad arvelduskrediidi tasud aasta-aastalt langeda, kuid keskmine tasu on siiski peaaegu 30 dollarit. Vaevalt ots-otsaga kokkutulevatele inimestele (teisisõnu inimestele, kes jäävad arvelduskrediidi tasudega jänni), võib see tähendada päeva ilma toiduta.

Ja seda isegi enne, kui arvestada võrguväliste sularahaautomaadi tasudega, mis on veel üks pankade kehtestatud suvaline kulu, mis sama uuringu hinnangul oli keskmiselt umbes 3.14 dollarit tehingu kohta. See on rekordiliselt kõrge, nii et need piraadid võivad plaanida neid veelgi kõrgemale lükata

Asi on selles, et mõlemad nn "teenused" eksisteerivad kontekstis, kus nad on täiesti ebavajalikud.

Lihtne (kasutav) raha

Kujutagem ette alternatiivi, valitsuse stabiilset münti. Pean silmas stsenaariumi, kus valitsus toetab täielikult dollari digitaalset versiooni, mis meil juba on. Sul oleks oma rahakott või konto. Kuna füüsilisi dollareid pole, pole neid kuhugi "hoiustada". Nad on lihtsalt sinu omad.

Need eksisteerivad ainult küberruumis ja plokiahel tunneb ära, et kuulud sulle. Saate neid kulutada liidese kaudu. Võib-olla telefonirakendus. Võib-olla kaart. vahet pole. Mida te teeksite, on digitaalse omandiõiguse üleandmine alati, kui midagi ostate.

Arvelduskrediiti ei oleks. Kui proovite müüjale raha saata ja teil pole piisavalt, võib see teile lihtsalt öelda: "Vabandust, sellest ei piisa" ja tehingust keelduda. Sularahaautomaaditasud ei oleks võrgus ega muul viisil, sest valuuta oleks puhtalt digitaalne. See oleks teiega kõikjal kaasas ja selle saaks edastada mis tahes sihtkoha aadressile, kui soovite.

Ei mingit röövellikku poliitikat ega väljapressivaid tasusid.

Kohandage või hääbuge

Et oleks täpselt selge, kui kasutuks muutuvad pangad tänapäeval tavatarbija jaoks, vaatleme ka laene ja krediiti. Kui pidite eelmisel suvel endale uue elukoha otsima, siis võtke vastu minu sügav kaastunne, sest eluasemehinnad läksid täiesti hulluks.

NPR-i artikli kohaselt vähenesid hüpoteeklaenutaotlused aasta-aastalt enam kui 20%. See oli just ühel eriti kehval aastal, kuid see aitab meil näha laiemat pilti.

Noorematel täiskasvanutel on üha raskem leida pealinna, et üldse oma maja lubada. See tähendab, et ka kodulaenud ei vasta nende eeldatavale eesmärgile.

Niisiis, ma pean küsima Jamie Dimonilt ja kõigilt teistelt suurte traditsiooniliste pankade juhtidelt, kes nimetavad krüpto kasutuks; Kes sa oled, et rääkida?

Ma eelistan pigem kasutada USA valitsuse loodud ja toetatud krüptoprotokolli, kui tegeleda nende jamadega. Pean silmas seda, et meie kasutatav raha on juba loodud ja valitsuse poolt toetatud. See lihtsalt vabastaks kõigist tarbetutest siirikuotsijatest.

Ja kes teab, võib-olla peavad pangad, kui nad seisavad silmitsi sellise tõelise ja häiriva konkurentsiga, proovima pakkuda oma klientidele tõelist väärtust.

Nad saavad seda teha või lihtsalt eemalduda. Mõlemal juhul oleks progress.

Pangad – tasud ja ebamugavused

Intress on nii väike, et sellest pole kasu. Inflatsiooniga sammu pidamiseks peate olema mingil turul
Hüpoteeklaenud ei oma tähtsust, sest noorematel põlvkondadel on üha vähem rahalist vabadust ja nad ei saa endale lubada suuri eluoste.

CBDC – kõik elektroonilise panganduse eelised