Hoolimata Bitcoinersi korduvatest väidetest, et hind ei oma tähtsust, on bitcoini hind põhimõtteliselt selle edukuse mõõdupuu.
See on Joakim Booki arvamustoimetus, Ameerika Majandusuuringute Instituudi teadur, Bitcoin Magazine'i kaastöötaja ja koopiatoimetaja ning raha ja finantsajaloo kirjanik.
Kui bitcoin kukub, muutuvad Bitcoinerid vaesemaks. Nende (riistvara)rahakotis ei ole vähem satte, kuid nad saavad nende satidega oluliselt vähem kraami – seega „vaesemad”. Vaesemad Bitcoinerid saavad maailmas teha vähem asju; neil on vähem võimu maailma majandusressursside üle. Kui arvate, et bitcoineritel on maailmale midagi praktilist panustada, on see halb.
Mõningaid asju, nagu ideede levitamine ja õppimine, saab teha ilma rahaliste vahenditeta, kuid enamik olulisi asju nõuab kapitali.
Kui bitcoin kukub, on ajakirjandusel, skeptikutel ja vihkajatel põllupäev (“näe, mull! Korruptsioon! Riskantne pettus!”).
Kui bitcoin kukub, tundub mõte, et see on mis tahes kujul või mis tahes kujul mõistlik vara, mida klounimaailma vastu hoida, vähem veenev. Vaatamata nende puudustele, vähemalt minu dollari sularaha, eurod või krediitkaart – kannatan inflatsiooni ja aeg-ajalt tsenseeritud tehingute käes – ei plahvata niimoodi!
Seega peaks olema ilmne, et BTCUSD kukkumine on Bitcoinile halb. Siiski, kõige rohkem häälekad Bitcoinerid kipuvad eriarvamusele jääma: bitcoinide hindade langemine puhastab nõrgad ja ülevõetavad ning see laseb meil ülejäänutel rahus kuhjata ja õppida.
Siin on vastupidine juhtum üksikasjalikumalt välja toodud.
Loo aeg: kuidas langevad vahetuskursid bitcoineritele haiget teevad
Paar kuud tagasi kulutasin reisile 500,000 XNUMX satsi. "Mida?!" Ütleb purist. "Sa ei tohiks kunagi oma bitcoine kulutada! Jah-jah, aga kui sa kunagi kuluta seda, selle kasutusjuht ei kasva kunagi ja igatahes oli see minu tolleaegset rahalist olukorda arvestades kõige mõistlikum (keegi teine vastutustundetult ülekaaluline bitcoin?) Arvestades seda, mis pärast seda juhtus, kes mind süüdistama hakkab?
Veetsin mõned ööd mõne sõbraga korralikus AirBnB-s. Oleksin võinud hankida umbes kaheks nädalaks toidukaupu või midagi sellist, nagu kaks aastat Nik Bhatia suurepärasest tellimusest.Bitcoini kiht.” Kui ma seda mustandit esimest korda kirjutasin, oli see umbes üks öö, tõenäoliselt vaid ühe nädala toidukaubad ja veidi üle kuus neljandikku Bhatia koormamata kirjutamisest. Inflatsioon võib olla jabur, aga mida me siis BTCUSD krahhiks nimetame?
Nüüd, pärast järjekordset bitcoini hinna langust, toovad need 500,000 XNUMX satti mulle tõenäoliselt ühe või kaks hosteli voodit ja oleks vaevu katnud selle summa, mille ma just kulutasin oma tühja reisijärgsesse külmikusse mõnede põhikaupade lisamiseks.
Inflatsioon on kohutav ja ebaõiglane, kuid see on aeglane, sageli etteaimatav ja isegi kõige väiksemate pingutustega üsna juhitav (sageli korrigeeritakse seda automaatselt palgalepingute või muude korduvate tehingute indekseerimisega). Bitcoin on kiire, ettearvamatu ja tavainimesele täiesti juhitamatu. See teebki sellest praegu nii kehva raha. See on oma põhiülesannete täitmisel üsna kasutamiskõlbmatu (kandes majanduslikku väärtust ajas ja ruumis) ja seda enne, kui mõelda paberi-, maksu- ja kapitalikasumi kunstlikule tülile. Võib-olla on see osa vältimatust kasvavast valust. Inimesed on leidlikud tüübid; kohandame ja õpime ning teeme institutsionaalseid korraldusi, mis sobivad meie keskkonnaga. Kuid sellistel hetkedel pole ma nii kindel. See mägi, kuhu me ronime, tundub kohutavalt järsk.
Ma poleks kunagi arvanud, et ma seda ütlen, kuid bürokraatlik koletisus, milleks on euro, osutus samal perioodil paremaks väärtuse säilitajaks – USD veelgi enam, kuna maksan osa oma kuludest veelgi nõrgemates valuutades kui kõikvõimas dollar. . Kahe nädala jooksul, mil ma kogusin sats-vääringus sääste ja kulutasin neid, ei kaotanud ma 25% sellest, mida nad mulle saada võisid, vaid vaid mõningane väike kõikumine üsna püsiva langustrendi ümber. Minu flatÜür, mis on korrigeeritud ametlike igakuiste inflatsiooninäitajatega, oli juunis kohalikus valuutas umbes 3.5% kallim kui märtsis, umbes 7% kallim eurodes ja umbes 50% kallim bitcoinis (oleks ma seda maksnud bitcoin oleks kaks nädalat hiljem olnud veel 41% kallim – üür tõusis pidevalt, dollar taastus mõnevõrra ja bitcoin kukkus veelgi). Mingi väärtuse hoidja, eks?
See ei ole bitcoini kriitika, vaid põhilise sisemise majapidamise vorm. Hardcore Bitcoinerid ja äsja armunud armastavad öelda, et hind on ebaoluline, et bitcoin on hämmastav iga hinna eest, et revolutsioon on vältimatu ja järkjärguline olenemata sellest, mida rumalad kauplejad rumalate BTCUSD-märkidega teevad. Ostud käivad ühes suunas, vennas.
Aga sa pead jõudma see tulevik kuidagi, ja kui algajad vaatavad 50% väljamakseid ja ettevõtted ütlevad "ei aitäh, anna mulle dollareid!" täpselt ei aita.
Nagu goldbugs on pikka aega nõudnud, et kullaunts jääks samaks, võib 1 BTC võrduda 1 BTC, kuid selle majanduslik väärtus võib siiski muutuda. Tegelikkuses hinnad kohanduvad; Inimesed kui majandustegelased hoolivad sellest, mida raha teile saab, mitte sellest, mis on selle üksuse nimiväärtus. Mis, kas te arvate, et venezuelalased peavad lauset "1 bolivar võrdub 1 bolivariga" sügavamõtteliseks väiteks?
Kui kõik hinnad on dollarites, sõltuvad bitcoinide hinnad pidevalt muutuvatest 1 BTC-st, kusjuures nimiväärtus "1" selles ühikus ei ole oluline. Kuus kuud tagasi hankis 1 BTC teile uue Tesla Model 3 Performance'i koos mõningate uhkete vidinatega. Kui ma seda esimest mustandit kirjutasin, sai see sama salvestamine teile ainult uue Ford EcoSports. Nüüd annab see teile a paar aastat vana kasutatud auto 80,000 XNUMX miiliga selle taga. Aga 1 BTC võrdub endiselt 1 BTC-ga, eks?
Ei. Bitcoin ei ole ikkagi bitcoin, sest need, kes müüvad mulle midagi materiaalset väärtust, indekseerivad oma bitcoinide müügi dollari ja mitte kindla arvu satsidega. See võib olla nende viga, mis aja jooksul peab muutuma, kuid seni tundub, et see on bitcoiniseerimata maailma viis. Arvestusühik on Bitcoiniseeriva maailma jaoks vajalik trofee.
Satsi devalveerimine
Pärast maikuu tõusu 45 30 dollarilt XNUMX XNUMX dollarile kirjutas Nico Antuna Cooper, mida enamik bitcoineerijaid avalikult või privaatselt skandeeris: "Miks bitcoini hind ei oma tähtsust: "
"Erinevus Bitcoini ja kõige muu vahel seisneb selles, et bitcoini hind ei oma tähtsust. Pikas perspektiivis on bitcoini hind tõusnud, jah, kuid bitcoini väärtuspakkumine kõva, mittekonfiskeeritava ja tõeliselt detsentraliseeritud rahana on tõesti oluline.
Mõelge sellele avaldusele üks minut. Raha ainus eesmärk on koordineerida tarbimine ja tootmine pärismaailmas. See on väärtuse liigutamine ühest kohast teise aja jooksul ja tehingute tegemine inimeste vahel, kes seetõttu ei pea usaldama teineteist. Raha hind on selle ostujõud, see, kui palju tõelisi asju see teile hankida võib. Kuid Cooper, kordades enamiku Bitcoini kasutajate tundeid, väidab, et bitcoini hind ei oma tähtsust. See, mida saate bitcoini eest saada ja sellest tulenevalt, kuidas see väärtust aja jooksul salvestab, on kuidagi ebaoluline.
Cooper jätkab, öeldes, et bitcoini väärtuspakkumine ei ole väärtustav vara, vaid pigem "kõva, mittekonfiskeeritav ja tõeliselt detsentraliseeritud raha". Tõsi, aga ebaoluline. Jah, need on asjad, mida bitcoinid bitcoinis hindavad ja kuidas Bitcoin, rahavõrk, võib maailma revolutsiooniliselt muuta. Kuid vara bitcoin saab neid asju teha ainult siis, kui võrgu koguväärtus annab teatud rahalise panuse. Alla 1 triljoni dollari turuväärtuse juures – praegu alla 400 miljardi dollari – see seda ei tee. Kuna varade tegelik turuväärtus langeb, siis see ei lange.
Teisisõnu: HODL-i mõtteviis nõuab, et usuksite, et teie netovara väheneb -25% nädalavahetusel või -70% seitsme kuu jooksul. on hea. Dandy on hästi. Aeg in turg lööb aegase turg või mõni muu moekas Warren Buffet tsitaat.
Vara hind on a selle edukuse näitaja. Peaaegu triviaalselt: vara kallineb, kui ostjaid (st neid, kes seda soovivad) on rohkem kui müüjaid (st neid, kes seda ei soovi). Nii et viimase seitsme kuu jooksul on vähem inimesi või kumulatiivselt vähem jõukaid inimesi soovinud bitcoine. Räägi mulle uuesti, kuidas see Bitcoini jaoks hea on?
Honey badger peaks sellest hoolima, sest hind teab midagi, mida te ei tea, ja kuna langev bitcoini hind on suurim umbusaldus, mida turumajandus võib kunagi pakkuda. Müüjad domineerivad turul, öeldes: "Me ei taha teid."
Sellepärast, et turud teavad midagi, on see nii lootusetult arusaadav „kaubanduse” profiilide jaoks, nagu Nouriel Roubini, Warren Buffet, Paul Krugman or Nassim Taleb enesekindlalt väita, et bitcoin on x, y või z hinnaga ülehinnatud mull. "Hurraa," rõõmustab Bitcoini rahvas, kui me vihkajate peale irvitame.
Kuna põhimõte töötab ka vastupidiselt, on sama veider väita, et bitcoin on alahinnatud 29,000 45,000 või XNUMX XNUMX dollariga (mis $18,000?), nagu paljudele silmapaistvatele Bitcoini kasutajatele meeldib. Aga kuidas see võiks olla? Turud teavad midagi. See, et te ütlete, et turud on valed, peegeldab suurt ülbust, mille peale ma isegi mõelda ei taha. Jah, tõesti? Edu sellega.
Veel üks tükk sisse Bitcoin ajakiri teatas eelmisest kuust enesekindlalt, et:
"Bitcoin kui rahaline vahend annab kõigile ühesuguse võimaluse – koguda ja säästa võimalikult palju raha ning säilitada mis tahes rikkust, olgu see suur või väike, ilma konfiskeerimise või inflatsiooni pärast muretsemata, st nii, nagu raha peaks olema."
Viimase seitsme või vähema kuu jooksul on tõsi, et bitcoini omanik ei kaotanud ostujõudu otsese konfiskeerimise või inflatsiooni tõttu. Kuid bitcoini hoidmine kaotas neilt maise väärtuse, kuna nad kaotasid sellegipoolest ostujõu. Kaupade ja teenuste müüjad – need asjad, mida soovime omandada täna ja homme ning sellele järgnevatel päevadel ja nädalatel – võtsid meilt pärast krüptokrahhi palju rohkem tasusid kui varem. Ja siis jälle natuke rohkem. Kuidas on 1 sat enne ikka võrdne 1 sat nüüd? Tegi bitcoini (hüper)paisutada dollari suhtes?
Lubadus on: te ei hakka alandama, et "inimesed saavad seda palju loogilisemalt planeerida: nad teavad, et neid ei alandata oma jõukust maha.” Ja siis nad on niikuinii.
Sirge näoga ei saa öelda, et dollarisüsteemi probleem seisneb selles, et see vähendab aeglaselt teie ostujõudu ja võtab samal ajal rõõmsalt omaks BTCUSD kokkuvarisemise, sest see võimaldab teil laduda madalamate hindadega või mis iganes. See on kas vale või skisofreeniline. Kui dollarite ja reaalsete kaupade ja teenuste vaheline odavnev vahetuskurss on halb neile, kes hoiavad ja kasutavad dollareid, siis on ka bitcoini ning päriskaupade ja teenuste vahetuskursi odavnemine. halb neile, kes hoiavad bitcoine.
Bitcoini järkjärguline muutmine 60,000 20,000 dollarilt 34,000 200,000 dollarini on endiselt mittekonfiskeeritav ja detsentraliseeritud asi, kuid see pole "kõva" raha – ja vaevalt raha üldse. Selle kvantitatiivne nappus – st tasumata satside arv – jäi “kõvaks” ja muutumatuks (kuid mitte muutumatuks, sest sellest ajast saadik on töödeldud XNUMX XNUMX plokki, luues üle XNUMX XNUMX uue bitcoini). Kuid see pole "raske", sest selle maist puudust vähendati peaaegu pooleks, kaks korda järjest. Ja see pole nii rahaline, sest täna soovib seda vähem inimesi (ja vähem kiireloomulisemalt) kui pool aastat tagasi. . See, millega raha kasutajad tegeleda saavad, on kaupade ja teenuste hinnad selles rahas.
Olen kuulnud prominentseid Bitcoini kasutajaid ütlemas: "Bitcoin on habras", varastades Talebi termini ja ma eeldan, et on rahul sellega, et hõõrub seda talle näkku. Antihabraste asjade puhul on igasugune volatiilsus hea, sest asi tuleb välja tugevamana. Sellel on mingi kõla ja see on mingil tasemel haprusevastane tähendus. Kuid muud asjad, mis on haprad, nagu biosfäärid või inimese immuunsüsteemid või – otsesõnu Talebile viidates – restoraniäri, näitavad meile ülempiiri.
Talebi fraas selle kohta on "tõkete neelamine". Immuunsüsteem muutub stressis tugevamaks, kuid mingil stressitasemel see puruneb ja inimene, keda see kaitsta, sureb. Üks restorani sulgemine asendub kiiresti teisega, jagades ümber kapitali, tööjõu ja maa kasutust, mida tarbijad ei väärtustanud piisavalt. Aga sisse 2020–2022, poliitiline klass fiat-rahast purjus ja nähtamatu kaklemine COVID-19 vaenlased tegi paljude linnade restoraniäridele tohutu mõlgi, kahjustades jäädavalt suuremat osa sellest. Mitte nii hea.
Bitcoin, protokoll, tundub üsna habras. Bitcoin, raha, ei ole.
Bitcoin ei ole raha, kuid see võib olla (ja tõenäoliselt peaks olema).
Piisavalt pika ajahorisondiga, eeldusel, et see pole veel lõppenud meie rahaline eksperiment, bitcoini dollari hind saab minna ainult banaanidesse, sest meil on selle kõrval veel üks süsteem. Ainus viis, kuidas põrgus pärast viimast kuut kuud pluss kaost olla "kaunilt hea", on see, et meil on veel üks rahasüsteem, millest saame oma tavapärast sissetulekut rohkem ära visata, et odavat maisi kätte saada. Veel üks rahavõrk, mis võib toetada teie satside stäki kvantiteedi poolt, leevendades teie tehingute lõtvumist ja laseb teil selle asemel suhteliselt rahus oma münte HODLADA. Sest mees peab sööma ja me peame maksma arveid. Me saame elada bitcoini maailmas, sest meid toetab – päästab – dollarisüsteem, mida me nii väga vihkame.
Mis saab siis, kui meil pole enam seda turvavõrku, mis koosneb dollarites nomineeritud sissetulekutest, stabiilsetest hindadest ja rahasüsteemist, mis läheb ikka ühe nädalavahetuse jooksul banaane? Mis juhtub, kui bitcoin üritab oma kahel jalal seista?
Tundes end selles vastuolus, tähistasid Bitcoinerid selle saabumisel institutsionaalset kapitali – kauplejaid ja kiiresti liikuvat spekulatiivset raha, kui nad tarnisid aastatel 10–2020 bitcoini uusima 2021 korda. Kuid nüüd jõuame kahetsevad oma kohalolekut kuna likviidsusotsik, mis neid vahendeid liikuma pani, on kokku kuivamas ja kiiresti liikuvad spekulatiivsed tüübid liiguvad edasi.
Bitcoini dollari hind on oluline, sest keegi ei hinda asju satis. Kuna jaemüüjad kohandavad müügihinda BTCUSD kursiga, kannab BTC omanik kogu langusriski, mille valuga me nüüd elama õpime.
Näiliselt saate bitcoini eest osta kõike, kuid te ei osta seda tegelikult "bitcoini eest". Kraam jaemüüjatelt vasakule ja paremale, mõned igapäevased asjad El Salvadoris või valitud majad Dubais ja Portugal tehke uudiseid ja need näitavad selle veel noore vara hämmastavat kasutuselevõttu. Aga sa pole tõesti kuhugi jõudnud. Ükski asi, mida saate bitcoini eest osta, ei olnud bitcoinis. See tähendab, et teie BTC-l ei olnud väärtust; mängisite lühiajaliselt hasartmängu alates sisenemishinnast kuni väljumishinnani, lootusetu meeletu lootusega, et ületasite vaadeldava Portugali kodu hinna kallinemise või poes olevad toidukaubad muutusid nominaalselt kallimaks.
Kui kodumüüja või supermarket oleks oma kaupadele sats-hinna määranud, poleks BTCUSD nihe asjakohane, nagu ütleb rahvahulk "1BTC = 1BTC". Kuid nad hindavad oma kaupu dollarites ja paluvad teil maksta rohkem sate, kui vahetuskurss liigub teie vastu (ja vähem satisid ainult siis, kui see liigub teie kasuks). See tähendab, et teil ei ole raha, vaid kõrge riskiga vara.
Finantsturgudel see muidugi ka on hindas seda.
Sa ei pääse riskist: kui Talebil oli õigus
Ta ütles seda nii rumalalt, peidetud sisse muidu naeruväärne artikkel, kuid ta osutas bitcoinide kasutuselevõtu riskiga seotud probleemile. Arutasin seda pikalt eelmise aasta artiklis pealkirjaga "Te ei saa Bitcoini süüa"
[Taleb] kirjutab, et selleks, et inimene saaks osta bitcoinidega tarbekaupu, peab tal olema bitcoinides sissetulek; kuid selleks, et ta saaks (osa) palka bitcoinides, peab tööandja saama vähemalt bitcoini tulu; ja tarbekaupade müüja peab hankima vähemalt osa toorainest bitcoinis. Muidugi on see kohutavalt vale; ometi on tal ka sügavalt õigus – peaaegu triviaalsel viisil. Välja arvatud juhul, kui valuutad on omavahel fikseeritud või samas välisrahas lunastatavad, seab esemete ostmine ja müümine muus valuutas kui see, milles tasute oma kulusid või teenite sissetulekuid, vahetuskursiriski.
Nii bitcoinerite kui ka libertaaride vihastamiseks on Talebil oma mõte: kui valite mis tahes rahavõrgustiku, ei tee te mitte ainult üksikut tehingut enda ja selle vahel, kes teile raha müüs, vaid panustate tulevasele vahetuskursile. seda raha muude asjade suhtes.
Vajame kõrgeid hindu, jõukaid bitcoinereid ja suurem tolerantsus tegelikkuses varieerumiseks tulu. Et Bitcoin töötaks, toimige tõeliselt revolutsiooniliselt oma iseseisev asi lünkliku dollarisüsteemi lünkliku lisandmooduli asemel peavad inimesed kandma hinnariski, mis on pärandsüsteemist kunstlikult puhastatud.
Ülaltoodud goldbug-argument näitab, et te ei pääse tururiskist. Kolmkümmend aastat on inflatsiooni sihtivad keskpangad püüdnud hoida tarbijahinnaindeksi džinni 2% pudelis – vallandanud kinnisvarabuumid ja -langused, finantskaos, zombikorporatsioonide majanduse ja jooksva riigieelarve puudujäägi.
Et bitcoin toimiks rahana, peavad selle kasutajad võtma omaks tururiskid, mis muidu udu peitu jääda.
hiljutisel "Fed Watchi taskuhääling, Tone Vays ütleb, et "Bitcoin loodi selleks, kuid hind langeb pidevalt." Välistame ebamugava võimaluse, et me eksisime selle tehnoloogia potentsiaali osas (kui me eksime, siis kõik, mida me ütleme või oletame, on vaieldav). Kui me ei eksi, siis eelmise aasta hindade tõus oli liiga palju, liiga vara – kuid nagu Vays ütleb, pole sellel vaenulikku makrokeskkonda, millesse me viimase kuue kuu jooksul sattusime, üldse mõtet. . Bitcoin oli selle jama jaoks loodud.
Võib-olla oli siis bitcoini institutsionaalne kasutuselevõtt ja finantseerimine needus, mitte õnnistus? Nad avasid lüüsid selle perses rahasüsteemi halvimatest tagasilöökidest, mida bitcoin üritab välja tõrjuda.
Järeldus
Ma tahan, et Bitcoinerid oleksid rikkad ja õnnelikud. Nüüd on nad vaesed ja neurootilised. Skittis. Kas unistus on surnud? Kas ma tegin suure rahalise vea?
Unistus on, et bitcoin oleks maailma raha, selle sularahajääkide hoidja. Kõige turvalisem ja turvalisem vara.
Sinna jõudmiseks peab BTCUSD hind tõusma. See kas tõuseb, sest inimesed võtavad omaks uue maailma (lapsendamine) või inimesed võtavad omaks uue maailma, sest hind tõuseb (spekulatsioon). Alati on natuke mõlemat ja tõenäoliselt toituvad nad üksteisest. Kuid see võimaldab meil enesekindlalt väita, et me liigume bitcoini vahetuskursi langedes vales suunas. Nagu Saifedean Ammous oma intervjuu Kuunumbris: "See on ainult pidev väärtuse tõus aja jooksul, mis muudab Bitcoini peavooluks."
Võib-olla õpivad mõned inimesed, kui bitcoin neile näkku kukub. Võib-olla mõned võimendus jätab ülepingutatud süsteem (eeldatavasti ainult selleks, et naasta siis, kui väljavaated tunduvad õnnelikumad, ja me kordame tsüklit).
Kuid see lükkab ka rohkem kõrvale neid norme, mida bitcoinide laialdane kasutuselevõtt nõuab, ja toidab selle vihkajate laskemoona.
Maailm, millest Bitcoinerid unistavad, on tsenseerimata võrgustik, kus puudub suvaline rahapoliitika. See nõuab, et Bitcoin töötaks oluliselt rohkemate inimeste jaoks ja üksinda – mitte ainult suhteliselt väheste jaoks või dollari küljes, pärides oma nõrkused ja kannatades eeldatavate hullumeelsusehoogude all.
Madalama BTCUSD korral on Bitcoinerid vaesemad. Me vajame neid rikkaid.
Kiiresti langevate BTCUSD kursside juures kipub veelgi vähem inimesi hindama oma kaupu ja teenuseid sats. Me vajame neid rohkem.
Bitcoini langev dollari hind ütleb, et turg ütleb "sa pole piisavalt hea", kui meil on vaja öelda, et "see revolutsioon parandab oluliselt maailma".
Kõigile teemantkätega meemägradele: te peaksite sellest hoolima.
See on Joakim Booki külalispostitus. Avaldatud arvamused on täielikult nende omad ja ei pruugi kajastada BTC Inc. või Bitcoin ajakiri.
- 000
- 2020
- 2021
- 2022
- a
- MEIST
- konto
- omandama
- üle
- tegevus
- Lisa
- Vastuvõtmine
- vastu
- Materjal: BPA ja flataatide vaba plastik
- võimaldab
- kõrval
- alati
- hämmastav
- ameerika
- summa
- Teine
- keegi
- kuskil
- kallinemine
- ümber
- artikkel
- kunstlik
- eelis
- automaatselt
- keskmine
- saldod
- Pangad
- tõkked
- sest
- enne
- taga
- on
- Uskuma
- Parem
- vahel
- Miljard
- Arved
- Natuke
- Bitcoin
- bitcoini adopteerimine
- Bitcoin Hind
- bitcoinerid
- Bloomberg
- puruneb
- BTC
- BTC Inc.
- BTCUSD
- mull
- bürokraatlik
- äri
- ettevõtted
- ostma
- ostjad
- Ostmine
- helistama
- Saab
- kapital
- auto
- mis
- viima
- kes
- autod
- juhul
- Raha
- tähistati
- kesk-
- Keskpankade
- muutma
- laetud
- nõudma
- nõuete
- Sulgemine
- Mündid
- tulevad
- Arvestama
- Tarbijad
- tarbimine
- sisu
- pidev
- lepingud
- aitama kaasa
- toetaja
- koordineerima
- Korporatsioonid
- võiks
- krahh
- loomine
- krediit
- krediitkaart
- rahvahulk
- krüpto
- valuutade
- valuuta
- päev
- Päeva
- surnud
- Detsentraliseeritud
- esitatud
- detail
- DID
- erinevus
- erinev
- äranägemisel
- Ei tee
- dollar
- dollarit
- alla
- unistus
- Dubai
- ajal
- iga
- Varajane
- teenima
- Töötasu
- sööma
- Majanduslik
- majandus
- toimetaja
- Juhtkiri
- jõupingutusi
- El Salvador
- omaks võtma
- omaks
- tegelema
- keskkond
- euro
- eurot
- igapäevane
- kõik
- täpselt
- suurepärane
- vahetamine
- Väljapääs
- oodatav
- kulud
- kallis
- väljendatud
- nägu
- KIIRE
- kiiresti liikuv
- Korraldus
- Fiati raha
- finants-
- lõpp
- esimene
- sobima
- fikseeritud
- vigu
- kõikumine
- kahvel
- vorm
- avastatud
- Alates
- põhimõtteliselt
- raha
- edasi
- tulevik
- vidinad
- saamine
- läheb
- Kuldne
- hea
- kaubad
- suurem
- suurim
- suuresti
- Kasvavad
- külaline
- Külaline Postitus
- õnnelik
- riistvara
- võttes
- kuulnud
- aidates
- Suur
- kõrge riskiga
- ajalugu
- HODL
- hoidma
- omanik
- omamine
- Avaleht
- lootus
- silmapiir
- maja
- Kuidas
- HTTPS
- tohutu
- inim-
- Inimestel
- idee
- ideid
- oluline
- parandama
- Inc
- tulu
- Suurendama
- kasvanud
- sõltumatud
- indeks
- näitama
- inflatsioon
- Institutsionaalne
- Institutsionaalne lapsendamine
- IT
- ainult üks
- pidamine
- Teadma
- töö
- suur
- hiljemalt
- Õppida
- õppimine
- Pärand
- Tase
- piirid
- Likviidsus
- vähe
- elama
- kohalik
- Pikk
- Vaata
- õnn
- Makro
- tehtud
- ajakiri
- mainstream
- tegema
- TEEB
- Tegemine
- Märts
- Turg
- Turupiirkond
- turud
- suur
- materjal
- materjalid
- küsimus
- Oluline
- tähendus
- vahendid
- mõõtma
- keskmine
- Meetrika
- võib
- mudel
- Rahaline
- raha
- kuu
- igakuine
- kuu
- Moon
- rohkem
- kõige
- liikuma
- tingimata
- neto
- võrk
- uudised
- Nouriel Roubini
- number
- Ilmne
- ametlik
- Arvamus
- Arvamused
- Võimalus
- valik
- Muu
- muidu
- enda
- makstud
- Valu
- Paber
- osa
- Maksma
- Inimesed
- jõudlus
- ehk
- periood
- püsivalt
- inimene
- tükk
- Punkt
- võrra
- poliitika
- poliitiline
- vaene
- portugali
- võimalik
- potentsiaal
- võim
- esitada
- vajutage
- ilus
- hind
- põhimõte
- era-
- Probleem
- profiilid
- silmapaistev
- lubadus
- kinnisvara
- ettepanek
- väljavaated
- kaitsma
- protokoll
- tingimusel
- avalik
- tõmmates
- ostma
- Ostud
- ostmine
- eesmärk
- kvantitatiivne
- kiiresti
- Rates
- Töötlemata
- päris maailm
- Reaalsus
- mõistlik
- saama
- hiljuti
- kajastama
- peegeldab
- regulaarne
- jäi
- Rent
- kordama
- asendatakse
- nõudma
- nõutav
- Vajab
- teadustöö
- Vahendid
- REST
- restoran
- jaemüüjad
- tagasipöördumine
- tulu
- tagasikäik
- murranguliseks muuta
- ring
- Oht
- riskide
- Riskantne
- ohutum
- ohutus
- Ütlesin
- palk
- müük
- Salvador
- sama
- Säästa
- säästmine
- kindlustama
- müüma
- Sellers
- Müük
- tunne
- Teenused
- kuju
- suunata
- lühiajaline
- näitama
- alates
- ühekordne
- olukord
- SIX
- Kuus kuud
- nõrk
- väike
- So
- müüdud
- mõned
- midagi
- Ruum
- konkreetse
- spekulatsioonid
- kulutama
- Kulutused
- Kestab
- seisma
- väljendatud
- väljavõte
- avaldused
- Veel
- salvestada
- kauplustes
- stress
- tugevam
- teema
- tellimine
- edu
- süsteem
- süsteemid
- maks
- Teslal
- .
- maailm
- seetõttu
- asi
- asjad
- Läbi
- aeg
- korda
- täna
- homme
- Toon Vays
- tööriist
- Ettevõtjad
- tehinguid tegema
- tehing
- Tehingud
- liigid
- us
- USD
- kasutama
- Kasutajad
- väärtus
- hinnatud
- Lenduvus
- Rahakotid
- tagaotsitav
- Jõukus
- nädalavahetus
- M
- WHO
- kes iganes
- laialt levinud
- ilma
- Töö
- töötab
- maailm
- maailma
- väärt
- oleks
- kirjanik
- kirjutamine
- X
- aasta
- aastat
- Sinu