Kuidas viimase abinõuna Bitcoini ostjad hinnakõikumisi juhivad

Vaadake seda osa YouTube'is

Kuula episoodi siit:

Ümberkirjutus

[00:00:10] CK: Härrasmees, Bitcoini praegune hind on 21,311 XNUMX dollarit. See on Bitcoin Tina kuues installimine Bitcoinile. Peame selle teiseks kõige raskemaks kaubanduslikuks osaks: viimase võimaluse ostjaks saamine. Olen CK ja olen ülimalt põnevil, et saan tagasi istuda koos Bitcoin Tinaga, et tuua teieni järgmine eriseeria Bitcoin Tina installatsioon. Muidugi on siin Bitcoin Tina, kuid neil on ka tõusev täht ja uskumatu makrokommentaator Joe Carlasare. Tina, tere tulemast tagasi. Miks sa ei räägi meile sellest, miks me selle kuuenda väljaande jaoks tagasi tuleme ja miks Joe meiega liitub.

Bitcoin Tina: Tere CK. Tere Joe. Ma sain Joega tuttavaks ilmselt viimase 18 kuu jooksul Clubhouse'i kaudu. Tegelikult kohtusime konverentsil isiklikult. Joe'st on saanud tõesti üks mu lemmik Bitcoini mängijatest. Need on grupp poisse, kes on tõesti minu lemmikud ja nad on lemmikud mitmel põhjusel. Nad on tõesti targad inimesed. Nendega on lõbus aega veeta. Nendega on lõbus rääkida. Joe on tõesti tark. Tal on laialdased teadmised ja arusaamine majandusest, Bitcoinist, õigusest. Ta on praktiseeriv advokaat ja ma austan Joe'd väga. Mul on temaga suurepärased vestlused. Ma arvan, et me mõlemad näeme maailma väga sarnaselt ja ma arvan, et inimesed peavad kuulma Joe selget mõtlemist ja Ta pole mitte ainult selge mõtleja, vaid oskab seda suurepäraselt väljendada. Ja nii pidasin teda äärmiselt heaks sõbraks. Olen tõeliselt õnnistatud, et sain sellel Bitcoini teekonnal sellise sõbra nagu Joe. Ja ma pean end tõesti üsna õnnelikuks. Olen CK-ga head sõbrad. Temast on saanud tõesti suurepärane sõber. Mul on tõesti nii vedanud, et sain Bitcoinis nii toredaid inimesi tundma õppida. Ja see teebki Bitcoini minu jaoks nii eriliseks, mitte ainult sellepärast, mida ma arvan, et Bitcoin teeb inimkonna heaks, vaid sellepärast, et mõned tõeliselt parimad inimesed, keda ma oma elus kohanud olen. Ja ma pean end väga õnnelikuks. Olen selles osas tõeliselt õnnistatud.

CK: Meil ​​on kindlasti vedanud, et saime sinuga tuttavaks, Tina, ja tead, meie sõprus on selle erilise sarja sünnitanud. Ja paljud inimesed peaksid seda prohvetlikuks, kui nad kuulavad teid 3,000-dollarilise bitcoiniga rääkimas hüperbitkoiniseerimise vaimsetest mudelitest. Ma arvan, et tead, me tulime kokku, et rääkida sellest, kuidas see muutuv paradigma ja miks kõik muutub, mitte ainult Bitcoini jaoks, vaid ka sellest, kuidas maailm toimib. Ja see on midagi, millele inimesed peavad tähelepanu pöörama, ma arvan, teate, miks me ei võiks seda sellega alustada.

[00:03:02] Bitcoin Tina: Üks mu lemmiktsitaate, olete kuulnud, et see oli palju lühidalt, ma ilmselt segan selle siin ära. See on omistatud twangile. See, mida te ei tea, ei riiva teid ega tee teile haiget. See on see, mis, teate, kindlasti, see lihtsalt ei ole. Niisiis, ma arvan, et see on meie eluaja ülimuslik teema, eriti kui see on seotud turgude ja majandusega, kuhu Bitcoin sobib.

Ja ma arvan, et inimesed on need mudelid välja töötanud, mis minu arvates on läbikukkumise protsess. Ma arvan, et inimesed omistavad liiga palju krediiti föderaalreservile. Ma ei ole föderaalreservi armastaja. Ma arvan, et nad on oma ajaloos palju rohkem eksinud, kui nad on teinud. Õige. Ma arvan, et föderaalreserv on ebapädev.

Ja ma ei usu, et asjad, inimesed usuvad nagu pöördepunktid, paratamatult muudavad. Ma arvan, et me räägime laias laastus lõppmängu alguses. Ma arvan, et see kümnend võib-olla jõuab järgmisesse kümnendisse, Joe saatis mõni minut tagasi mulle üheksanda vahetuse. Ma ei tea, kas on õige kirjeldada seda üheksanda vahetusena või kaheksanda vahetusena.

Ma, ma tõesti ei tea pesapalli analoogiat, võib-olla on see lisavahetusmäng. Seda on raske teada, aga me ei jõudnud siia alles eile. Paljud inimesed tahavad kujundada meie praegust turuolukorda, majandusolukorda nii, nagu oleks see alanud 2020. aastal, kuid see pole palju vanem. See on aastakümneid vana, see on minu arvates aastakümneid halb poliitika, mis on meid siia viinud.

Ma arvan, et on palju inimesi, kes minuga ei nõustu ja arvavad, et see süsteem, mis meil on, on parandatav. Ma ei usu, et ma ei usu, et see on parandatav. Ma arvan, et me ületame punkti, kust tagasiteed ei ole, ja see on väga oluline erinevus selle vahel, kuidas ma maailma näen. Ja mõned mu kaasaegsed näevad maailma, kes arvavad, et kui elame lihtsalt läbi jahmatava valu, saab selle asja parandada.

Krediidisüsteemid on oma olemuselt põhimõtteliselt inflatsioonilised. Need peavad olema krediidisüsteemid. Nõua krediidi loomist. Vastasel juhul langete potentsiaalselt rasketesse langustesse. Nii et nende põhiolemuselt. Ja muide, ma kuulsin ka teisel päeval kedagi seda ütlemas ja seda tasub kommenteerida, sest ma olen seda aastaid enda jaoks mõelnud, me ei tea tegelikult, mis põhjustab tarbijahinnaindeksi inflatsiooni.

Me arvame, et teeme. Meil pole õrna aimugi. Majandusest on nii vähe, mida me tegelikult teame. Arvame, et teame palju rohkem kui teame. Ja ma mäletan ja ma ei saa seda tsitaati. Õige. Otsisin seda hiljuti lugenud või kuulamas Ahamed Liquati või Liaquat Ahamedi Lord’s of Financial'i raamatut. Ma unustan ta nime peast.

See kommenteeris neid finantsjuhte ajal, mil see oli saabumas ja umbes selle ajal, 29, 30, 31 32. Ja. Nad ei teinud piisavalt ja nad ei pruugi olla piisavalt aru saanud, mis oli valesti või mida nad võiksid teha. Nad olid oma tegevuses piiratud. Ja ma arvan, et mida rohkem ma saan aru sellistest asjadest nagu eurodollarite turg, seda on liiga palju inimesi, kes arvavad, et teame palju rohkem kui me teame sellest, kuidas meie ja globaalne majandussüsteem toimivad ning nende suhtlus üksteist.

Ma kuulan selliseid inimesi nagu Jeff Snyder, kes räägib euro dollari turust. See on väga läbipaistmatu turg. Meil pole selleks häid meetmeid, kuid see on maailma toimimise seisukohalt kriitilise tähtsusega. Eurodollari futuuriturud, tohutu turg, mida kasutatakse ülemaailmselt maandamiseks. Eurodollari turg.

Me elame minu arvates euro dollari standardis, me ei ela USA dollari standardis. See on vale. Need turud on tohutud ja on kahetsusväärne, et meil pole selleks häid meetmeid. Oleme ühiskonnana majandusteadlased, kes lendavad oma pükste taga ja te ei saa kunagi nendelt inimestelt neid sisseandeid.

Nad ei ütle seda. See on tõsi. Ma isegi ei tea, kas nad teavad, et see on tõsi.

[00:07:38] Joe Carlasare: Tina, see on olnud rõõm. Ütlen algusest peale, et sinuga tuttavaks saades ning lähedaseks sõbraks ja CK-ks saades naudin samuti meie ühiseid vestlusi. Nõustun kõigega, mida Tina on seni öelnud ja kuidas ma seda raamiks, on see.

Ma arvan, et me võiksime olla paradigmamuutusesse sisenemas, sisenemine ei tähenda homset või isegi järgmist aastat, kuid on märke, et ajad on muutumas kõikjal meie ümber. Näete tüüpilisi seoseid selliste asjade nagu võlakirjaturg ja aktsiaturg vahel, mis ei toimi nii, nagu tavaliselt eeldaksite.

Ja ma arvan, et me tahtsime selles episoodis läbi saada. Kui toimub paradigma muutus, kui teil on kiired muutused ühiskonnas, finantsturgudel, Bitcoinis ja kõigis eluvaldkondades, peaksite tõesti ootama. Volatiilsus suureneb. Peaksite ootama riske, mida te tavaliselt ei osanud ette näha.

Ja ma arvan, et see sobib tsitaadiga, mida Tina mainis Mark Twaini kohta. Peaksite eeldama, et see, mis võib Bitcoini ja muude finantsvarade turul järgmise paari aasta jooksul tulla, võib olla väga erinev aeglasest märtsist paremale poole, mida oleme näinud, teate, viimast korda. 10 aastat.

Nii et see ei ole mõeldud liiga karuseks või negatiivseks hukatuslikuks ja süngeks väljavaateks. See on mõeldud tõesti ühe sõnumina, mis rõhutab probleemi ja seda, rõhutab valmisoleku, paindlikkuse ja riskijuhtimise sõnumit. See on võti kõige raskema kaubanduse üleelamiseks.

Nii et läheme kiiresti probleemi juurde ja siis annan Tinale võimaluse sellesse puutuda. Probleem, nagu ta mainis, on ainepunktide süsteem, krediit. Süsteem, nagu ta ütles, vajab pidevat kasvu, vajab edasist tarbimist. Ja nad on seda teinud mitmel viisil, alandades intressimäärasid lühikeses otsas.

Ja see on olnud ülemaailmne. See pole ainult föderaalreserv, vaid kõik keskpangad. Nad on püüdnud tulevast tarbimist edasi tõmmata. Probleemiks saab seda tüüpi süsteem, kus olete sunnitud tarbimise tulevikust välja tõmbama, on põhimõtteliselt ebastabiilne. Peame kas jätkama kasvu või sattuma nendesse karmistavatesse likviidsuslõksudesse, millel võivad olla äärmuslikud tulemused.

Ja kui teete üha enam poliitikakujundajate sekkumist nii eelarve- kui ka keskpanga poolelt, loote haprama süsteemi. Idee seisneb selles, et kui püüate süsteemi stabiilsemaks muuta, muudate selle kaudselt ebastabiilsemaks. Ja see on see, mida ma arvan, et me siin näeme.

Tina, äkki saad sisse helistada,

[00:10:19] Bitcoin Tina: mul on see vaimne mudel olnud aastaid. Püüdes meenutada, et üks esimesi kordi, kui kuulsin inimesi sellest rääkimas, rääkisid nad sel konkreetsel juhul söödast, et sööt sõidab kraavi ja relvad. Mootor lööb üle teeotsa ja maandub teisel pool teed kraavi.

Ma arvan, et maailm on nii toiminud, kuid ajalooliselt on see veninud. Ja meil oli kasu, et tegelesime eriti seitsmekümnendate aastate väljatulekuga, üsna kõrge intressimääraga keskkonnaga, mis võimaldas toitepoliitikal paremini toimida, sest suutsite kasvatada varaturgude väärtust ja.

Mõnes mõttes olid nende käsutuses lihtsamad tööriistad nõudluse suurendamiseks. Ajalooliselt olid eluaseme- ja autoturud harjunud, nimetati seda reaalmajanduse pumba käivitamiseks. Need olid väga suured turud ja tänu tsüklite lõpus intressimääradele tõstmisele ja järgmisele tsüklile langemisele aitasid nad kaasa eluaseme- ja autode tootmise laiendamisele.

Elasime seda aastaid läbi. Üheksakümnendatel oli meil palju raha väljavõtmist, refinantseerimist, mis saime kasu eluasemehindade tõusust ja intressimäärade langusest. Tegime seda enne ülemaailmseid finantshindu, samal ajal kui eluasememull puhus kahe tuhande alguses tohututes mõõtmetes ja proovisime seda rikkuse efekti rohkem kasutada pärast ülemaailmset finantskriisi GFC, kus minu arvates liikus suur osa sellest riigivõla mulli.

Nii et need poliitikad aitasid majandust edasi viia ja leevendada negatiivset mõju. Ja võib-olla on see paljuski ammendunud. Mõnes mõttes. Ja ma olen juba mitu aastat uskunud, et kui rääkida reaalmajandusest ja see puudutab Föderatsiooni, kuid see on laiem kui lihtsalt föderatsioon, on see föderaalreserv, riigikassa võib-olla kongress, et reegleid pole ja Võtku mis võtab.

Ja ma arvan, et kuigi me oleme seda juba COVID-i ajal ülemaailmses finantskriisis näinud, loodan, et näeme seda rohkem. Ja nii hiljuti, kui ma nägin seda Matthew Pinesi säutsu, kus ta kirjeldas teadaolevat lennutõrget, mida nimetatakse Phugoidi tsükliks, kus lennuk ronib ja sukeldub ja ronib ja sukeldub. Näide, mida ta siin näitab, on võnkumised, mis näivad kasvavat amplituudiga, kuni tekib. ebaõnnestumine. Ta kirjutab Phugoidi tsüklist, dünaamiline ebastabiilsus viib iseäranis, lahknevate võnkumiste ja eksponentsiaalse raja teadaoleva rikkerežiimi ning aeronautika ja rahapoliitikani. Ja nii ma arvan, et selles, kus me suuremas pildis oleme, on see kümnend potentsiaalselt veelgi muutlikum kui asjad, mida oleme kogenud viimase 40 või 50 aasta jooksul.

[00:13:46] Joe Carlasare: Olen Tinaga täiesti nõus. Ja ma arvan, et kui vaatate seda keskendumist föderaalreservile ja teistele poliitikakujundajatele, on meie eelarveasutused mõnes mõttes tegevus. Mis on tegelik probleem? Mis tegelikult ajab need kiired kiirendused üles ja kiirendused alla? Jah. Keskpanga poliitikal ja eelarveasutustel on oma roll, kuid me tegeleme nende tohutute makromajanduslike suundumustega.

Ja ma arvan, et peate vaatama, mis, mis ajendab nende reageeringut, et püüda süsteemi koos hoida, proovida purki teele lüüa. Ja see on tõesti ajendatud kolmest asjast, mida me lühidalt puudutame. Number üks on võlg. Võla summa SKP suhtes on ajaloolisel tasemel, mis on inimkonna ajaloos enneolematu.

Teine probleem on see, mis peaks olema hea, kuid tegelikult põhjustab igasuguseid välismõjusid ja ettenägematuid sündmusi, mis on kehv demograafia. Ja see, mida ma mõtlen kehva demograafia all, on peamiselt vananev maailm, mis ei suuda olla sama produktiivne kui varasemad ajastud ja üldine tootlikkus. Nii et käsitleme kõiki neid võlgade teemal, mida me juba arutasime.

Ja ma arvan, et see on hästi dokumenteeritud, et suurem osa läänemaailmast ja isegi mõned arenevad turud on lihtsalt uskumatult suurte võlgade all. Nad on selle võlaga, sest see oli jällegi ainus viis tarbimist edasi tõmmata. Ma arvan, et nad olid sunnitud, nagu te ütlete, Tina paisutama või surema, laskma likvideerimistsükli, mida inimestel võib olla väga raske kätte saada või püüda ergutada tarbimist, kulutades üle oma võimete. Seega on võlg üleulatuv, mis kahjustab tootlikkust ja viib loomulikult pika otsa reaalintressimäärad alla. Sama lugu kehva demograafiaga. Võib-olla võiksime neid diagramme näidata ka visuaalses versioonis, kuid 1990. aastal oli USA rahvastiku keskmine vanus kolmekümnendates eluaastates, 31. aastaks oleme 32, 2022 ja pool aastat. 38 ja pool. Seega oluliselt kõrgem. Ja kui see mediaanvanus tõuseb, meie tootlikkus väheneb, üha enam on elanikkonda, kes ei suuda majanduskasvu edasi viia, mida reaalmajandus vajabki, tootlikkuse märkimisväärset kasvu. Ja meie poolt kasutusele võetud tehnoloogia ei too kaasa sellist kiiret tootlikkuse plahvatuslikku kasvu, mida nägime tööstusrevolutsioonis.

Ja see kehtib ka väljaspool Ameerika Ühendriike. Näiteks Hiinas oli keskmine vanus kahe tuhande alguses kolmekümnendates. Jällegi oleme sisenemas perioodi, kus. Järgmise paarikümne aasta jooksul jõuame Hiinas mediaanvanusse, mis jääb 45-st põhja pool. See muudab oluliselt maailma, Hiina, mis oli viimaste aastate tootmismeka, tootlikkust ja kasvu. aastakümnetel on nüüd vanem elanikkond, mis ei ole enam nii produktiivne kui varem.

Nii et kõik need asjad kaaluvad loomulikult tootlikkust ja tegelikku kasvu. Ja milleni see meid viib, on vajalik järeldus. Vajalik järeldus on see, et peate tarbimist radikaalsete poliitikameetmetega edasi lükkama. Sellised asjad nagu negatiivsed reaalsed intressimäärad, mis on maailma osades, kus see juba on või UBI või muud programmid tarbimise suurendamiseks.

Nii et kui sisenete sellesse uude paradigmasse, ei hakka asjad käituma finantsvaradega ja ühiskond üldiselt ei käitu nii, nagu see oli viimastel aastatel. Ja lisage sellele tõsiasi, et teil on poliitiline ja geopoliitiline ebakindlus kogu maailmas, nii riigisiseselt kui ka välismaal, teil on habras poliitiline süsteem, mida ei ole kohanemiseks ajakohastatud ja millel on selle uue paradigma jaoks vajalik krapsakas.

Teil on meie elu kõigis aspektides sisuliselt pulbritünn volatiilsust. See tähendab, et edasi liikumine on tõesti problemaatiline. See põhjustab ettenägematuid sündmusi, mida me praegu ei osanud välja arvutada. Niisiis, Tina, mis sellega on? Kas nõustute või ei nõustu?

[00:18:04] Bitcoin Tina: Negatiivsete reaalkursside juures on huvitav see, et inimestel on alati oluline meeles pidada, et ühe mehe võlg on teise mehe rikkus. Ja nii toimub siin palju lahinguid. Me räägime sellistest asjadest nagu neljas pööre. Käib suur võitlus nende vahel, kes omavad võlga ja kes maksavad võla. Ja võlgade omanikele ei ole meeldiv, kui nad peavad selle võla mõju vähendamiseks tegelema negatiivsete reaalintressidega.

Ja ma arvan, et krediidisüsteem, milles me elame, on selle disainiga põhimõtteliselt ebaõnnestunud. Ja ma arvan, et me näeme seda, et kehtivad poliitikad toovad Bitcoinile lõppkokkuvõttes palju kasu ja võimaldavad Bitcoinil olla. Kasvada järsult suuremaks, et muuta maailm maailmaks, kus Bitcoinist saab finantssüsteemi alus.

Kahjuks ei ole see sujuv ja õrn protsess, kuna paljud inimesed maailmas ei pruugi selle seisukohaga nõustuda. Nad arvavad, et võib-olla saame jätkata sama teed, mida oleme käinud viimased 40, 50 aastat. Olen optimistlik, et Bitcoin suudab need probleemid lahendada ja et aja jooksul, kui me sellel kümnendil edasi areneme, ei hakka paljud teised tavaliselt ükski münditegija, kes selle mõttega võitleb, aeglaselt ja võib-olla äkki muudab oma arvamust või on sunnitud muutma oma seisukohta, kuidas. see toimib.

[00:20:04] Joe Carlasare: Ma arvan, et see viib meid vajaliku järelduseni, et reaalkursid peavad jätkuvalt langema. Ja et praegune süsteem nõuab üha suuremat finantsvõimendust veidi madalamate intressimääradega.

Ja see muutub iga suverääni jaoks keerulisemaks, kui jõuate 0% intressimäärani alampiirini. Ja ma tahan siia lisada tsitaadi makrolt Alf, mis minu arvates räägib täpselt sellest, mida Tina ütleb. Ja see, mida ma siin ütlen, on see tsitaat: kui me purgiga teele lükkame, muudame süsteemi loomupäraselt ebastabiilsemaks ja liblikatele altimaks.

Näiteks väike liblikas liigutab oma tiibu, reaalne saak liigub veidi kõrgemale või väike majanduslangus on piisav, et tekitada turgudel tornaado. Ja ma arvan, et see sobib suurepäraselt Tina arusaamaga Phugoidi tsüklist, mille nimel peate tegema üha rohkem, et vältida praeguse süsteemi vähimatki häiret.

Isegi väikseimal majanduslanguse katkemisel võivad süsteemi võla ja finantsvõimenduse tõttu olla laastavad tagajärjed, mistõttu poliitikakujundajad teavad kaudselt, et peale suruda on võimalik vaid nii palju. On ainult seni. Need võivad minna ilma süsteemse riskita. Tina, mida sa alati sööda kohta ütled?

Millised on teie üldised reeglid sööda kohta?

[00:21:27] Bitcoin Tina: kaks reeglit sööda kohta on kõik, mis vaja ja reegleid pole.

[00:21:35] Joe Carlasare: Ma arvan, et praegu, kui vaadata seda ideed tegutseda praeguses paradigmas, teades, et keskpankurid ja maksuametid ei lase inimestel tõelist valu kannatada, sest see on lihtsalt see oleks süsteemne rike, süsteemse ebaõnnestumise oht.

Ma arvan, et on tõesti vaid paar võimalust. variant number üks on finantsvõimenduse vähendamine, mis pole lihtsalt poliitiliselt elujõuline. Inimesed, kelle seisukoht on minu põhijuhtum, on see, et poliitikakujundajatele ei anta teatud hetkel piisavalt tegutsemisruumi, et panna inimesi oma ravimeid võtma.

Oleme harjunud tavapärase eluga ja me ei ole valmis pikaajalisteks raskusteks, nagu ka minu arvates isegi varasemad põlvkonnad. Nii et kui kokkuhoid ja finantsvõimenduse vähendamine on laualt väljas, on järgmine võimalus tõesti sõda, mis on poliitiliselt elujõuline kokkuhoiu vorm. Seda on juhtunud inimkonna ajaloos ja McKinsey raportis, milles vaadeldi riike, mis on muutunud äärmiselt võlgadeks, leiti, et teate, et kas sunnitud kokkuhoiumeetmed või sõda olid peamised viisid, kuidas seda tüüpi ülikõrgete võlade ja SKT suhtest välja pääseda.

Need on valdav enamus juhtudest. Välja pääsete kas läbi sõja või sunnitud kokkuhoiu. Ja enamik neist on sõjad. Ja siis viimane asi on see, et saate mõnevõrra toetuda tehnoloogilisele uuendusele, et suurendada tootlikkust ja sellest välja tulla. Ma ei näe selles ees silmapiiril suurt midagi.

Ma tean, et inimesed räägivad tehisintellektist ja muudest olulistest tehnoloogilistest arengutest. Loodan ja palvetan, et see aitab meid sellest võlaprobleemist välja tuua. Aga reaalselt kõige tõenäolisem stsenaarium, ma arvan. Täiendavad katsed purgiga teelt jalga lüüa. Sellised asjad nagu Bailins, UBI, võlajuubel, võla monetiseerimine.

Selliseid vahendeid ei ole veel isegi eelarve- ja rahandusasutused täielikult kasutanud. Ja ma ootan, et nad tulevad. Ja ma tean Tinat, ma arvan, et sina tunned samuti. Kas mul on seal õigus?

[00:23:29] Bitcoin Tina: Ma tean. Ma arvan, et me hakkame nägema üha rohkem poliitikat, mille peale lihtsalt inimesed pole mõelnud.

Ja ma arvan, et see peaks olema meie ootuste osa. Ja ma arvan, et Bitcoin suudab sellele ainulaadselt reageerida. Ja ma arvan, et aidata meil lõpuks üle minna palju paremale majanduslikule olukorrale, kuid see saab olema väga raske tee. Ja oluline on seda tõesti ette näha. Ja võtab veidi aega, enne kui ükski nurk ei muuda oma arvamust mõne sellise asja kohta. Ja see annab Bitcoinid, tohutu võimaluse.

[00:24:18] Joe Carlasare: Nõustun. Ja üks asi, mille ma lõpuks lõpetan, kui ootate suuremat sekkumist eelarve- ja rahandusasutustelt, kui eeldate, et sellised asjad nagu nominaaltootlus lähevad negatiivseks.

Üks asi, mis minu arvates on kindel eeldus, on see, et esitajavarad muutuvad atraktiivsemaks. Kui teil on tegemist pangas hoitud märkimisväärsete varade kogustega, mis kuuluvad konfiskeerimisele, tingimusel et poliitikakujundajad püüavad kontrollida teie juurdepääsu sellele varale sellele kapitalile. Sularaha hoidmine varahoidlas muutub üsna atraktiivseks. Isegi riskidega, mis on seotud suurte sularahakoguste omamisega. Sama kehtib ka Bitcoini kohta. Kui ootate üldise võlaprobleemi tõttu rohkem sekkumist ja suuremat kapitalikontrolli ning poliitikakujundajatelt suuremaid jõupingutusi rahavoogude kontrollimiseks, peaksite eeldama, et Bitcoini taoline asi hakkab lõpuks mõttetuks muutuma mitterahaliste jaoks.

Peaksite eeldama, et kui mul on see vara, mida ei saa konfiskeerida, mida ei saa kontrollida, mida saab hoida suures mahus, üksinda, ilma et teised inimesed sellele juurde pääseksid. See on tõesti atraktiivne võrreldes kõigi sealsete alternatiividega. Kas midagi muud, mis on hooldaja käes?

Tina, ma arvan, et teie vaade sellele on tõenäoliselt üks Bitcoini kõige soodsamaid asju. Ma tean, et teil on see suurepärane lugu ja ma tahan, et jagaksite seda meiega, ma arvan, et see on Rogers ja tema kommentaar teie raha tagastamise kohta. Kas saate meile selle hinnapakkumise esitada?

[00:25:52] Bitcoin Tina: muretsema ei pea mitte teie raha tootlus, vaid teie raha tagastamine. Ja ma arvan, et teate, me räägime sageli Bitcoini piiratud koguse tootmise erinevatest omadustest, kuid paljuski on Bitcoini biti kõige olulisem aspekt tõenäoliselt selle suveräänne tsensuurikindlus.

See on teie võime hoida oma rikkust väljaspool finantssüsteemi. Inimesed saavad sellest nii halvasti aru, võib-olla isegi halvasti inimesed, kes omavad Bitcoini, kui võimas see on, kui tähendusrikas see on. Kui olete jõukas inimene, kuulsin kedagi kommenteerimas ühes ruumis, mida eelmisel päeval kuulasin.

Ta ütles, miks peaks jõukas inimene lõpuks Bitcoini vajama? Tead, ma saan aru selle inimese öeldust. Ma saan aru, miks kellelgi võib seda vaja minna, tead, ühineval turul, arengumaal. See inimene ei ole avatud arusaamale, et vastuseks olemasolevale finantsolukorrale võivad olla erinevad kapitalikontrolli vormid.

Nad ei ole avatud arusaamale, kuidas maailm võib muutuda viisil, mida nad ei oota, sest nad ei mõista Mark Twaini väidet, et sind ei tõmba mitte asjad, mida sa ei tea, vaid asjad. sa arvad, tead, kindlasti see pole nii. See inimene ütles, et sellel 25 miljoniga inimesel poleks Bitcoini vaja, aga

Ma arvan, et me näeme sellel kümnendil kuni järgmisel kümnendil asju, mida paljudel on väga raske ette kujutada. Jah, see on Bitcoini uskumatult võimas omadus, millest inimesed väga halvasti aru saavad. Ja ma arvan, et maailm, kui me seda dünaamikat läbi elame, õpime väga palju asju, mida bitcoinid juba mõistavad, ja see võib aidata teil jõuda nendeni, mis lähevad järk-järgult ootamatutesse perioodidesse.

Kuna maailm ärkab vajadusele. Pangad on minu arvates loodud mitmel viisil rahaprobleemi lahendamiseks.

Ettevõtted on oma olemuselt. Deposiit loote väärtpabereid. Nad on oma olemuselt tsentraliseeritud. Enamik ettevõtteid on tsentraliseeritud oma olemuselt raha. ei pea olema. Oleme õppinud eriti sellest, et Bitcoin ja kuld ei ole funktsionaalselt tegelikult kasutatavad. Te ei saa seda lihtsalt üle maailma saata, kui kasutate mõnda panga versiooni.

Seega on see omadus, et saate hoida olulist osa oma varandusest väljaspool usaldusväärsete kolmandate osapoolte kontrolli, tohutult oluline. Ja see inimene, kes ruumis neid kommentaare tegi, ei saa sellest aru. Ja ma arvan, et paljudel neist inimestest ja paljudel neist inimestest on kohutavalt palju rikkust, mis avastavad, et asjad, mida nad arvavad teadvat, lihtsalt pole nii ja see toob kaasa väga kiire muutuse kuidas inimesed näevad Bitcoini isegi sellistes kohtades nagu lääs.

[00:29:23] Joe Carlasare: Nii et me oleme siin probleemi kaardistanud, eks? Oleme selgitanud, kuidas demograafiline stagneerunud tootlikkus nõuab eelarve- ja rahandusasutustelt tingimata üha karmimat poliitikat.

Aga mis kasu on kellelegi selle podcasti kuulamisest? Ja ma arvan, et see, kuidas me selle ära jagasime, tahame rääkida kahe erineva publikuga. Kui te pole müntide tegija, alustame teiega. Kui teie, kes olete keegi, kellel pole Bitcoiniga kokkupuudet, näete seda vara, mis oli mitu kuud tagasi 60,000 20,000-st põhja pool ja nüüd on see USSD väärtuses langenud XNUMX XNUMX-ni.

Sa võid tulla minu juurde ja öelda: Joe, miks kurat ma peaksin midagi sellist ostma? Miks ma panen oma raskelt teenitud raha sellisesse varasse? Arvestades seda, millest te räägite, mis on üha muutlikum maailm, mille riske pole lihtne ette näha. Ja ma arvan, et vastus sellele algab volatiilsuse ja riski erinevuse mõistmisest. Ilmselgelt on kõik, isegi need, kellel Bitcoini ei ole, tuttavad selle hinnaga, volatiilsusega, sellega, et see võib lühiajaliselt metsikult kõikuda ja et kõik, kuigi see on loodud olema kõige raskem raha, mis eales loodud, peate sellesse suhtuma. väike turg, teades, et hind on äärmiselt muutlik.

Ja järgmise 10 aasta, 20 aasta jooksul sisenete suure volatiilsuse režiimi, kus võite näha veelgi metsikut volatiilsust kui kõik, millega oleme harjunud. Inimesed jagavad seda graafikut Y Mar Saksamaalt kullamärgi ja paberimärgi kohta. Ja võite vaadata selle lõppu ja näha kiiret kallinemist.

Kuid seal keskel on selles hinnakujundusmehhanismis palju volatiilsust üles ja alla. Aga mida ma ütleksin nurgatagusele, on see, et keskenduge vähem hindade volatiilsusele lühiajalises perspektiivis ja keskenduge rohkem riskidele, mis selle süsteemiga kaasnevad, ja poliitikakujundajate jõupingutustele, et vältida selle lagunemist. Risk

erinevad volatiilsusest selles mõttes, et me alati kvantifitseerime või prognoosime riske, asju, millest me varem rääkisime, nagu Bailin ja negatiivsed intressimäärad, negatiivsed nominaalmäärad, intressimäärad, sellised asjad, mida ma arvan, et inimesed alahindavad, nagu ütles Tina, ja kui nad on tõeliselt usaldusväärne poliitika, mille võiksid ellu viia keskvõimud.

Ja kui te sellest aru saate ja te olete nurgatagune ja mõistate, et ma püüan mõningaid riske maandada, mõistes, et hind on lühiajaliselt väga kõikuv, siis minu arvates on see Hea viis selle kujundamiseks inimestele, kellel on palju rikkust, ei pea keegi sada protsenti oma netoväärtusest Bitcoini panema.

Ma tean, et on inimesi, kes seda teevad, ja mul pole nende üle hinnangut, aga kui olete väga jõukas inimene ja teil pole selle varaga kokkupuudet, arvestades geopoliitilisi ja majanduslikke riske. Nii et ma arvan, et see on viga ja Tina, ma oleksin teie mõtetest huvitatud.

[00:32:24] Bitcoin Tina: hüperkoloniseerimise protsess ei ole lihtne.

Bitcoin peab võitlema selle nimel, et saada ainukeseks rahaks, mida kõik kõikjal aktsepteerivad. See on midagi, mida mulle meeldib säutsuda ja see on nii. Maailma asjaolud, mis aitavad Bitcoini esile kutsuda. Ja ma arvan, et see on väga oluline. Maailm saab teada, miks me vajame Bitcoini pärandsüsteemis olemasolevatest toimingutest.

Ja ma arvan, et see saab olema paljude inimeste jaoks raske ja valus protsess. Olemasolevas süsteemis on nii raske vigu ära tunda. Nende asjadega on raske toime tulla, kuna inimesed tunnevad seda, mida nad tunnevad, ja neil on väga raske ette kujutada maailma, mis erineb sellest, mida nad teavad, kuid me oleme selles protsessis kaugele edasi liikunud. liiga suure võla tekitamine, halb majanduspoliitika.

Ja ma juhtun uskuma ja võib-olla on see minu poolt vale, aga ma juhtun uskuma, et maailm õpetab neid, kes veel ei mõista ja saavad seda ka edaspidi, miks me vajame Bitcoini sama palju kui meil. Ma pole kindel, kas ma käsitlen Joe juttu adekvaatselt.

[00:33:47] Joe Carlasare: Nii et Tina, jällegi, ma arvan, et me peame lihvima, kui sa oled, kui räägid kellegagi, kes pole praegu raha välja toonud.

Ja nad ütlevad, et nägin just oma vara, mille ostsin, natukene kokkupuude Bitcoiniga langes 70, 80%. Miks arvate, et see on vahend, mis viib mind Phugoidi tsükli teisele poolele äärmise volatiilsuse tõttu, mida finantsturgudel ja isegi poliitiliselt järgmisel kümnendil näeme, miks, milline oleks teie reaktsioon sellele?

[00:34:18] Bitcoin Tina: see on peaaegu ebameeldiv, millega inimesed peavad tegelema. Lennon ütles, et on aastakümneid, mil midagi ei juhtu, need on nädalad, mil juhtuvad aastakümned. Meie Bitcoini kasutajatena võime seda valesti lugeda. Võib-olla on maagia, mis võib juhtuda, toimuda, et võimaldada maailmal nende erinevate probleemidega toime tulla.

Kuigi kommentaaride põhjal, mida kuuleme paljudelt pärandsüsteemi inimestelt, arvan, et paljud neist on nendest probleemidest hästi teadlikud ja püüavad välja mõelda, kuidas nendega toime tulla. Ma arvan, et nende probleemide lahendamise viisid, mida oleme nende demograafilistest probleemidest, võlaprobleemidest arutanud, võivad olla üsna ebameeldivad. Ja ma arvan, et inimestel on väga raske ära tunda, kuidas need probleemid neid mõjutavad. Ja mõned inimesed lihtsalt ei usu seda kohe. Nad ei näe seda. Nad ei püüa seda mõista. Ja lihtsalt hinna tõus on see, mis inimesi meelitab

Bitcoin sotoshi ütles ja ma hakkan selle lihutama. Tundub, et ma lihunin tsitaate. Kui te aru ei saa, pole mul aega teile seda selgitada. Mitte igaüks ei saa aru, miks nad Bitcoini vajavad, samal ajal kui teised mõistavad, miks nad Bitcoini vajavad. Võib-olla ei suuda ma seletada, miks te Bitcoini teie arusaamisele piisavalt vajate.

Ja see pole minu probleem. See on teie probleem. Ja see vastus ei pruugi teile meeldida. Aga nii see on. See on viis, kuidas maailm töötab.

Inimestel pole seda alati lihtne mõista. Sellepärast ma arvan, et maailm õpetab meile, miks Bitcoin on vajalik, miks on teie kontrolli all oleva raha omamine nii oluline. Ja te kuulete paljusid inimesi ütlemas, et see peab olema vahi alla võtmine.

Ma ei usu tingimata, et see nii oleks, inimesed toovad sageli palju vabandusi, miks asjad peavad olema teatud viisil. Ja ma arvan, et õppimine võib olla raske protsess. Ma mõtlen, see on lihtsalt nii lihtne.

[00:36:44] Joe Carlasare: Sa ütled seda lihtsalt, see peab olema vahi all. Tina, et me saaksime aru, mida sa mõtled, kui ütled, et see peab olema vahi alla võtmine?

[00:36:50] Bitcoin Tina: Ei. Ma ütlen, et kui inimesed ütlevad, et see peab olema vangistus, siis ma arvan, et inimesed õpivad, et see võib olla väga kallis.

[00:36:57] Joe Carlasare: Ma tahan lihtsalt veenduda, et me räägime sama keelt. Kui ütlete, et inimesed ütlevad, peab see olema vahi all. Nad väidavad, et te ei saa oma raha eest ise hoolitseda.

See on enamiku praegu rahandusega tegelevate finantsinimeste argument, eks?

[00:37:10] Bitcoin Tina: Õige. Ja ma arvan, et see on vale. Ma arvan, et see on põhimõtteliselt vigane. Arvan, et paljudel inimestel on täiesti võimalik õppida, kuidas oma Bitcoini iseseisvalt hooldada. Ja ma arvan, et see protsess muutub aja jooksul paljuski lihtsamaks.

Ja seal on tööriistu, mida arendatakse. See muudab selle protsessi lihtsamaks. Nii et ma pole selle pärast eriti mures, kuid asi on selles, et ma arvan, et maailm õpetab meile, miks see nii oluline on. Ja mõned inimesed said sellest varem aru kui teised. Ja see on lihtsalt, selline maailm on.

Mitte kõik ei mõista sama teavet korraga.

[00:37:50] CK: Nii, Tina, ma tahan siia sisse hüpata ja tead, et mõned inimesed, kes Bitcoiniga varem tutvusid, on kindlamad, kuidas asjad lähevad, ja muu publik, kellega me rääkida tahame, on Bitcoinerid. Ma tean paljusid Bitcoinereid, kellel on väga konkreetne strateegia ja nad on tõesti keskendunud võimalikult paljude satside kogumisele.

Ja ma ei tea, kas nad on valmis, on selleks valmis. Volatiilsus reaalses maailmas, mida me kõik ja kõik, mis meile kuulub, kogeme. Nii et ma tunnen, et saame neile sellega seoses palju öelda, mis on samuti asjakohane.

[00:38:31] Joe Carlasare: Kui vaatate Bitcoini ja seda, kuidas see on viimase 10 aasta jooksul liikunud, siis arvan, et võime olla segaduses, arvates, et tsüklid on üks asi.

Omamise tsükkel tekitab alati teatud vastuse, et Bitcoini hind ei saa kunagi langeda alla varasema, kõigi aegade kõrgeima taseme, et sellel varal on stabiilne ülestõusmine paremale. Ja kuigi see võib tõsi olla ja kellelgi meist pole tee kohta kristallkuuli, lähevad asjad tulevikus.

Mulle meeldib alati vähemalt oma meelt avatuna hoida, mis ei pruugi alati nii olla, et hüperbitkoinisatsioon, mis võib makromajanduslikus keskkonnas toimuva põhjal aeglustada. Ja ma arvan, et me nimetame seda Bitcoini kogukonna pühadeks lehmadeks.

Kui me selle taskuhäälingusaate ideega esimest korda alustasime, polnud Bitcoin seda varem veel rikkunud. Ma arvan, et see on 19,600 700, 2017, olenemata sellest, mis see börsil on, kõigi aegade kõrgeim XNUMX. aasta pulliturult. Ja meid oli palju, kes ütlesid. Sel ajal ärge olge nii veendunud, et see ei saa juhtuda, et me ei suuda õige makrokeskkonna või kehva makrokeskkonnaga pigem langeda alla selle eelneva kõrgeima taseme.

Meie turul on struktuurseid probleeme. Sellised asjad nagu börside likviidsus, pangandussüsteem, mis võivad lühiajaliselt Bitcoini hinnas laastada. Ja see ei tähenda, et Bitcoin ei hinda järgmise 10 aasta jooksul ega lähe hästi. Ainuüksi see, et tee, mida see võib kulgeda, ei pruugi olla nii etteaimatav ja korrapärane, nagu mõned Bitcoini kasutajad arvavad, võib näha Bitcoini hinna kiiret odavnemist dollarite suhtes või kiiret kiirenemist.

See võib juhtuda tsitaadi tsükli keskel. Või võib see juhtuda täiesti vastupidiselt, kui makromajanduslikest teguritest tulenevalt lahutatakse mis tahes assotsiatsioonilaev, mille tsükkel on seotud. Toon ühe konkreetse näite. Rääkisime varem minu isiklikust veendumusest, et UBI on laual.

Nüüd ma ütlen teile, et kui me saame UBI-d arenenud maailma olulistes osades GA riikide olulistes osades, siis arvan, et Bitcoini hind reageerib uskumatult hästi. Mulle meeldib mõelda sellele, et mul on vaimne mudel, mis eeldab, et Bitcoini hind võib teha äärmiselt metsikuid asju, väidetavalt asju, mis on ettearvamatumad ja ekstreemsemad kui kõik, mida oleme Bitcoini ajaloos näinud, sest see sobib muutliku keskkonnaga, kus me oleme. sisse kolides.

Rääkisin Tinale eelmisel aastal, et mul on mu mentaalne mudel. Arusaam, et Bitcoin 12-kuulise kauplemisperioodi jooksul võib ulatuda 5,000 kuni 500,000 5,000 dollarini. Ja kui inimesed seda kuulevad, arvavad nad, et see on hinnaennustus, see pole hinnaennustus. Ma ei ütle, et Bitcoin läheb XNUMX dollarini. Nii et palun ärge seda sellisena esindage.

Ma tahan öelda, et kiiresti arenev makromaastik võib hinda mõistmatul viisil alla ja üles viia. Kui me liigume sellesse uude paradigmasse, liigume mööda Phugoidi tsüklit, millest Tina on rääkinud. Nii et Tina, mind huvitab teie nägemus sellest.

[00:41:42] Bitcoin Tina: Väga lihtsalt öeldes peame olema Twaini hoiatuse suhtes sama ettevaatlikud kui kõik teised, et me ei saa eeldada, et me teame seda, mida arvame teadvat.

Kui jah, ja ma arvan, et on palju Bitcoini kasutajaid, kellel on ja võib-olla ka minul on arusaam sellest, mida me arvame Bitcoini kohta teadvat ja me peame olema valmis maailmaks, mis võib olla veelgi muutlikum kui see, mida me arvame. Ja see on minu jaoks ilmselt minu peamine mõte. Ja võib-olla olen nendele vigadele sama vastuvõtlik kui teised.

[00:42:27] Joe Carlasare: Jah. Niisiis, see on tegelikult see, millest me tahtsime rääkida seoses Bitcoini kogukonnaga, nendest ideedest varjupaigast, ideest Bitcoini ühendamisest finantsvaradega üldiselt, ideest, et Bitcoin peab kauplema teatud viisil, mis on härjaturul. , alt mündid tõusevad alati ja koos Bitcoiniga ning nad on härjaturul paremad kui Bitcoin. Need on arusaamad, mida testitakse. Ja minu arvates on tõenäolisem kui mitte, et nad ebaõnnestuvad. See ei pruugi olla selle ennustus ega garantii. Kuid ma arvan, et see on see, mida oleme juba näinud. Viimases tsitaadis, 20., 20. ja 2021. aasta noteerimata tsüklis, nagu olete näinud Bitcoini kauplemist, ei ole see tavaliselt kaubelnud.

Olete näinud, kuidas see reageerib pärandturule viisil, mida tavaliselt ei reageerita. See ütleb teile midagi, mis on otsene signaal Bitcoini arenemisest. See küpseb teistsuguseks varaks, kui see on olnud selle loomisest saadik. Ja ma eeldan, et Bitcoin jätkab küpsemist. Tina, sa ütled alati, et tead, ma arvan, et võrdled seda noorukiga, eks?

Ütlete, et Bitcoini ajastul on see vaevu saavutamas oma lati mitsva. Kas sa ütled seda?

[00:43:36] Bitcoin Tina: Noh, see on sellepärast, et see ei olnud veel 13. Saate aru, milline on täiskasvanu, kuid mitte tingimata, ei, sest sellel inimesel on veel palju asju. veel õppida.

Ja palju asju nende kohta, mis nende teismeeas muutuvad. Ja nii Bitcoin on väga sarnane. Ja olge lihtsalt valmis õppima ja mõistma, mis see asi on ja et see ei pruugi teie lähiaja ootusi täita.

[00:44:08] Joe Carlasare: Jah, olen nõus. Ja ma arvan, et nii palju kui me tahame keskenduda Bitcoinile ja Bitcoini tehingutele või sellele, mida Bitcoin teeb või kuidas see mitmel viisil toimib. Nagu ma seda näen, puudutab see meid kui inimesi, turuosalisi, inimesi, kes proovivad, sest traditsiooniline finantsvarade pärandrahandus püüab seda vara mõista, millega ma arvan, et nõustute minuga.

bitcoinist mõistetakse ikka veel väga halvasti. Nii et ma toon selle välja, sest see ei puuduta tingimata Bitcoini. See puudutab konteksti, suuremat makrokeskkonda, milles ta elab. Ja seda Bitcoini müüki, mida oleme näinud, mis on olnud äärmiselt valus pikaleveninud müük. Ei saa öelda, et see mahamüümine pole mitmes mõttes toode.

Las ma sõnastan selle ümber. Nii et see pole topeltnegatiiv. Peate mõistma, et see on makromajandusliku keskkonna tulemus, milles oleme pärandsüsteemis äärmuslike võlgade ja äärmuslike finantsvõimendusega. Kas mitte Tiina?

[00:45:07] Bitcoin Tina: ma usun, et see on õige. Ja seega tuleb rohkem kriitikat, mida me ei kuule üheltki münditegijalt

nad muutuvad jõulisemaks oma negatiivsetes kommentaarides ja kriitikas. Sest võib-olla oleme endale rääkinud asju, mis ei pruugi olla tõesed. Ja sel ajal, kui räägime neid asju endale, räägime me ka maailmale. Seetõttu on inimestel lihtne kriitikat teha, sest me ise õpime Bitcoini ja selle olemasolu majanduse ja turgude antud makrokontekstis.

Seega peame sellest väga teadlikud olema. Siin muutuvas on palju liikuvaid osi. Ja ma pole kindel, et paljud inimesed maailmas mõistavad neid liikuvaid osi ja nad kindlasti ei mõista Bitcoini. Ja seega peame mingil moel end sellesse terasest hoidma, mõistma, et tunneme end sellest protsessist läbi.

Seega peate paremini mõistma konteksti, makrokonteksti, mis õpetab maailma, miks see Bitcoini vajab, kuid samal ajal ei taha paljud inimesed õppida ja me peame mõistma vigu, mida meie kui bitcoinid võisime teha. püüame seda kirjeldada, sest me alles õpime ise Bitcoini tundma ega lange kriitika ohvriks, mis pole läbimõeldud ega hästi põhjendatud. Seetõttu nimetasin seda kõige raskemaks tehinguks seetõttu, et see on üsna keeruline.

Teate, sellest rääkimine on üks asi. Teine asi on see läbi elada ja tegeleda nende, teate, väga muutlike liikumiste tagajärgedega. Ja nii ma arvan, et Trace Mayeril oli palju aastaid tagasi õigus, rääkides vajadusest olla mitte ainult viimase võimaluse hoidja, vaid ka viimase abinõu ostja.

Ma arvan, et inimestel on tohutult võimalusi omada ja lõpuks omada palju rohkem Bitcoini, kui nad isegi arvasid. Seega peame mõistma neid protsesse, mis toimuvad makrokeskkonnas laiemas kontekstis, ja ka ise Bitcoinist paremini aru saama ning olema valmis selle volatiilsuseks, et sellest läbi pääseda võib olla väga keeruline protsess. Loodan, et sellel on mõtet, Joe. Ma pole kindel, kas see on nii.

[00:48:07] Joe Carlasare: Ma arvan, et sellel on palju mõtet ja ma arvan, et see on tegelikult selle taskuhäälingusaate abil saavutatava sisu tuum. Sest ma arvan. Nagu vanasõnagi ütleb, sile meri osavaid meremehi ei tee.

Ja paljuski on Bitcoini kasutuselevõtu viimased 10 aastat olnud peamiselt pärandturud, mis on Bitcoini kõrval stabiilselt paremale tõusnud. Need on pannud paljusid inimesi arvama, et nad on osavad meremehed. Nad on pannud paljusid inimesi mõtlema, et nad saavad lihtsalt Bitcoini sisse osta, Bitcoini võimendada ja Bitcoini ostmiseks laenu võtta.

Ja see läheb alati paremale. Ja see on alati sujuv tee edasi. Neil võib õigus olla. Ma ei ütle, et mul on kristallkuul ja võin neile öelda, et nad eksivad. Minu mure on see, et see ei pruugi nii olla, et teid ootavad rohkem kivised mered. Ja need, kes saavad teisele poole, on need, kes on valmis.

Need, kes hindavad riske. Proportsionaalselt nende rahalise olukorraga. Tina ja mina räägime sellest sageli, et ta on rahaliselt täiesti erinevas paadis kui mina. Töötan endiselt tööl, harjutan ja toon sissetulekut. Nii et minu jaoks on mul hea meel, kui Bitcoini hind langeb. Ma arvan, et see on ilmselt liialdatud õnnelik.

Ma arvan, et ma ei ole meeleheitel, kui Bitcoini hind langeb uskumatult, sest ma ostan, ostan lõpuni ja kuhjun teisi inimesi, kes on võib-olla liiga üle oma suuskadest. Näete seda, tunnete seda Bitcoinis, Twitteris ja ruumides. Ja klubihoones, kui Bitcoini hind langeb, on see, nagu teate, tõeline alla surutud meeleolu.

Minu seisukoht on, et peate olema valmis olema resoluutne ja mõtlema, et olete viimase abinõuna ostja. Olgu selle hinnaga lühiajaline, mis tuleb, sest see võib olla väga karm. Siit edasi ei pruugi see olla sujuv. Ja ma arvan, et Tina, kas sa oled sellega nõus?

Õige?

[00:49:53] Bitcoin Tina: Nõustun täielikult. Ja see on lihtsalt see, et meid, Bitcoini kasutajaid, teenindatakse paremini, kui me sellest aru saame. Ja ma arvan, teate, me mõistame, et Bitcoin on väga muutlik, kuid millegipärast arvan, et kontekst võib olla erinev, sest ma ei usu, et Bitcoin on tegelikult potentsiaalselt väga tõsise majanduslanguse läbi elanud.

[00:50:23] CK: Härrased, see on miski, mille vastu olen just nii kirglik olnud, see tähendab, et Bitcoinerid peavad keskenduma selle teekonna teise otsa jõudmisele. Teie statistika on kõige väärtuslikum, kui Bitcoin on üks ja ainus raha, nagu meeldib öelda. Kuid kuni selle ajani, teate, peate enda positsioneerimiseks palju ära tegema.

Ja sa pead olema aus selle suhtes, kus sa oled ja mida oled valmis tegema. Seega tuleb teha raskeid valikuid, et olla see plahvatuskuurordi ostja ja olla heas positsioonis, et saada üle finišijoone võimalikult palju statistikat. Nii et me ei pea seal üksikasjadesse laskuma. Ma arvan, et see on olnud väga informatiivne ja väga kainestav rebimine kuulajatele Bitcoin Tina kohta Bitcoini fännidel. Seega julgustan kõiki end peeglisse vaatama, olema enda vastu võimalikult aus ja, tead, tõesti proovima läbi mõelda, mida Bitcoin Tina ja Joe siin räägivad. Arvan, et üldiselt peaksid kõik eelmist viit osa võimalikult palju kuulama.

Nii et tehke seda kindlasti ja kuulake Bitcoin Tinat Bitcoinis, et valmistuda kõige raskemaks tehinguks, mida oleme juba paar aastat püüdnud kõigile selgeks teha. Nii et sellega, teate, ma arvan, et saame selle lõpetada. Joe, mis oleks su viimane sõna?

Ja siis saab Tina podcastis finaali mängida.

[00:51:52] Joe Carlasare: CK ja tänan Tinat, et kutsusite mind sellele saidile. Ma tõesti hindan seda. Metafoor, mida ma selle jaoks kasutan, on. Kujutage ette, et olete suure kanjoni lõunaservas, mille vastas vaatate, ja teate, et sellel on ka teine ​​külg. Teine pool võib olla see Bitcoini standard, see Bitcoiniseerimine, millest me räägime.

Kuid kui keskendute ainult teisele poole, jääb teil puudu kuristik, mis on otse teie ees, tee, mille läbimine võib olla üsna reetlik, kuni jõuate teisele poole. Ja minu sõnum kõigile, kes seda kuulavad, on: mõelge oma olukorrale rahaliselt, kaaluge oma tööd, elatist, oma kohustusi ja mõistke, et teispoolsusesse jõudes võib sellel sõidul esineda konarusi.

Mulle meeldib oma Bitcoini jaotusest mõelda, et kui ma lähen õhtul magama ja panen oma pea vastu patja, on mul kõik korras, kui järgmisel hommikul ärkan ja näen, et Bitcoin on $5,000 või vähem. . See ei muuda mind rahaliselt ebakindlaks. See ei sea ohtu minu pere elatist.

Ma olen loomulikult väga ärritunud ja pettunud, sest kõik, kes teile vastupidist ütlevad, valetavad, aga minuga saab kõik hästi. Ma olen nutikas, kus ma ostan, ja jätkan ostmist, sest ma usun, et Bitcoin on lahendus, Bitcoin Tina, seal pole alternatiivi.

Nii ma näen Bitcoini. Sama võib öelda ka radikaalselt vastupidise tulemuse kohta, et olen vaimselt ette valmistatud. Kui ma homme ärkan ja paar nuppu makromajanduslikul malelaual on liikunud. Nüüd on Bitcoini hind lühikese aja jooksul 500,000 XNUMX dollarit. Ma ei satu paanikasse, teades, et jäin oma elu suurimast tehingust ilma, sest mul on oma Bitcoin külmhoones ja ma olen selleks valmis.

Nii et see on minu arvates sõnum, et tegutseda ja teha kõik oma otsused, korraldada oma elu valikud. Mõistes, et te ei tea, mis teed see võib kulgeda, ja kõik, mida saate teha, on keskenduda sellele, mida saate kontrollida. Te ei saa kontrollida Bitcoini hinda, kuid saate kontrollida tehtud finantsotsuseid.

Sellega tänan teid väga, Bitcoin, Tina ja CK, et mind kaasa võtsite.

[00:54:08] Bitcoin Tina: Sellepärast meeldib mulle Joe nii väga, sest ma kasutan sama näidet suurest kanjonist, ise, et tead, keskendume teisele poole, kuid tee võib olla reetlik. sinna jõudmist. Ja ma arvan, et Joe ütles seda hästi, ma ei usu, et sellele on palju lisada.

Nõustun Joe öelduga. Ja ma arvan, et meie. Tahame end tugevdada ja olla valmis potentsiaalselt reetlikuks teeks ning olla võimelised ehitama sisse mis tahes amortisaatorid, mida vajame psühholoogiliselt ja rahaliselt, et läbida potentsiaalselt karm tee. Ja see on väga oluline ja ärge alahinnake nii psühholoogilise kui ka rahalise tähtsust, mõlemad on väga olulised.

Ja mõnel juhul on psühholoogiline tähtsus olulisem. Saate oma psühholoogilist kontot väga kiiresti vähendada ja seda mõnikord väga raske asendada. Minu arvates on oluline mitte kaubelda kauplemine on uskumatult keeruline ja see periood võib olla veelgi enam, nii et ma väldiksin võlgadest, sest võlg ei ole teie sõber väga muutlikus keskkonnas.

Ja kui olete kaupleja, soovitan tungivalt mitte oma suurust vähendada, vaid kaubelda palju väiksemate suurustega, mis on ebaolulised, saate paremini hakkama. Soovitan tungivalt mitte kaubelda, kuid see on väga oluline. Valmistage end ette selleks, mis võib olla karm tee, 10 aasta pärast, 20 aasta pärast.

Kui inimesed sellele selja taha vaatavad, kas nad mind üldse mäletavad, siis tahaksin, et mind mäletataks kui inimest, kes ei puhunud, ei suitsetanud inimeste tagumikku. Kas ei olnud rah rah Bitcoin, vaid püüdis tulla toime tegelikkuse ja protsessi raskustega, mida peame läbima. Ja kui aus olla, siis tegelikult olen ma väga optimistlik, kuid meil on aegu, mil meil on raske läbi elada ja ma loodan, et see oleks minu pärand Bitcoinis, et aidata inimestel Bitcoinist aru saada, aga ka see läbi raskete aegade, et läbi saada, teispoolsusesse jõuda ja mitte lihtsalt olla osa rah rah koorist.

Ja see ongi kõik. Aitäh.

[00:56:43] CK: Ja see on kõik. Ahjaa, seal on terve taskuhääling mittekauplemise kohta ja ma arvan, et see on tõesti seotud. Enda positsioneerimine volatiilsusega toimetulemiseks. Nii et aitäh, Tina. Aitäh, Joe. See oli fantastiline täiendus sarjale ja mul on hea meel kuulda, mida Bitcoinersil on öelda. Nii et ma olen kindel, et sellele reageeritakse palju, kuid tänu sellele Bitcoinersile tänan teid kuulamast ja andke meile teada, mida arvate.

Rahu.