Kuidas Bitcoini sõlmede kasutajaliidese ja kasutuskogemuse parandamine võiks kõigile kasulik olla

See on kahekümneaastase õpilase, sõduri ja jutuvestja Rami arvamustoimetus.

Kujutage seda ette:

Teie beebitüdruk askeldab oma sülearvuti kallal ja karjub: "Vau!" ja "Oh!" Sa mõtled, mis toimub. Kas see on koomiks? Kas see on anime? Miks ta nii põnevil on?

Kui ma, kahekümneaastane, kirjutan seda Singapuris, umbes 15,000 aktiivsed Bitcoini sõlmed töötavad hinnanguliselt kogu maailmas. Need sõlmed salvestavad Bitcoini andmebaasi osaliselt/täielikult.

Kuna 15,000 XNUMX arvutit salvestavad üle kogu maailma sama andmebaasi, edastavad üksteisele korduvalt uusi tehinguid ja uusi plokke, on praktiliselt võimatu ühelgi mängijal juhtunu andmeid muuta.

Kuid rääkides Bitcoini tulevikust detsentraliseeritud valuutana, ütles Elon Musk järgmist:

Olen Eloniga nõus. Aga las ma täpsustan.

Elon viitas valideerimissõlmele, mida on üsna lihtne seadistada.

• Töötavad kaevandussõlmed ja valideerimissõlmed erinevad funktsioonid. (TLDR: kaevandussõlmed tarbivad andmeplokkide loomiseks elektrit, valideerivad sõlmed kontrollivad, kas nendes plokkides olev teave on täpne. Tänapäeval nimetatakse kaevandussõlmi kaevandajateks, valideerivaid sõlme aga lihtsalt sõlmedeks.) Mõlemad aitavad kaasa detsentraliseerimisele.
• Valideerimissõlme seadistamine ei põleta teie maja suure elektritarbimise tõttu maha.
• See on tegelikult lihtne ja ei nõua tehnilisi teadmisi.
• Tegelikult maksab see lihtsalt ~10 senti päevas elektrist.
• Hetkel on vaja vähem kui 7GB salvestusruumi kärbitud valideerimissõlme seadistamiseks (milles on ainult osa Bitcoini tehingute andmebaasist, kuid aitate siiski kaasa detsentraliseerimisele).

Paraku ei ole tavainimene eelnevaga kursis.

Sellest hoolimata Bitcoin on endiselt planeedi kõige detsentraliseeritum krüptovaluuta. 15,000 XNUMX sõlme krüptovaluuta kontekstis on suurepärane ja Bitcoini detsentraliseerituse tõestust demonstreeriti plokisuurusesõdade ajal.

Kuid kujundame konteksti teisiti. Läbi 5,000,000,000 inimestel on tänapäeval juurdepääs Internetile. Järsku tunduvad 15,000 15,000 sõlme pisikesed. Tõenäoliselt on rohkem kui 7 XNUMX inimesel varuks XNUMX GB arvuteid. Paljudel võib isegi vana sülearvuti garaažis istuda!

Et Bitcoin saaks edaspidi laiemalt ja kiiremini kasutusele võtta, tuleb pidevalt rõhutada selle detsentraliseerimist. Üks viis seda teha on julgustada tavalisi inimesi Bitcoini valideerimissõlmesid kasutama.

Me ei räägi sellest täna piisavalt.

Selle saavutamine sõlme kasutajaliidese ja kasutajakogemuse täiustuste kaudu

Isegi vahetus- ja makserakendustes UI ja UX on vaieldamatult kõrvale jäetud. Kui rääkida sõlmedest, siis kasutajaliidese ja UX-i arutelu praktiliselt puudub.

Pidage meeles: tänane maailma suurim ettevõte jõudis sinna, kus ta on, keskendudes järeleandmatult kasutajaliidesele ja UX-ile. Selle ettevõtte turukapital on praegu umbes kuus korda suurem kui Bitcoini oma.

Bitcoin ei pruugi olla ettevõte, kuid kehtib sama põhimõte. See taandub asjade intuitiivsemaks muutmisele.

Kui tegemist on valideerimissõlme seadistamisega, tehke asjad lihtsamaks. Ja lihtsam. Ja lihtsam. Bitcoin Core'i installimine peaks tunduma nagu kroomi laienduse installimine. Või rakendus Google Playst. Ja äkki saavad inimesed aru: "Hei, see sõlme asi on tegelikult ülilihtne!"

Lubage mul selgitada: valideerimissõlme seadistamine on juba lihtne. Kuid lihtsus ja tajutav lihtsus on erinevad asjad. Tänapäeval nõuab tajutav lihtsus pingutuseta.

Järgmisena räägime sellest, kuidas valideerimissõlme käitamine peaks tunduma.

Võtke block exploreri veebisaidid.

Tehniliselt võib kogu selle teabe leida igast täielikust valideerimissõlmest. See on lihtsalt vähem intuitiivne ja nõuab mõningaid tehnilisi teadmisi. Keskmine Joe ei omanda neid teadmisi.

Niisiis, täiustage kasutajaliidest ja UX-i. Asetage plokiuurija veebisaitide liides sõlmeprogrammi peale. Astuge samm edasi. Laske kasutajatel näha, kui paljudesse sõlmedesse nad andmeid edastavad, mitut plokki nad on seni valideerida aidanud, kõiki ajutisi ahelalõhestusi. Lihtsam. Interaktiivsem. Ja samas pingutuseta. Olen kindel, et plokiahelal põhineva lõbusa kasutajaliidese ja UX-i loomiseks on palju ideid.

Ja kasutajaliides ja UX pole olulised ainult suurema detsentraliseerimise jaoks. Need võivad muuta viisi, kuidas inimesed Bitcoini sisenevad.

Illustratsiooni huvides kujutan ma ette järgmist tüüpilist viisi, kuidas keegi Bitcoini satub:

Kuulab krüptovaluutadest kui viisist fiati tegemiseks → satub altcoinidesse → satub Bitcoini → tunneb huvi Bitcoini vastu → läheb jänese auku → usub Bitcoini → loob valideerimissõlme.

See tee on vaid üks paljudest. Kuid siin on minu mõte: enamasti toimub sõlme seadistamine üsna hilja.

Täiustatud ja intuitiivne sõlme kasutajaliides ja UX võivad seda teed muuta järgmiselt:

Kuulab krüptovaluutadest kui viisist fiati loomiseks → otsustab installida Bitcoini valideerimissõlme, et saada osa krüpto väärtuspakkumisest → õpib plokiahelaga suhtlemise kaudu → võib-olla isegi lõbutseb → tunneb huvi Bitcoini vastu → usub Bitcoini → ütleb rohkematele paigalda valideerimissõlm → levitab sõna; protsessi silmused.

Valideerimissõlm on Bitcoini avatud kutse uutele inimestele, mis eeldab nullriski võtmist. UI ja UX täiustused turustavad seda sellisena. Nad levitavad õppimist Bitcoini võrguga suhtlemise kaudu. Haridus tuleb otse plokiahelast. Lõppude lõpuks saavad videod ja artiklid teha ainult nii palju!

Siin on veel paar kasutajaliidese ja UX-i eelist:

• See meelitab Bitcoini juurde mittetehnilisi inimesi. Jah, Bitcoin on planeedi kõige detsentraliseeritum krüptovaluuta. Kuid valideerimissõlmi haldavad inimesed on endiselt piiratud kogum, mis pärineb suuresti tehnika- ja rahanduskogukondadest. Toome ka inimesi teistest kogukondadest. Kohe mõte on NFT disainerite üleminek Bitcoini kasutajaliidese ja UX-i kallal töötamisele.
• Need vähendavad tsentraliseeritud plokiuurija veebisaitidega kaasnevaid riske.
• See avalikustaks maksesüsteemi Bitcoini. Võite vaielda Bitcoini valuuta üle, kuid maksesüsteemi Bitcoini on uskumatult raske ümber lükata isegi peavoolu majandusteaduse objektiivi kaudu.

Siinkohal tasub mainida, et suurenenud detsentraliseerimine võib kaasa tuua ka teatud puudusi. Tüüpilised demokraatiaprobleemid. Tehnokraatide detsentraliseerimisel on ka oma plussid. Aga see on teine ​​arutelu.

Lõpptulemus on järgmine: me peame sellest rohkem rääkima! Suur osa maailmast mõistab Bitcoini endiselt sügavalt valesti. Asjaolu, et argument "Bitcoin on kliimale halb" on saanud nii palju tähelepanu, on valus tõend. Ja isegi meie Bitcoinerid, kes kõik oleme jäneseaugu väga erinevatel sügavustel, saame kasu lihtsamast interaktsioonist plokiahelaga.

Nii et rääkige sellest oma telegrammides, discordides ja loomulikult Twitteris. Kas see on teostatav? Kas see on arusaadav? Kas see on ajaraiskamine? Kas sellega tegeletakse aktiivselt?

Tuleme tagasi loo juurde selle kirjatüki algusest:

Teie beebitüdruk askeldab oma sülearvuti kallal ja hüüab "Vau!" ja "Oh!" Kõnnite üle ja näete, kuidas sellele eelnevasse plokkide ahelasse lisatakse reaalajas uus plokk. Näete, et ühest kett muutub kaheks, kuni ülemine kett muutub järjest pikemaks ja all olev kett haihtub leekidesse. Su tüdruk plaksutab.

Nüüd, inimesed, on see visioon, mida tasub taga ajada.

See on Rami külalispostitus. Avaldatud arvamused on täielikult nende omad ja ei pruugi kajastada BTC Inc või Bitcoin Magazine'i arvamusi.